Re: [新聞] 用電降10％免蓋深澳電廠？柯P：台北降1％都很難已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間6年前 (2018/04/14 11:36), 6年前編輯推噓13(15推 2噓 22→)
留言39則, 23人參與, 6年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言： : LTN : 用電降10％免蓋深澳電廠？柯P：台北降1％都很難 : 2018-04-14 10:36 : 柯文哲表示，深澳電廠蓋不蓋是專業問題，就他來看，核四應該是不會蓋，至於核一、核 : 二什麼時候退役，退役之後供應（用電）能不能補上來，都是問題，但其實是這樣，因為 : 國家不可信，所以政府講什麼，人民都懷疑，如果政府能公開透明把數據拿出來說明，給 : 大家做評論會比較好。 : 柯文哲說，深澳電廠蓋不蓋，問他的話，會認為要用數據來回答，因為台灣工商業大多集 : 中在北部，所以目前還是有南電北送的問題，如果深澳電廠不蓋，那整個台灣的供電網路 : OK還不OK，這是要解決的。 為啥核四就不會蓋？ 台電過去公開資訊拿過多少？ 到現在還是有蠢貨再罵購煤合約消失 人(ㄉㄧㄠ)民有信嗎？ 部分特定利益團體 就跟現在教育部卡管一樣 反正你拿甚麼證據出來 我就"感覺"你有問題 你身為首長 說要看數據看證據很好 但是否看了數據看了證據後 也負責任說一下 到底缺不缺電？ 電廠(深澳與核四都相同)到底有沒有需要蓋？ 不要學DPP選前講說台電藏電 選後把反核人士安插到台電當董座後 又說電不夠用，找不到藏起來的電 深澳與核四雖然位置都不是直接在台北市 但在反對者眼中其實都會影響台北市的環境 那麼市長更應該有明確的立場表態 現在你還沒研究沒關係 花點時間回去看看 台灣缺不缺電 深澳與核四到底對環境的影響到甚麼程度？ 再來發言或許更好 否則現在的言論有說等於沒說 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.139.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523676975.A.1BB.html ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.139.40), 04/14/2018 11:36:30
推
04/14 11:37, 6年前 , 1F
所以他跟你說他沒研究 缺電就去蓋
04/14 11:37, 1F
推
04/14 11:38, 6年前 , 2F
要說什麼?深澳一定會蓋啊，柯反對就有用?
04/14 11:38, 2F
核四不就這樣？
推
04/14 11:38, 6年前 , 3F
就尊重專業 但要把數據拿出來說服人民。
04/14 11:38, 3F
推
04/14 11:38, 6年前 , 4F
缺電就去蓋 那是要蓋核 還是火
04/14 11:38, 4F
→
04/14 11:38, 6年前 , 5F
人活著就會用電
04/14 11:38, 5F
→
04/14 11:38, 6年前 , 6F
你這篇文也是有說跟沒說一樣
04/14 11:38, 6F
我在問你柯文哲到底是挺還是反 應該滿清楚的吧？
→
04/14 11:39, 6年前 , 7F
他就只是首長 你應該問功德院院長吧
04/14 11:39, 7F
→
04/14 11:39, 6年前 , 8F
柯反對沒用嗎 廣大的柯粉呢
04/14 11:39, 8F
→
04/14 11:39, 6年前 , 9F
賴不就要蓋深澳 你是要問啥
04/14 11:39, 9F
推
04/14 11:40, 6年前 , 10F
購煤合約是因為向一家在美國的中國餐館買煤成為笑柄
04/14 11:40, 10F
→
04/14 11:40, 6年前 , 11F
才不敢公佈的
04/14 11:40, 11F
我這沒印象 我記得是傳言合約失竊 結果台電拿出正本給媒體拍攝
推
04/14 11:41, 6年前 , 12F
40%反對勞基法修法都修了，廣大柯粉要有40%，柯早就直接
04/14 11:41, 12F
→
04/14 11:41, 6年前 , 13F
當總統了
04/14 11:41, 13F
推
04/14 11:42, 6年前 , 14F
怪了，他要研究殺小？他是總統或功德院長？他研究了就
04/14 11:42, 14F
→
04/14 11:42, 6年前 , 15F
會有人說他踰矩在覬覦總統位置了啦你信不信
04/14 11:42, 15F
電廠蓋在可能影響台北市的地方 就算結果是不會影響 那也是研究的結果 絕不會是靠感覺吧？
推
04/14 11:42, 6年前 , 16F
我是認為深澳一定會啟用.. 核四就等核一核二退 如果非
04/14 11:42, 16F
→
04/14 11:42, 6年前 , 17F
核失敗在啟用（我對2025非核沒信心xd)
04/14 11:42, 17F
噓
04/14 11:44, 6年前 , 18F
新北蓋電廠北市府沒有管轄權是要發表什麼意見
04/14 11:44, 18F
宜蘭縣長表示：
→
04/14 11:45, 6年前 , 19F
共產黨與民進黨一家親
04/14 11:45, 19F
推
04/14 11:50, 6年前 , 20F
柯P一直都是反核
04/14 11:50, 20F
推
04/14 11:50, 6年前 , 21F
這些北部天龍人核能不要、火力也不要，都是他們的毛
04/14 11:50, 21F
→
04/14 11:53, 6年前 , 22F
北部連基載電廠這種共同義務都不願承擔，只想用電
04/14 11:53, 22F
→
04/14 11:54, 6年前 , 23F
長期都叫南部人用肺幫他們發電，還只想驅趕低端人口
04/14 11:54, 23F
板上的大師不就曾經表示過 若核電廠要蓋在中南部他才懶得理 反正在一些反核天龍人心裡 中南部就是賤民應該是不會錯的
→
04/14 11:59, 6年前 , 24F
柯說就他看法來說不會蓋 又沒說判定標準為什麼不會蓋 原
04/14 11:59, 24F
→
04/14 11:59, 6年前 , 25F
因就是你知我知DPP就是不會蓋
04/14 11:59, 25F
以現在DPP轉彎與新造名詞的能力 天曉得DPP會不會把蓋核四轉成新名詞來解套呢？XD ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.139.40), 04/14/2018 12:02:18
推
04/14 12:02, 6年前 , 26F
DPP不就鐵了心不蓋核四嗎
04/14 12:02, 26F
→
04/14 12:02, 6年前 , 27F
去年都大停電了 今年還把燃料送出去 當真不見棺材
04/14 12:02, 27F
→
04/14 12:08, 6年前 , 28F
dpp可能會把核4改名 然後再賺一筆 因為要賣電給台電
04/14 12:08, 28F
推
04/14 12:11, 6年前 , 29F
購煤合約google一下就有照片了，你一定得罪了網路小精靈
04/14 12:11, 29F
噓
04/14 12:20, 6年前 , 30F
你不覺得蘇貞昌應該先表態嗎？
04/14 12:20, 30F
推
04/14 12:41, 6年前 , 31F
因為講清楚就會失去選票
04/14 12:41, 31F
推
04/14 12:58, 6年前 , 32F
購煤合約早就澄清了,大概是台灣價值不夠不被承認
04/14 12:58, 32F
→
04/14 13:01, 6年前 , 33F
呵呵 柯P對核電又有多少研究? 怎麼不敢說要看數據了
04/14 13:01, 33F
推
04/14 13:05, 6年前 , 34F
缺電問台北市長、兩岸問題也問台北市長，怎麼不去
04/14 13:05, 34F
→
04/14 13:05, 6年前 , 35F
問經濟部外交部陸委會？要是我是台北市長，我當然
04/14 13:05, 35F
→
04/14 13:05, 6年前 , 36F
也打哈哈圓過去啊，核能電廠蓋不蓋又不是我能決定
04/14 13:05, 36F
→
04/14 13:05, 6年前 , 37F
的。
04/14 13:05, 37F
→
04/14 16:32, 6年前 , 38F
專業數據拿出來 某外行團體照樣抹黑 有屁用
04/14 16:32, 38F
→
04/14 16:33, 6年前 , 39F
科p意思是，等精英來跟他說，雖然通常是來者不擅
04/14 16:33, 39F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1QqNSl6x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1QqNSl6x (Gossiping)