Re: [新聞] 用電降10％免蓋深澳電廠？柯P：台北降1％都很難已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間6年前 (2018/04/14 12:32), 6年前編輯推噓6(8推 2噓 17→)
留言27則, 13人參與, 6年前最新討論串8/13 (看更多)
我知道大家很忙，我盡量簡短一點。 反核五年前持續說了一堆幹話 http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/708114 反核新運動 提倡減六除四 2013-08-25 台電說 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20130826002884-260410 減六除四 台電：不應口號誤導 2013年08月26日 14:04 中央社 反核隔天反嗆台電 http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=351 「省電 6% 廢除核四」 回應台電新聞稿 2013-08-27 ｜ 全國廢核行動平台 通篇說的好像真的能做到一樣，結果事實證明都在放屁 隔年，柯批說 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/995745 2014-04-26 17:05 反核》執意蓋核四 柯文哲：那是神經病 柯文哲說，停建核四才是問題的開始，包含替代能源及產業政策，不蓋後衍生的3千億債務 要如何抵銷，應做好全面的配套方案。 柯批反核我沒話說啦，起碼他有腦子說要有全面的配套 結果這中間幾年無論是政府還是環團都提不出可行的配套 再來騙票上台的民進黨在今年跟你說 要嘛蓋深澳燃煤，要嘛缺電你們北北基要省電10啪 結果柯批說省1啪都有困難XD 更不用說先前反核放話省6啪講得信誓旦旦 也沒反核敢說他到底省到哪去 飯盒不要再講那些做不到的幹話口號了 被看破手腳還不承認，很無恥欸。 非核家園就是火力家園，吸一點空污是你們應得的。 講到空污我就分享一下最近看到的神邏輯推文 biogreg: Meerz 為了擁核連自家火力都黑。對啦，無知不算誤導嘛 Meerz: 電廠每年數百噸粒狀污染物噴到空氣不能罵啊？嘖嘖反核真的 biogreg: 都已經跟你說過對健康影響是看濃度不是總量了，程度真差 我承認反核程度比擁核高 喔，我是指接受火電廢氣的程度這部分。 嗯...當然反核這些幹話我是不信啦 有誰想吸火電廢氣啊，又不是白癡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.171.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523680351.A.D86.html
→
04/14 12:33, 6年前 , 1F
你貼2002年的更精典啦
04/14 12:33, 1F
請您貼吧 或是請您提供資料，我補充進去，謝謝
推
04/14 12:33, 6年前 , 2F
老實說吸這些顆粒汙染物外加輻射塵比遠在天邊核廢料死更快吧
04/14 12:33, 2F
火力也有一些輻射塵 但這部分不是原能會管轄範圍 無法可管 吸吸
→
04/14 12:33, 6年前 , 3F
這議題就是 用民粹騙人民一騙20年
04/14 12:33, 3F
※ 編輯: Meerz (223.140.171.60), 04/14/2018 12:37:09
→
04/14 12:37, 6年前 , 4F
配套不就是用愛發電?
04/14 12:37, 4F
推
04/14 12:38, 6年前 , 5F
DPP民粹妖魔化核電 造成現在的後果不意外
04/14 12:38, 5F
噓
04/14 12:39, 6年前 , 6F
哈哈 減六除四那個天才的口號
04/14 12:39, 6F
推
04/14 12:41, 6年前 , 7F
被打臉為何不轉彎？不是開核二了？
04/14 12:41, 7F
→
04/14 12:43, 6年前 , 8F
所以dpp現在是擁核的嘛，要等到2025以後才是反核的。
04/14 12:43, 8F
推
04/14 12:44, 6年前 , 9F
核廢料固狀的，你一輩子也接觸不到，反核不知道在怕啥。
04/14 12:44, 9F
→
04/14 12:45, 6年前 , 10F
然後爽吸火力懸浮微粒，大概只有腦殘才做的出來這種結論
04/14 12:45, 10F
→
04/14 12:46, 6年前 , 11F
不過說火力是污染大宗其實也不好啦，路上一堆移動污染源就
04/14 12:46, 11F
火電目前佔空污比約5啪左右 但佔比不是重點，量才是重點 他們飯盒應該想想車子改電車以後 火力排放量佔比變大該怎麼面對
→
04/14 12:47, 6年前 , 12F
算了，中火旁邊還有個中龍有事沒事就狂冒煙也沒看人抗議
04/14 12:47, 12F
※ 編輯: Meerz (223.140.171.60), 04/14/2018 12:49:03
推
04/14 12:49, 6年前 , 13F
同意樓上，火發汙染多，但更多是工廠……
04/14 12:49, 13F
推
04/14 13:02, 6年前 , 14F
把這些垃圾政客抓去人力發電啦
04/14 13:02, 14F
推
04/14 13:05, 6年前 , 15F
蔣幹畫，2025他們都拍拍屁股走人啦，當然2025
04/14 13:05, 15F
→
04/14 13:19, 6年前 , 16F
被打臉就開始跳針，過了這麼久你到底找到火力那點濃度對
04/14 13:19, 16F
→
04/14 13:21, 6年前 , 17F
對健康有什麼影響的論文沒?
04/14 13:21, 17F
→
04/14 13:22, 6年前 , 18F
擁核整天在那邊講科學，結果被打臉就變成感覺派了
04/14 13:22, 18F
→
04/14 13:36, 6年前 , 19F
你就多吸一點，看看以後會不會變成教材啊哈哈哈
04/14 13:36, 19F
→
04/14 13:48, 6年前 , 20F
我是不知道你碰不到的核廢料會對你健康有什麼影響啦。
04/14 13:48, 20F
→
04/14 13:49, 6年前 , 21F
有討論接觸不到核廢料會對腦部造成病變的論文嗎？
04/14 13:49, 21F
→
04/14 13:49, 6年前 , 22F
我覺得這是個好題目，因為台灣蠻多案例的。
04/14 13:49, 22F
→
04/14 13:50, 6年前 , 23F
被打臉就開始紮稻草人腦補，教徒真會精神勝利法
04/14 13:50, 23F
推
04/14 14:07, 6年前 , 24F
反核的就是一堆廢物草包禍國殃民
04/14 14:07, 24F
噓
04/14 21:27, 6年前 , 25F
虧你還自稱台電? 移動汙染源和固定汙染源放一起比較?
04/14 21:27, 25F
→
04/14 21:29, 6年前 , 26F
還是說量大以後你們台電的靜電集塵和脫硫脫硝會突然變廢物?
04/14 21:29, 26F
→
04/14 21:30, 6年前 , 27F
講阿! 你自稱台電的不是很惠? 很惠打自家火電 嘻嘻...
04/14 21:30, 27F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1QqOHVs6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1QqOHVs6 (Gossiping)