[新聞] 文大宿舍為教育設施？教部：若是合格學生宿舍當然是已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間6年前 (2018/07/02 12:01), 6年前編輯推噓19(23推 4噓 96→)
留言123則, 37人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: udn 2.完整新聞標題: 文大宿舍為教育設施？教部：若是合格學生宿舍當然是 3.完整新聞內文: 文大宿舍大群館的爭議，引發各界討論。立院司法及法制、教育及文化委員會今日進行會 議，國民黨立委柯志恩在會中質詢教育部說，學生宿舍是否屬於教育設施？若屬於教育設 施，很多問題都可以被解套，宿舍只是當作教育部獎補助的核定一個標準。 針對文大宿舍的爭議，台北市長柯文哲說要問北市都發局，都發局說是否為教育設施要由 教育部認定，都發局今日也將對文大回函所提「大群館是學生宿舍、也是教育設施」開會 研議。柯志恩說，北市府都發局將文大宿舍是否為教育設施的認定丟給教育部。 柯志恩說，依「北市土地分管自治條例」第7條，住二區允許「多戶住宅」及「教育設施 」，換言之，作為學生宿舍的大群館可認定為「教育設施」，文化大學自始沒有違反土地 使用分區的規定。 對此，教育部常務次長林騰蛟表示，從教育相關法規而言，並沒有所謂教育設施的文字定 義，原則上只要是學校使用的設施，教育部都可稱作為教育設施，至於如果認定是合格學 生宿舍當然可認定教育設施。 林騰蛟說，台北市土管條例規定中第七條所指的教育設施，符合住二特的使用分區部分， 因為大群館屬於文化大學宿舍，是否屬於台北市土管條例中所稱的教育設施，以及是否作 為學生宿舍，基本上由台北市政府認定，若認定是學生宿舍就是教育設施。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6656/3229533?from=udn-catelistnews_ch2 5.備註: 若認定是學生宿舍 就是教育設施拉 蘇真慘這回合完敗... 坐等都發局發出認證... 你們主打那是學生宿舍不可以當寄宿宅 但是教育部說 如果是學生宿舍就是教育設施嘔^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530504063.A.1FB.html
→
07/02 12:01, 6年前 , 1F
可是沒教育部長
07/02 12:01, 1F
→
07/02 12:02, 6年前 , 2F
無部長不在 就沒台灣價值了
07/02 12:02, 2F
推
07/02 12:02, 6年前 , 3F
教育部：這鍋我不想背，你台北市決定~~
07/02 12:02, 3F
→
07/02 12:02, 6年前 , 4F
選舉嘛 硬要雞蛋裡挑骨頭 反正有捉弄就有選票
07/02 12:02, 4F
→
07/02 12:02, 6年前 , 5F
台北市：這鍋我不想背，讓教育部決定~~
07/02 12:02, 5F
→
07/02 12:03, 6年前 , 6F
蘇要去找蔡哭哭學管一樣硬掰了.
07/02 12:03, 6F
推
07/02 12:04, 6年前 , 7F
所以部長是誰阿?
07/02 12:04, 7F
→
07/02 12:05, 6年前 , 8F
國溼也跟風，被打臉
07/02 12:05, 8F
→
07/02 12:07, 6年前 , 9F
宿舍是在教育個屁設施，多人住宿用途還可以凹到教育
07/02 12:07, 9F
→
07/02 12:07, 6年前 , 10F
設施
07/02 12:07, 10F
教育部說的阿.. 教育部居然硬ㄠ..太可惡了 咦??哪間大學有宿舍的沒有多人住宿用途的??
→
07/02 12:07, 6年前 , 11F
明明就打電話問一下教育部的事情是要拖多久
07/02 12:07, 11F
推
07/02 12:09, 6年前 , 12F
全都推給教育部~~反正教育部沒大人
07/02 12:09, 12F
→
07/02 12:13, 6年前 , 13F
火不小心再燒到台大師大就好笑了
07/02 12:13, 13F
推
07/02 12:14, 6年前 , 14F
教育部踢回北市 北市 我不要背 教育部你決定
07/02 12:14, 14F
推
07/02 12:17, 6年前 , 15F
教育部造謠關三天
07/02 12:17, 15F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 07/02/2018 12:21:01
→
07/02 12:21, 6年前 , 16F
教育部規定大學要提供一定比率的學生宿舍，如果學生宿舍不
07/02 12:21, 16F
→
07/02 12:21, 6年前 , 17F
是教育設施，教育部就沒立場要求
07/02 12:21, 17F
噓
07/02 12:23, 6年前 , 18F
官員踢皮球大賽開踢囉
07/02 12:23, 18F
→
07/02 12:24, 6年前 , 19F
沒有踢皮球呀..都發局說是不是教育設施要問教育部
07/02 12:24, 19F
推
07/02 12:24, 6年前 , 20F
當初收國際學生包含陸生是有要求宿舍
07/02 12:24, 20F
→
07/02 12:24, 6年前 , 21F
教育部說學校使用的設施教育部都可稱作為教育設施
07/02 12:24, 21F
→
07/02 12:25, 6年前 , 22F
還說如果認定是文化大學的學生宿舍當然可議定為教育設施
07/02 12:25, 22F
→
07/02 12:25, 6年前 , 23F
都發局拿到教育部的答案.那是教育設施.還有哪不清楚呢
07/02 12:25, 23F
→
07/02 12:27, 6年前 , 24F
現在的問題..只剩下一個..怎樣才不會打臉打得民進黨昏頭
07/02 12:27, 24F
推
07/02 12:27, 6年前 , 25F
次長要被拔掉了?
07/02 12:27, 25F
→
07/02 12:28, 6年前 , 26F
得幫民進黨的一堆人想好下台的樓梯.打臉打得太難看
07/02 12:28, 26F
→
07/02 12:28, 6年前 , 27F
會被一堆人跳腳圍攻
07/02 12:28, 27F
推
07/02 12:29, 6年前 , 28F
北市:教育設施不違法 教育部認定 教育部 學生宿舍可為教
07/02 12:29, 28F
→
07/02 12:29, 6年前 , 29F
育設施 北市認定 所以還是無解?
07/02 12:29, 29F
→
07/02 12:30, 6年前 , 30F
教育部是說如果認定那是學生宿舍.當然就是教育設施
07/02 12:30, 30F
→
07/02 12:31, 6年前 , 31F
看起來這個是共識吧...文化大學使用的學生宿舍
07/02 12:31, 31F
→
07/02 12:31, 6年前 , 32F
這一點應該沒人反對吧
07/02 12:31, 32F
推
07/02 12:34, 6年前 , 33F
現在一位當教育部長,然後認定不是教育設施後 辭職下台 解
07/02 12:34, 33F
推
07/02 12:37, 6年前 , 34F
林騰蛟最好會被拔掉，不看一下他是誰的人？
07/02 12:37, 34F
→
07/02 12:38, 6年前 , 35F
前提是"合格"學生宿舍 問題大群館不合格啊 教育部已發的
07/02 12:38, 35F
→
07/02 12:38, 6年前 , 36F
一個大學可以收多少學生，跟教室面積和宿舍比率有關。教室
07/02 12:38, 36F
→
07/02 12:38, 6年前 , 37F
是教育設施沒疑義，照上面規定同樣邏輯宿舍當然也是教育設
07/02 12:38, 37F
還有 46 則推文
→
07/02 12:57, 6年前 , 84F
倒霉碰上選舉這案子才會被如此正視 不然就再搓掉而已啊
07/02 12:57, 84F
推
07/02 12:57, 6年前 , 85F
7.77 77pupu
07/02 12:57, 85F
→
07/02 12:57, 6年前 , 86F
獎勵私人興學是少子化問題前 那時沒有生源不足問題 現在
07/02 12:57, 86F
→
07/02 12:57, 6年前 , 87F
我這個時空的政府為了鼓勵私人辦學還放寬租用限定耶
07/02 12:57, 87F
→
07/02 12:58, 6年前 , 88F
少子化問題前???103年原來是少子化之前....
07/02 12:58, 88F
→
07/02 12:58, 6年前 , 89F
少子化都國安危機了 校育部不樂見再擴大私校規模才不准
07/02 12:58, 89F
→
07/02 12:58, 6年前 , 90F
103年原來還沒有生源不足..你那個時空真的很特別呢
07/02 12:58, 90F
推
07/02 12:59, 6年前 , 91F
原來教育部要逼退私校退場了，呵呵
07/02 12:59, 91F
→
07/02 12:59, 6年前 , 92F
你那個時空少子化103年都還沒發生真好
07/02 12:59, 92F
→
07/02 12:59, 6年前 , 93F
學校買校地(也防董事會藉口辦學低價賣地蓋房炒地皮:知名
07/02 12:59, 93F
→
07/02 12:59, 6年前 , 94F
厲害了我的黨
07/02 12:59, 94F
→
07/02 12:59, 6年前 , 95F
難怪教育部長生不出來
07/02 12:59, 95F
→
07/02 13:00, 6年前 , 96F
為了護航什麼鬼話背離事實都可以說得出來
07/02 13:00, 96F
→
07/02 13:00, 6年前 , 97F
案例:大學詩鄉)私校早該退場了 死賴著不倒 學生也很可憐
07/02 13:00, 97F
→
07/02 13:00, 6年前 , 98F
你在哪個時空可以跟大家說怎移民過去好嗎?那邊好像挺好
07/02 13:00, 98F
→
07/02 13:01, 6年前 , 99F
大學詩鄉跟私校辦學有啥鳥關係
07/02 13:01, 99F
→
07/02 13:01, 6年前 , 100F
總之 教育部這次再包庇私校的話 應該不會有好下場的
07/02 13:01, 100F
→
07/02 13:02, 6年前 , 101F
聽聞司長老公在私校任職 會不會如此才特別愛護私校？^o^
07/02 13:02, 101F
→
07/02 13:03, 6年前 , 102F
管好你那個時空的事情..少插手我們這
07/02 13:03, 102F
推
07/02 13:06, 6年前 , 103F
請問有一種建築執照是學校宿舍的嗎 還是只要是可以住人
07/02 13:06, 103F
→
07/02 13:06, 6年前 , 104F
的合法建築物 都可以當作宿舍使用
07/02 13:06, 104F
→
07/02 13:08, 6年前 , 105F
根據教育部的說明學校合法租用使用的建物就可稱教育設施
07/02 13:08, 105F
推
07/02 13:13, 6年前 , 106F
7.7唬爛也不先打個草稿...
07/02 13:13, 106F
噓
07/02 13:21, 6年前 , 107F
還想解套
07/02 13:21, 107F
→
07/02 13:23, 6年前 , 108F
資進黨畜生崩潰中
07/02 13:23, 108F
推
07/02 13:47, 6年前 , 109F
教育部認定，7.77生氣
07/02 13:47, 109F
推
07/02 14:40, 6年前 , 110F
快找個政治打手當部長阿
07/02 14:40, 110F
推
07/02 14:47, 6年前 , 111F
快找莊國榮上啊 一打管 二打侯
07/02 14:47, 111F
→
07/02 15:45, 6年前 , 112F
DPP的教育部 又不是KMT的 7.77這樣也要氣
07/02 15:45, 112F
→
07/02 15:46, 6年前 , 113F
侯這又不是個案認定 會這樣講一定是全台都這樣認定
07/02 15:46, 113F
噓
07/02 20:39, 6年前 , 114F
合格二字看不懂?
07/02 20:39, 114F
→
07/03 10:02, 6年前 , 115F
合什麼法合什麼格你看懂了嗎
07/03 10:02, 115F
→
07/03 12:36, 6年前 , 116F
柯志恩這種學店學務長，又在胡扯瞎吠了，噁心
07/03 12:36, 116F
推
07/04 14:52, 6年前 , 117F
根本都在踢皮球
07/04 14:52, 117F
→
07/04 14:52, 6年前 , 118F
之前都推給都發局 現在又跑出來嘍
07/04 14:52, 118F
→
07/04 14:53, 6年前 , 119F
但是跟校外租的就不一樣啦，有漏洞阿
07/04 14:53, 119F
噓
07/04 14:53, 6年前 , 120F
段章取義的新聞 當天後面的質詢:
07/04 14:53, 120F
→
07/04 14:54, 6年前 , 121F
要怎麼認定要依法有據，不是嘴上說說
07/04 14:54, 121F
→
07/04 14:54, 6年前 , 122F
別的立委已經講了 林不懂還亂回答
07/04 14:54, 122F
→
07/04 14:54, 6年前 , 123F
不然換人當官說法又不一樣了
07/04 14:54, 123F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1REQD_7x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1REQD_7x (Gossiping)