Re: [新聞] 文大宿舍為教育設施？教部：若是合格學生宿舍當然是已回收

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間6年前 (2018/07/04 14:50), 6年前編輯推噓9(14推 5噓 53→)
留言72則, 24人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
先不論 侯妻租給文化大學 作學生宿舍 是不是教育設施好了 又昱公司是從101年才開始租給文化大學吧? 那86-101年 這段期間就不是 租給文化大學作學生宿舍 但這段時間侯妻還是有租給其他人或是學生使用吧 那你這段時間是符合集合住宅才能合法使用吧? 請問這段時間 你的99戶門牌出租的房子 每一間都有廚房嗎 如果你本來有廚房 是文大租了以後才拆了你的廚房 那確實應該要由文化大學來承擔違法使用的問題 跟你侯友宜家族無關 但你本來就沒有廚房 那表示你之前15年出租 都是違反分區規定使用 請問你是不是該負責呢? 就算你跟文大解約好了 不管你有沒有租人 你這間房子就是只能做集合住宅使用 是不是該把你的廚房裝回去呢? 你跟文化大學解約後 你又昱公司就是又回到 這建物的真正使用人了耶 依法你就是要作集合住宅使用 那廚房應該要裝回去吧?! 今天明明合法的方法很簡單啊 就是恢復你出租給文化大學的集合住宅使用狀態阿 怎麼會說不知道怎麼改善? 難道你的這99戶 從來就沒蓋過廚房嗎??? 那這下包更大了 到底應該從何時開始處罰呢? 請侯大探長 幫又昱公司解釋一下吧 ps 資進黨真是廢物 連要這樣打的邏輯都不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530687024.A.F2E.html
→
07/04 14:51, 6年前 , 1F
我早上就講了啊蘇辦反應有夠慢XD
07/04 14:51, 1F
推
07/04 14:52, 6年前 , 2F
因為資進黨根本也不在乎法規吧
07/04 14:52, 2F
推
07/04 14:52, 6年前 , 3F
推，要打就打法律問題
07/04 14:52, 3F
民進黨只想打觀感問題 我大概猜到他們不敢打法律問題的原因是 它們執政也是一堆放水 怕國民黨報復 結果燒更大 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/04/2018 14:53:28
→
07/04 14:52, 6年前 , 4F
難怪一堆套房都有醜醜的水槽
07/04 14:52, 4F
→
07/04 14:52, 6年前 , 5F
蘇光頭撿到攻略本了
07/04 14:52, 5F
→
07/04 14:53, 6年前 , 6F
別扯其他啥小租金空間太小
07/04 14:53, 6F
→
07/04 14:53, 6年前 , 7F
北市府相關局處應該有原始建築圖,調出來看就
07/04 14:53, 7F
→
07/04 14:53, 6年前 , 8F
蘇辦跟著王威中講降價根本超蠢
07/04 14:53, 8F
推
07/04 14:53, 6年前 , 9F
柯說又昱自己出租就合法
07/04 14:53, 9F
昨天我有看徐欽煌講 柯文哲的意思是 又昱自已回到出租集合住宅的狀態就合法 前提就是回到集合住宅的狀態阿 又昱假如之前十五年都是以集合住宅方式使用出租 當然就是合法阿 這很難懂嗎
推
07/04 14:53, 6年前 , 10F
違法出租要得到應有的懲罰. 又昱出來講.
07/04 14:53, 10F
→
07/04 14:53, 6年前 , 11F
知道了,但我猜應該是文大要租用之後才變更格
07/04 14:53, 11F
→
07/04 14:53, 6年前 , 12F
問題從來都不是價格
07/04 14:53, 12F
推
07/04 14:53, 6年前 , 13F
推
07/04 14:53, 13F
推
07/04 14:53, 6年前 , 14F
違規21年
07/04 14:53, 14F
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/04/2018 14:55:11
→
07/04 14:53, 6年前 , 15F
啊不就以前灰色地帶 只是沒人去檢舉
07/04 14:53, 15F
→
07/04 14:53, 6年前 , 16F
局,不然應該更早就會打之前非法出租了
07/04 14:53, 16F
→
07/04 14:54, 6年前 , 17F
而已
07/04 14:54, 17F
→
07/04 14:54, 6年前 , 18F
就一堆智缺再吵價錢啊，明明戰線在
07/04 14:54, 18F
→
07/04 14:54, 6年前 , 19F
現在被關注抓出來剛好
07/04 14:54, 19F
→
07/04 14:54, 6年前 , 20F
規定
07/04 14:54, 20F
→
07/04 14:54, 6年前 , 21F
搞不好連水槽排水管排煙管的遺跡都沒有
07/04 14:54, 21F
→
07/04 14:54, 6年前 , 22F
沒有廚房出租就違法!笑死!
07/04 14:54, 22F
推
07/04 14:55, 6年前 , 23F
竣工圖調出來比對就知道了
07/04 14:55, 23F
→
07/04 14:55, 6年前 , 24F
那個有在當房東的,記得準備廚房啊XD
07/04 14:55, 24F
看你真的不太懂分區使用規定 回去前面看我的文章 住二依法就是不能做寄宿舍 也就是 你要供人居住的住宅單位 必須都要有個別廚房 需要我貼法律給你看嗎 違法使用 不是 違法出租 差別在哪裡 你不懂?
推
07/04 14:56, 6年前 , 25F
因為真的這樣打大概會有一狗票跟著圳
07/04 14:56, 25F
我猜真的這樣打 會打到文大附近套房出租的房東 因為那邊都是住二 如果你那建物沒廚房 可能就會.... ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/04/2018 14:58:57
推
07/04 14:59, 6年前 , 26F
台北市政府法的是集合住宅使用執照 嘻嘻
07/04 14:59, 26F
→
07/04 14:59, 6年前 , 27F
所以威中才緊張啊，哈哈
07/04 14:59, 27F
→
07/04 15:00, 6年前 , 28F
北市府要馬就撤銷使用執照，看誰傷的重
07/04 15:00, 28F
噓
07/04 15:00, 6年前 , 29F
對啦對啦,我家沒廚房就違法使用啦
07/04 15:00, 29F
你家分區使用在住二嗎?
→
07/04 15:00, 6年前 , 30F
笑到肚子痛XD
07/04 15:00, 30F
→
07/04 15:01, 6年前 , 31F
住100啦。北6+1
07/04 15:01, 31F
連分區使用都不懂 還跟人家討論這問題 我才會笑到肚子痛 ※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/04/2018 15:02:32
推
07/04 15:02, 6年前 , 32F
肚子痛？ 我看是別的地方出問題吧
07/04 15:02, 32F
→
07/04 15:03, 6年前 , 33F
肚子痛？ 我看是別的地方出問題吧
07/04 15:03, 33F
→
07/04 15:03, 6年前 , 34F
兩個黑名單的 無法以理討論
07/04 15:03, 34F
推
07/04 15:03, 6年前 , 35F
這篇結合扣比之前打的才是改打的點
07/04 15:03, 35F
→
07/04 15:04, 6年前 , 36F
土管條例上面寫什麼都沒在看
07/04 15:04, 36F
→
07/04 15:04, 6年前 , 37F
只會到處笑
07/04 15:04, 37F
→
07/04 15:04, 6年前 , 38F
可廉
07/04 15:04, 38F
→
07/04 15:05, 6年前 , 39F
自己說自己講的話說無法以理討論XD
07/04 15:05, 39F
→
07/04 15:05, 6年前 , 40F
可憐
07/04 15:05, 40F
推
07/04 15:05, 6年前 , 41F
其實擺個電磁爐就變身廚房了
07/04 15:05, 41F
→
07/04 15:05, 6年前 , 42F
不笑會內傷XD
07/04 15:05, 42F
→
07/04 15:05, 6年前 , 43F
土管條例寫的很清楚你有看過嗎
07/04 15:05, 43F
→
07/04 15:06, 6年前 , 44F
google就有的東西
07/04 15:06, 44F
→
07/04 15:13, 6年前 , 45F
資進黨是要抹屎 不是要打弊案
07/04 15:13, 45F
→
07/04 15:14, 6年前 , 46F
抹屎讓中間選民覺得煩 就是藍綠對決 有利
07/04 15:14, 46F
推
07/04 15:16, 6年前 , 47F
土管法條就在哪 原來那是屎啊XDDDD
07/04 15:16, 47F
推
07/04 15:16, 6年前 , 48F
都發局已經說要全面清查啦 最有可能
07/04 15:16, 48F
噓
07/04 15:16, 6年前 , 49F
柯P不是說又昱自己出租沒問題，你是要
07/04 15:16, 49F
→
07/04 15:16, 6年前 , 50F
打臉柯P嗎?
07/04 15:16, 50F
→
07/04 15:17, 6年前 , 51F
死的就是現在大群館旁邊的房東
07/04 15:17, 51F
→
07/04 15:17, 6年前 , 52F
王威中幹得不錯 舉發選區違法房東
07/04 15:17, 52F
噓
07/04 15:23, 6年前 , 53F
覺得這根本是自己在拿稻草人打 今天這房
07/04 15:23, 53F
噓
07/04 15:23, 6年前 , 54F
笑死 請先定義什麼是廚房 再來指控別
07/04 15:23, 54F
→
07/04 15:23, 6年前 , 55F
人86-101也沒廚房違規的請拿出證據
07/04 15:23, 55F
→
07/04 15:23, 6年前 , 56F
不要又是放屁後叫人自己解釋自己沒違
07/04 15:23, 56F
→
07/04 15:23, 6年前 , 57F
子 大房東租給二房東就不是準備做集合住
07/04 15:23, 57F
→
07/04 15:23, 6年前 , 58F
規喔
07/04 15:23, 58F
→
07/04 15:24, 6年前 , 59F
宅用 如果大房東準備作集合住宅用
07/04 15:24, 59F
→
07/04 15:24, 6年前 , 60F
他自然會改建 符合法規 你打這個虛無漂
07/04 15:24, 60F
→
07/04 15:24, 6年前 , 61F
渺沒發生要做什麼 還假設有人就是違法
07/04 15:24, 61F
噓
07/04 15:37, 6年前 , 62F
別這麼白癡了，DPP 這樣打只是流失更
07/04 15:37, 62F
→
07/04 15:38, 6年前 , 63F
多選票而已。打這個的主軸只是仇富，
07/04 15:38, 63F
→
07/04 15:38, 6年前 , 64F
不是真的要打二次施工。
07/04 15:38, 64F
→
07/04 16:15, 6年前 , 65F
我是覺得全國都清查一下,看看大學附近有幾
07/04 16:15, 65F
→
07/04 16:16, 6年前 , 66F
間學舍有付廚房的,對了再來竹科南科附近查
07/04 16:16, 66F
→
07/04 16:16, 6年前 , 67F
一下,這些集合住宅是否付合土管條例.要查
07/04 16:16, 67F
→
07/04 16:17, 6年前 , 68F
就一視同仁的查.不要南北大小心
07/04 16:17, 68F
→
07/04 17:58, 6年前 , 69F
樓上lag 找就查了 99%台北的大學宿舍都
07/04 17:58, 69F
→
07/04 17:58, 6年前 , 70F
位於住三喔 住二唯一只有大群管
07/04 17:58, 70F
→
07/04 19:15, 6年前 , 71F
可是蘇貞昌說要降租金耶，公安大群館可是都
07/04 19:15, 71F
→
07/04 19:16, 6年前 , 72F
有檢查過喔
07/04 19:16, 72F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RF6umyk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RF6umyk (Gossiping)