Re: [新聞] 不該判死刑?律師:程宇若無法矯正是國家失職已回收

看板Gossiping作者 (可以吃嗎？)時間6年前 (2018/07/10 18:35), 6年前編輯推噓-16(7推 23噓 27→)
留言57則, 29人參與, 6年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之銘言： : 實在很討厭聽到這種"環境造成的"、"國家的失職"、"社會的責任" : 你要為哪種犯人辯護 或要廢死 我都尊重 : 但請不要把責任 推到一般人身上好嗎? 科科，你生活在這個社會裡本來就凡事跟這個社會有關。你以為你從小到大 就是靠自己長大沒用過社會資源別人怎樣都跟你沒瓜葛？你除非自己去住在 荒島或是在非洲大草原當森林王子可能才能符合這論述啦 : 相信很多人 都要跟犯人一樣的人生經歷 : 例如 鄭捷曾被霸凌 : 台灣也很多學生有霸凌、被霸凌經驗 : 但不是每個人 都會去犯案 : 個人的問題 環境對人的影響多大你可以看統計，數學看不懂也可以用你媽幫你生的腦袋 想一下。在美國你假如生在黑人窮人區，你長大加入幫派犯罪的機率比你生 在有錢高級區的人高很多倍。或是你就想小時候在放牛班的不見得每個都會 去當8+9小混混，但去混的機率就是會比資優班升學班高 沒有東西是百分百的，但生長環境有顯著影響這是肯定的。就像你看多少少 年犯是來自高風險家庭的？為什麼這些經濟、教養、婚姻有問題的家庭叫"高 風險"？因為這些外部因素對裡面小孩影響很大 : 你要說 "情有可原、生命美好、教育重於刑罰、可能是冤案"....等等理由 : 都隨便你說 或許你說的 還真的可能是對的 : 但請不要再 用推責任給大眾 的方式來辯護 : 這種話 聽幾次 就噁心幾次 看到小孩偷東西不是最愛說家裡沒教好？看到學生作弊不是怪老師沒教好？ 到社會犯錯你怎麼突然腦袋大轉就變成都是他自己的錯，跟社會跟別人都沒 關？ 的確成年後後是要"對自己的行為負責"，但這句話不等同於"這個人行為的 背景原因跟社會無關"。比方說精神病患傷人殺人，難道不是社會的社福系 統沒發揮好作用沒注意關心這種高風險族群？或是說最常見的情緒衝動下殺 人的，你腦袋就無法去思考為什麼他會情緒失控嗎？是教育沒教他足夠的理 性，還是像情殺的欠缺情感教育？ 真正就是拿殺人當樂趣的案例非常少啦，就算這種特例也可以去探討為什麼 他會出現這種思考，以設法避免下個類似的特例出現 : 越聽 越反對廢死 : 明明有很多種理由 可以支持廢死 : 為什麼你們這些律師、廢死人士 都喜歡把責任推給社會、國家? : 這種話 根本不是辯護 : 而是在激怒大眾 不思考問題的核心你永遠不可能解決問題。找到問題根源，透過社會跟教育 才能直接減少這些高犯罪風險的族群，這才叫一勞永逸 你要解決流浪狗咬人問題，請問是抓一隻殺一隻有效，還是從讓人領養、減 少棄養、結紮、做好飼主教育跟審查機制有效？後者直接大幅減少可能出現 的流浪狗量，如果根本沒有流浪狗了那還有甚麼流浪狗咬人問題？ 你腦袋永遠停在流浪狗咬人唯一原因就是"因為它是隻壞狗"，所以"壞狗殺光 就好"。那一樣天天有人棄養新的狗，狗找不到食物餓了就變兇就攻擊人，然 然後你就只覺得壞狗怎麼這麼多殺都殺不完...... 歐洲監獄對比鬼島超豪華，可是一間一間關沒人想住耶。因為人家都是從問 題根本去下手，你社會功能好好發揮根本沒幾個人會想去犯罪 -- 反正文章只是寫給有腦的看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.222.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531218900.A.46C.html
噓
07/10 18:35, 6年前 , 1F
鬼扯
07/10 18:35, 1F
推
07/10 18:36, 6年前 , 2F
比原文扯的好很多
07/10 18:36, 2F
噓
07/10 18:36, 6年前 , 3F
07/10 18:36, 3F
噓
07/10 18:36, 6年前 , 4F
比喻失敗,拿狗比人的命題不知所云
07/10 18:36, 4F
噓
07/10 18:36, 6年前 , 5F
結果歐洲一樣有殺人犯 你想到核心了嗎
07/10 18:36, 5F
→
07/10 18:37, 6年前 , 6F
現在問題還是沒解決
07/10 18:37, 6F
→
07/10 18:37, 6年前 , 7F
想個1萬年再看看能不能零殺人
07/10 18:37, 7F
根本不會有人要0殺人啦，你把高風險樣本母體降到機率夠低就好，會 在那邊執著0不0的你應該對這個機率構成的世界有很大的誤解 你要0那真的就把全國人民殺光就好，沒有人就不會有人殺人了對吧XD
噓
07/10 18:38, 6年前 , 8F
什麼你在說什麼 天方夜譚嗎
07/10 18:38, 8F
噓
07/10 18:38, 6年前 , 9F
標準打高空 你拿什麼錢搞社福 科三小
07/10 18:38, 9F
→
07/10 18:40, 6年前 , 10F
會造成流浪狗 還不是人類造成的 幹掉人
07/10 18:40, 10F
推
07/10 18:40, 6年前 , 11F
歐洲治安根本沒比較好
07/10 18:40, 11F
看你要的是哪種治安阿，北韓管超嚴治安超好你想要嗎？XD ※ 編輯: ilw4e (39.10.222.22), 07/10/2018 18:41:46
→
07/10 18:41, 6年前 , 12F
歐洲扒手很多ㄟ
07/10 18:41, 12F
→
07/10 18:41, 6年前 , 13F
如果把吸毒除刑台灣監獄也會空蕩很多
07/10 18:41, 13F
→
07/10 18:41, 6年前 , 14F
出來再犯的機率也是遠高於一般人呢
07/10 18:41, 14F
推
07/10 18:42, 6年前 , 15F
建全社會功能與維護正義，不抵觸啊
07/10 18:42, 15F
※ 編輯: ilw4e (39.10.222.22), 07/10/2018 18:43:03
推
07/10 18:42, 6年前 , 16F
從根本解決跟除掉已經爛掉的毒瘤可以
07/10 18:42, 16F
→
07/10 18:42, 6年前 , 17F
並行
07/10 18:42, 17F
→
07/10 18:43, 6年前 , 18F
同樓上,再者針對這些人也根本無作為
07/10 18:43, 18F
→
07/10 18:44, 6年前 , 19F
怎樣? 佛系自然修正法? 關一關就好了?
07/10 18:44, 19F
→
07/10 18:44, 6年前 , 20F
你以為現在有爭議的死刑犯有幾個是社會
07/10 18:44, 20F
推
07/10 18:44, 6年前 , 21F
推回來
07/10 18:44, 21F
→
07/10 18:44, 6年前 , 22F
邊緣人？
07/10 18:44, 22F
推
07/10 18:49, 6年前 , 23F
好文推一下，但也不認同廢死，因為從根本
07/10 18:49, 23F
→
07/10 18:49, 6年前 , 24F
改善與死刑是不牴觸的兩件事
07/10 18:49, 24F
噓
07/10 18:56, 6年前 , 25F
歐洲監獄人少是因為罪犯多到抓不完懶的
07/10 18:56, 25F
→
07/10 18:56, 6年前 , 26F
抓，自己去過知道當地執法人員對扒手的
07/10 18:56, 26F
→
07/10 18:56, 6年前 , 27F
態度有多隨便就知道了
07/10 18:56, 27F
噓
07/10 18:56, 6年前 , 28F
屁話一堆，有人說只要死刑不要從源頭管?
07/10 18:56, 28F
→
07/10 18:57, 6年前 , 29F
標準的廢死屁論，為了廢死甚麼屁都說的出
07/10 18:57, 29F
推
07/10 18:59, 6年前 , 30F
看就知道用講的最簡單拉 XD
07/10 18:59, 30F
噓
07/10 19:03, 6年前 , 31F
別把責任推給社會 一堆人比他們慘的
07/10 19:03, 31F
→
07/10 19:03, 6年前 , 32F
都不會扭曲到去作奸犯科 要怪就怪他
07/10 19:03, 32F
→
07/10 19:03, 6年前 , 33F
們自己該死
07/10 19:03, 33F
噓
07/10 19:08, 6年前 , 34F
你推了一把
07/10 19:08, 34F
噓
07/10 19:18, 6年前 , 35F
邏輯有夠差，多用你媽生給你的腦袋再
07/10 19:18, 35F
→
07/10 19:18, 6年前 , 36F
思考一下好嗎
07/10 19:18, 36F
→
07/10 19:23, 6年前 , 37F
你知道怎麼治療癌細胞嗎
07/10 19:23, 37F
噓
07/10 19:44, 6年前 , 38F
廢死邏輯向來亂七八糟
07/10 19:44, 38F
噓
07/10 19:47, 6年前 , 39F
你拿窮人區、放牛班來舉例 那當然該怪給
07/10 19:47, 39F
→
07/10 19:47, 6年前 , 40F
窮人區、放牛班啊 怎能怪整個社會與大
07/10 19:47, 40F
→
07/10 19:48, 6年前 , 41F
眾? 人會受社會影響沒錯 那就怪有影響的
07/10 19:48, 41F
→
07/10 19:48, 6年前 , 42F
部分就好 為何要怪在整個社會上呢?
07/10 19:48, 42F
噓
07/10 19:54, 6年前 , 43F
而且台灣沒有"殺人區、殺人班" 程宇的行
07/10 19:54, 43F
→
07/10 19:55, 6年前 , 44F
為 不能用這個概念來辯護
07/10 19:55, 44F
→
07/10 19:55, 6年前 , 45F
你這種概念 頂多為幫派、車手辯護 有理
07/10 19:55, 45F
→
07/10 19:56, 6年前 , 46F
而已 但要用在殺人上 除非是戰亂國家啦
07/10 19:56, 46F
噓
07/10 22:34, 6年前 , 47F
07/10 22:34, 47F
噓
07/10 23:02, 6年前 , 48F
這他媽的嘴臉是該對那些垃圾負責
07/10 23:02, 48F
噓
07/10 23:04, 6年前 , 49F
這嘴臉是為了顯不凡還是洩憤還是都是？
07/10 23:04, 49F
噓
07/10 23:07, 6年前 , 50F
廢死嘴人動機並沒比那些想要垃圾死的高尚
07/10 23:07, 50F
噓
07/11 13:13, 6年前 , 51F
舉例依然爛透了…
07/11 13:13, 51F
噓
07/11 13:24, 6年前 , 52F
無腦文說是寫給有腦的看 所以作者有沒有
07/11 13:24, 52F
噓
07/11 14:44, 6年前 , 53F
看在那麼多字的份上 來點紅的喜氣
07/11 14:44, 53F
噓
07/11 22:31, 6年前 , 54F
就像你，從頭到尾高談闊論，怎麼做，如何做，
07/11 22:31, 54F
→
07/11 22:31, 6年前 , 55F
你又提不出一個完整且實際的做法，這就是你
07/11 22:31, 55F
→
07/11 22:31, 6年前 , 56F
們的論述？等你是被害者再說好了
07/11 22:31, 56F
噓
07/13 03:36, 6年前 , 57F
不認同
07/13 03:36, 57F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1RH8lKHi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1RH8lKHi (Gossiping)