Re: [新聞] 柯文哲罵吳音寧「X的」 嗆聲「我要開已回收

看板Gossiping作者 (再度出發....)時間5年前 (2018/09/05 13:31), 5年前編輯推噓9(11推 2噓 22→)
留言35則, 15人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《sOwAt (nothing)》之銘言： : 柯屁又再說屁話了 : Why？ : 1.依法 : 北農總經理不須去議會被質詢 : 柯屁卻硬要吳音寧去議會被霸凌 : 故知 : 守法的是吳音寧 : 破壞體制的是柯屁 政治上有很多慣例來彌補法規的不足 懂？ 總統負責兩岸、外交、國防 南部水災她幹嘛去勘災聽取相關官員報告？ 應該向行政院長報告才對啊！ 立委選舉完內閣幹嘛總辭？ 法律上也沒有規定啊！ : 2.整件事很明顯就是柯屁挖坑給吳音寧跳 : 結果吳音寧認真地搞出一個比柯屁版更優秀的企劃案 更優秀的企劃案？ Are U a 87？ 閉門造車沒有經過跨部門評估的方案比較優秀？ : 於是柯屁就想用官大學問大的官僚癖來壓制吳音寧、搓掉北農版 你如果沒有跟上討論的脈絡就別出來丟臉了 柯文哲歡迎任何人有意見可以反應 可以在市政會議隨時提出 現在不去開會每天發臉書的是誰？ : 想要用歷史上屠殺岳飛與袁崇煥的手段電召吳音寧入市府讓柯屁集團霸凌圍殺 柯文哲圍毆過誰？ 開會都有記錄你知道嗎？ 有工作經驗嗎？ : 吳音寧知道柯屁的陰謀 : 於是選擇用臉書公開向市民報告 : 市民才是北市府真正的頭家 : 你柯屁只不過是四年一任的代理人而已 : 是在屁啥洨？ 幹！ : 吳音寧用臉書向市民頭家報告 : 完全公開透明 : 你柯屁不是最喜歡標榜公開透明嗎？ : 怎麼吳音寧做到公開透明 : 你柯屁卻不爽了？ : 難道要吳音寧入市府被你摸頭搓掉才算公開透明？ : 綜合上述 : 可知 : 吳音寧遵守法制、也透過臉書公開向市民報告了 : 她的做法完全符合民主與法治 : 至於柯屁口中一再提及的所謂「體制」 : 講白了就是「(官僚)體制」 : 在這個官僚體制內 : 官大學問大 : 於是柯屁這個一輩子當醫生但在農業與建築上完全無經歷的白痴 : 就可以仗著官威霸凌壓制一生致力於農業運動並著有專書的吳音寧 : 這就是柯屁喜歡提「(官僚)體制」來壓人的緣故 : 不過 : 柯屁自己卻也最喜歡在體制外放話炮打中央 : 再次顯示柯屁的雙重標準 : 他自己透過臉書、電視、報紙、網軍、柯粉來修理小英 : 就很爽搔頭屁話哈哈大笑 : 結果吳音寧發臉書向市民報告 : 柯屁就吹鬍子瞪眼睛、罵髒話耍流氓癖「我要開始發脾氣了」 : 可見 : 柯屁就是一個雙重標準嚴重的臭俗辣：有嘴對別人放屁、沒嘴說自己 看你的論述能力證明現在民調還滿準的 柯黑多半是一些老人或低教育程度份子 我只想問姚人多銷假上班了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.122.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536125496.A.E4B.html
推
09/05 13:32, 5年前 , 1F
用慣例否定法律厲害了我柯粉
09/05 13:32, 1F
慣例有否定法律？ 有閱讀還是邏輯障礙？
推
09/05 13:33, 5年前 , 2F
也可能是dpp黨工，這兩年被抓就三次了
09/05 13:33, 2F
或是鐵桿深綠
→
09/05 13:33, 5年前 , 3F
沒用慣例否定法律喔 法律沒說不可以來備詢
09/05 13:33, 3F
是啊！ 真不知道一樓的邏輯是怎麼運作的？
→
09/05 13:34, 5年前 , 4F
柯粉小雞都是年輕人喔~
09/05 13:34, 4F
要擺老嗎？ 幾梯的？
推
09/05 13:34, 5年前 , 5F
推
09/05 13:34, 5F
謝
→
09/05 13:34, 5年前 , 6F
所以總經理來不來都不違法 但慣例上是都會來
09/05 13:34, 6F
對啊！ 不然韓國瑜去個屁？
→
09/05 13:34, 5年前 , 7F
中國握有柯的什麼打柄 答案出來了
09/05 13:34, 7F
是什麼你供塊賣
推
09/05 13:37, 5年前 , 8F
510不會不清楚 但一副我去議會就是違法...??
09/05 13:37, 8F
她就是草包 沒有料、沒有口才 先去職場磨練幾年好嗎？ 資本額上億、薪資等同內閣部長的職缺有這麼好當？
推
09/05 13:38, 5年前 , 9F
法規不會不足啦 北農是一般公司 董事會投
09/05 13:38, 9F
→
09/05 13:38, 5年前 , 10F
票把510拔掉就好 跟當初DPP聯合北市府一
09/05 13:38, 10F
→
09/05 13:38, 5年前 , 11F
樣...柯P只要聯合非DPP勢力就好
09/05 13:38, 11F
這樣又會被抹成什麼雲林張家打手 黑道護航人之類的
推
09/05 13:39, 5年前 , 12F
她願意去開會 就很令人驚喜了 議會去不去再
09/05 13:39, 12F
→
09/05 13:39, 5年前 , 13F
說了
09/05 13:39, 13F
是啊！ 廢到不行
噓
09/05 13:39, 5年前 , 14F
學店生連法律上要成為慣例的要件都不
09/05 13:39, 14F
→
09/05 13:39, 5年前 , 15F
知道
09/05 13:39, 15F
噗！ 看樣子是你傻傻分不清吧！ 你來解釋等著看你出醜 快快快
→
09/05 13:39, 5年前 , 16F
北市府跟DPP在席次上差不多 沒特別劣勢
09/05 13:39, 16F
但要聯合地方派系 到時DPP打手和腦殘覺青又要出來抹黑
推
09/05 13:40, 5年前 , 17F
推你
09/05 13:40, 17F
謝啦
→
09/05 13:42, 5年前 , 18F
510既不是政務官 也不是民代 要拔不難啊
09/05 13:42, 18F
北農股權結構複雜
推
09/05 13:43, 5年前 , 19F
姚人多說他只有在下班後去姚辦看看順便
09/05 13:43, 19F
→
09/05 13:43, 5年前 , 20F
幫忙一下而已XD
09/05 13:43, 20F
扯後腿的牛鬼蛇神太多了 人多有白痴啊！
→
09/05 13:45, 5年前 , 21F
這也沒辦法吧 人家手上就是有股權跟席次
09/05 13:45, 21F
→
09/05 13:45, 5年前 , 22F
照規定來 投票拔人 我覺得沒啥好說嘴的
09/05 13:45, 22F
→
09/05 13:46, 5年前 , 23F
說現實一點 510其實也只需要對董事會負責
09/05 13:46, 23F
→
09/05 13:48, 5年前 , 24F
DPP當初也是聯合北市府才有辦法過半 代表
09/05 13:48, 24F
→
09/05 13:48, 5年前 , 25F
這些董事裡面有不少是DPP的反對方
09/05 13:48, 25F
→
09/05 13:48, 5年前 , 26F
北市府只要去運作這些反對勢力就可以合法
09/05 13:48, 26F
→
09/05 13:49, 5年前 , 27F
合理的把510拔掉 幹嘛整天跟他大眼瞪小眼
09/05 13:49, 27F
→
09/05 13:49, 5年前 , 28F
有啥好複雜的...有鴻海台積電複雜嗎 人家
09/05 13:49, 28F
→
09/05 13:49, 5年前 , 29F
董事會還不是可以照常開...
09/05 13:49, 29F
政治力一介入+選舉 就等選舉完吧！
推
09/05 13:57, 5年前 , 30F
推 柯p 摘掉太多人的腦了 太過分惹
09/05 13:57, 30F
應該請檢調將柯文哲移送法辦
推
09/05 14:00, 5年前 , 31F
是510把事情弄複雜了
09/05 14:00, 31F
刷存在感 一再證明自己是草包 人蠢沒藥醫
噓
09/05 14:11, 5年前 , 32F
在市政會議隨時提出？智障蚵粉以為吳是
09/05 14:11, 32F
→
09/05 14:12, 5年前 , 33F
局處首長還是市政會議跟市議會傻傻分不
09/05 14:12, 33F
→
09/05 14:12, 5年前 , 34F
清？
09/05 14:12, 34F
吳音寧指出，北農所提的是第一果菜市場改建的需求建議，且經公司內部專案小組程序進 行，並在今年3月行文台北市政府提出相關需求和配置，同時向台北市市場處報告，過去 也曾在市政會議上提出相關改建建議。 抱歉 所以吳音寧是否違法了？XD ※ 編輯: heartblue (111.71.122.229), 09/05/2018 14:21:42
推
09/05 14:22, 5年前 , 35F
報告放上臉書是三小？有點嚴重該掛號.
09/05 14:22, 35F
‣ 更多 heartblue 的文章
文章代碼(AID): #1RZseuvB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 heartblue 的文章
文章代碼(AID): #1RZseuvB (Gossiping)