Re: [問卦] 通姦除罪化後，還結婚幹嘛？已回收

看板Gossiping作者Zcould (夜火千影)時間5年前 (2018/11/09 09:28)推噓0(2推 2噓 7→)

留言11則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

婚姻應該視作一種商業契約，出問題用錢來解決即可。只要在結婚時清楚約定好出軌一次賠多少即可。年紀越大越發現，只有錢才是真的。任何一個人跟自己真命天子天女相遇的機會是零，所有人都是在有限認識的人類中隨便選一個結合，不需要那麼認真出事要抓去關。沒錯，有人會提到對子女的責任，但抓去關於事無補，用錢來解決才是有意義的事情。 ※ 引述《wuyiulin (elfcon)》之銘言： : 歐剛剛關心時事 : 看了幾個甲甲吵民法、核廢放我家之類的智障話題之後 : 突然去查了一下通姦除罪化 : 原來通姦除罪化支持的點有兩個： : 1.大部份女性被害，男方比較少對女方撤告。 : 這是性別歧視！ : : 2.配偶可以脫離刑事訴訟法的告訴不可分原則被單獨撤告 : 只剩小三被告很不公平？ : 第一點很好笑，修正為不得撤告不就好了？ : 難道某性別普遍被一條法律告上法院，應該要去怪這條法規而不是怪被告的人？ : 那所有法律幾乎都歧視男性 : 而且那是個人自己要撤告的，你怎麼不去怪那些撤告的豬隊友？ : 你是不是歧視他們智商不足？抓到了！叭叭！有人歧視個人意志 : : 第二點，不是廢話嗎？ : 我又沒有跟小三共組家庭，為什麼要對小三撤告？ : 講得好像我告小三會造成小孩子沒有媽媽一樣... : 我就在想一件事情，反正法律只會規範財產、生命的維護之類的事情。 : 把通姦罪拔掉，那配偶（沒錯要講配偶，不然妳/你就是歧視同志）跟其他人交媾， : 民法只會罰錢又罰不太到那些窮鬼。 : 基本上有沒有結婚就不是太重要吧？ : 結婚還要詔告天下、大聘小聘、擺桌設宴、生兒育女承擔社會責任 : 結果配偶整天跟別人爽，還不用承擔責任 : 生出來的 bastard 在法律上還會跟你的小孩分媽媽的財產 : 這個社會有夠開放 : 至於呂秋遠說的偷情一年，叫做通姦；偷情五十年，叫做千古傳頌的愛情 : 妳那麼愛他，怎麼不滾去離婚？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541726889.A.1A5.html

→

kinki999

11/09 09:28, 5年前 , 1^F

11/09 09:28, 1^F

對，把婚姻視作一種商業契約，就像兩人合夥開公司，把責任義務列清楚即可

→

preisner

11/09 09:29, 5年前 , 2^F

11/09 09:29, 2^F

→

preisner

11/09 09:29, 5年前 , 3^F