[新聞] 核電延役爭議！黃士修嗆沒法律素養　律師反批勿違背母法已回收

看板Gossiping作者 (我強爆了)時間5年前 (2018/12/05 21:59), 5年前編輯推噓28(33推 5噓 78→)
留言116則, 36人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
核電延役爭議！黃士修嗆沒法律素養　律師反批勿違背母法 https://www.nownews.com/news/20181205/3104655/ 以核養綠公投通過，擁核勢力崛起，台大風險中心今（5）日發表民調顯示，有4成4的受 訪者誤認核能為目前主要發電方式，對此台大法律系教授張文貞認為，還有許多法律問題 尚未解決，核能設施執照到期就不能運轉。但「以核養綠」公投領銜人黃士修則批評，許 多法律學者在認知素養上有問題。 張文貞表示，任何一個核能設施，在運轉上都有限制，只要執照到期就不能運轉，核能問 題不僅僅牽涉於電業法，還有環境基本法等法理，都需要詳細探討。 但對張文貞的發言，黃士修卻回嗆，有許多專業人士在素養上都有問題。他表示，核子反 應器設施管制法施行細則應是內規，只要行政機關改變就可以實行，核電廠就能延役，根 本不需要動到其他法規，也不需經過立法院。 不過，張文貞反批黃，「素養有問題」是極其嚴重的指控，她表示，雖是內規但也不能違 背母法，因為涉及法律授權，核電問題顯然不是行政權可以單獨決定。環境法律人協會理 事長張譽尹也表示，雖然實務上是能做到，但這是去脈絡化說法，子法是跟著母法走，不 能違背母法。他認為，除役年限都是有其規定在，像是安全等考量。 張譽尹還舉例，若是行政機關自行訂定子法，說能在路上隨意抓人審問，也是明顯違背母 法，他表示，雖然這例子比較極端，但核電廠延役同樣不能這樣便宜行事。 -- 台大法律系教授張文貞是在工啥小 什麼叫執照到期就不能運轉? 汽機車行照到期就等於汽機車不能跑要報廢了喔 上一個對上土條的法律教授就是中選會主委，結果被法院打臉打到腫到不行 台灣真的不缺立場放在法律專業之前的法匠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.149.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544018399.A.A2F.html
→
12/05 22:00, 5年前 , 1F
法綠系就一堆這種咖阿
12/05 22:00, 1F
母法是哪個母法，母法哪一條又有規定核電廠執照到期就不能運轉 台大法律系教授張文貞講得出來嗎? ※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:01:50
推
12/05 22:01, 5年前 , 2F
跟法匠狗吵穩輸的啦
12/05 22:01, 2F
→
12/05 22:01, 5年前 , 3F
行照過期，不能換發喔～
12/05 22:01, 3F
推
12/05 22:02, 5年前 , 4F
你才在供三小，核電廠跟機車可以比？
12/05 22:02, 4F
核電廠跟機車真的不能比，世界上是沒幾台機車可以跑個40年以上的 但世界上運轉40年執照到期又延役的核電廠比比皆是 ※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:04:00
→
12/05 22:02, 5年前 , 5F
其實讓我對法律系絕望的還不是他，某個替宗教法辯護
12/05 22:02, 5F
→
12/05 22:03, 5年前 , 6F
的東吳法律教授更猛
12/05 22:03, 6F
推
12/05 22:03, 5年前 , 7F
如果安檢通過 為啥不能繼續運轉？又為啥不能改變發條？這
12/05 22:03, 7F
→
12/05 22:03, 5年前 , 8F
麽基本的東西到底在吵什麼鬼？╮（╯＿╰）╭
12/05 22:03, 8F
→
12/05 22:03, 5年前 , 9F
火力機組到期也不得運轉囉～好好監督
12/05 22:03, 9F
→
12/05 22:03, 5年前 , 10F
法條
12/05 22:03, 10F
→
12/05 22:04, 5年前 , 11F
會用行照比喻就是因為邏輯啊～
12/05 22:04, 11F
推
12/05 22:04, 5年前 , 12F
法律就訂在那邊呀，叫那些訂法的人去修，要不然就是
12/05 22:04, 12F
推
12/05 22:04, 5年前 , 13F
文組的...不意外
12/05 22:04, 13F
→
12/05 22:05, 5年前 , 14F
申請延役的執照呀，就規定有期限的東西
12/05 22:05, 14F
→
12/05 22:05, 5年前 , 15F
請問有哪條法律規定核電廠年限過期不得運轉？
12/05 22:05, 15F
→
12/05 22:05, 5年前 , 16F
執照到期沒有申請就運轉就是違法
12/05 22:05, 16F
現在是執照到期沒有申請就要運轉喔 你的小學國文老師484常常請假? ※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:06:56
推
12/05 22:06, 5年前 , 17F
回fly 就有些法條規則是行政機關制定 直接改就好呀 黃説的
12/05 22:06, 17F
→
12/05 22:06, 5年前 , 18F
沒錯呀╮（╯＿╰）╭
12/05 22:06, 18F
→
12/05 22:07, 5年前 , 19F
哪條法律啊？不是規定～
12/05 22:07, 19F
推
12/05 22:07, 5年前 , 20F
台大法律 然後講不出哪條法
12/05 22:07, 20F
推
12/05 22:08, 5年前 , 21F
所以執照到期不用換發？ 重點是執照制度是法律上規定
12/05 22:08, 21F
推
12/05 22:08, 5年前 , 22F
核子反應器設施管制法 隨便google就有的
12/05 22:08, 22F
核子反應器設施管制法說有執照到期就不能延役嗎?
→
12/05 22:08, 5年前 , 23F
碰過商業法皮毛的文組都能知道邏輯問題了，法律系教
12/05 22:08, 23F
→
12/05 22:08, 5年前 , 24F
授？
12/05 22:08, 24F
→
12/05 22:08, 5年前 , 25F
你問執照到期就不能運轉，要不然怎麼回答
12/05 22:08, 25F
→
12/05 22:08, 5年前 , 26F
我又不是說沒有申請就運轉
12/05 22:08, 26F
用膝蓋想都知道飯盒說的是，執照到期就不能延役、繼續運轉下去，一定要除役 ※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/05/2018 22:11:03
→
12/05 22:09, 5年前 , 27F
你前言不對後語
12/05 22:09, 27F
→
12/05 22:10, 5年前 , 28F
立法院公布之法律，而不是公家機關的規定啊～大哥邏
12/05 22:10, 28F
→
12/05 22:10, 5年前 , 29F
輯啊
12/05 22:10, 29F
→
12/05 22:11, 5年前 , 30F
Fly哥 懂嗎？
12/05 22:11, 30F
推
12/05 22:11, 5年前 , 31F
執照再申請就有是在來不及什麼
12/05 22:11, 31F
→
12/05 22:12, 5年前 , 32F
核子反
12/05 22:12, 32F
→
12/05 22:12, 5年前 , 33F
應器設施管制法施行細則應是內規，只要行政機關改變
12/05 22:12, 33F
→
12/05 22:12, 5年前 , 34F
就可以實行，核電廠就能延役，根
12/05 22:12, 34F
還有 45 則推文
還有 6 段內文
推
12/05 23:12, 5年前 , 80F
這個教授的等級和中選會主委不一樣喔 科科
12/05 23:12, 80F
噓
12/05 23:14, 5年前 , 81F
講的這種執照跟憑證一樣隨便就延長，水準就是這樣而已
12/05 23:14, 81F
→
12/05 23:19, 5年前 , 82F
話說 你一直問母法是什麼幹嘛 這個施行細則第一條就寫母法
12/05 23:19, 82F
→
12/05 23:19, 5年前 , 83F
是"核子反應器設施管制法" 誰會答不出來啊= = 應該是沒意識
12/05 23:19, 83F
→
12/05 23:20, 5年前 , 84F
到有人不知道這件事吧
12/05 23:20, 84F
→
12/05 23:23, 5年前 , 85F
12/05 23:23, 85F
→
12/05 23:28, 5年前 , 86F
蓋核五就不用吵這些無聊問題了
12/05 23:28, 86F
→
12/05 23:35, 5年前 , 87F
12/05 23:35, 87F
你根本沒看懂內文在爭啥 依照土條的要求去修改施行細則後，違背母法哪一條? 張文貞就是在跳針母法很重要呀、不能違背母法呀 違背母法哪一條? 就繼續跳針講不出所以然
推
12/05 23:43, 5年前 , 88F
法律系一堆姆咪不是被叫假的 特別是台大
12/05 23:43, 88F
→
12/05 23:44, 5年前 , 89F
非核家園? 吃屎去吧 一堆人用電高的嚇死人
12/05 23:44, 89F
→
12/05 23:44, 5年前 , 90F
你一度電跟他收5元看看 還不開始挺核
12/05 23:44, 90F
推
12/05 23:49, 5年前 , 91F
跟法匠的講不聽啦 裝睡的人叫不醒
12/05 23:49, 91F
→
12/05 23:50, 5年前 , 92F
國外ㄧ堆延役的核電廠
12/05 23:50, 92F
推
12/05 23:52, 5年前 , 93F
土條好厲害既贏院士也贏法律人ㄏㄏ
12/05 23:52, 93F
噓
12/05 23:52, 5年前 , 94F
馬的 普羅馬火車 問題ㄧ堆都在開了
12/05 23:52, 94F
→
12/05 23:53, 5年前 , 95F
這些唸法律系教授 根本不尊重專業
12/05 23:53, 95F
→
12/05 23:55, 5年前 , 96F
如果贏不贏是由鄉民判斷的話 那可能100人混戰會有101個贏家
12/05 23:55, 96F
→
12/05 23:56, 5年前 , 97F
吧XD 其中一個鄉民說沒進去打的自己也算贏
12/05 23:56, 97F
噓
12/06 00:10, 5年前 , 98F
XXDDD 直接跟法律系教授開打
12/06 00:10, 98F
推
12/06 00:11, 5年前 , 99F
母法應該不是張文貞講不出來，而是她沒料到第一條就找
12/06 00:11, 99F
→
12/06 00:11, 5年前 , 100F
得到的東西，會有鄉民以為她在亂掰，大聲問她講得出來
12/06 00:11, 100F
→
12/06 00:12, 5年前 , 101F
嗎......
12/06 00:12, 101F
核子反應器設施管制法哪一條又有規定核電廠執照到期就一定除役，不能延役繼續運轉? 行政機關自行訂定子法，然後把子法限制修改掉，哪裡違反母法的限制? 還有許多法律問題尚未解決 又是啥小問題? 環境基本法關核子反應器設施管制法屁事? 張文貞快去告上法院呀，我超想看法律系教授又在法院上被土條打臉 ※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/06/2018 00:34:35
→
12/06 00:31, 5年前 , 102F
上面講了核管法第六條。期滿要續轉就一定要換照。沒換成
12/06 00:31, 102F
→
12/06 00:31, 5年前 , 103F
結果就是不能續轉。
12/06 00:31, 103F
是呀 不就代表換照就可以續轉 但是核管法可沒說換照是要幾年前就要申請 所以修改施行細則中的幾年前就要申請，是完全沒違背核管法的 ※ 編輯: KobeRapist (1.164.149.67), 12/06/2018 00:37:06
→
12/06 00:34, 5年前 , 104F
宗教基本法這個東吳教授我有看到影片，很不可思議。反同
12/06 00:34, 104F
→
12/06 00:35, 5年前 , 105F
也有個中正法律教授很扯。各個學術界應該都會有比較神奇
12/06 00:35, 105F
→
12/06 00:35, 5年前 , 106F
的人。但你要地圖炮打全部也是偏見。你的領域就沒有XX嗎
12/06 00:35, 106F
→
12/06 00:35, 5年前 , 107F
？
12/06 00:35, 107F
推
12/06 00:47, 5年前 , 108F
台灣法匠真多又廢
12/06 00:47, 108F
推
12/06 01:07, 5年前 , 109F
反核腦袋都不知道變通 如果檢查沒問題幹嘛廢棄
12/06 01:07, 109F
推
12/06 07:39, 5年前 , 110F
樓上,不是不知變通,是玩文字遊戲
12/06 07:39, 110F
推
12/06 10:57, 5年前 , 111F
即使挺核也很高比例不想啟用核四，到底為什麼呢
12/06 10:57, 111F
推
12/06 13:23, 5年前 , 112F
台灣法律人就是太多垃圾~才會一團亂
12/06 13:23, 112F
→
12/06 14:54, 5年前 , 113F
母法就核管法啊，行政權繞不過去的。
12/06 14:54, 113F
→
12/06 14:56, 5年前 , 114F
跟法律人談法律，功課要做足
12/06 14:56, 114F
→
12/06 14:57, 5年前 , 115F
真的是以為展延執照跟去銀行辦憑證展延一樣兩三天就可以
12/06 14:57, 115F
→
12/06 14:57, 5年前 , 116F
搞定喔？XDDDD
12/06 14:57, 116F
‣ 更多 KobeRapist 的文章
文章代碼(AID): #1S1zdVel (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KobeRapist 的文章
文章代碼(AID): #1S1zdVel (Gossiping)