Re: [新聞] 不再堅持修民法 同婚團體:專法要有「婚姻」名義已回收
看到這則新聞真是讓人不捨
希望同運團體能夠本者初衷堅持理念下去
專法就是歧視無誤
如果放棄了一直以來同運最重要的平權價值
要全台灣百萬彩虹們何去何從
現在最重要的就是多辦幾場遊行或是去立法院抗議
讓執政黨知道歧視萬萬不可行
同志熱線協會:專法製造歧視
但公投結果卻要提專法,專法是隔離、製造歧視的法案,若要完全平等,就要修民法。
https://udn.com/news/story/12539/3501920
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: 1.媒體來源: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題: 不再堅持修民法 同婚團體:專法要有「婚姻」名義
: 3.完整新聞內文:
: 去年公投結果,反同團體所提的公投案都過門檻,在新閣揆蘇貞昌上任後,同婚團體今召
: 開記者會,卻沒有再如過去堅持修《民法》保證同婚,而是希望過去對同志權益堅定支持
: 的蘇揆能以「婚姻」為名義的同婚法保障,確保「平等」保障同志家庭,符合憲法要求。
: 台灣伴侶權益推動聯盟常務理事許秀雯說,大法官釋憲要保障同性婚姻,大法官給的選項
: 是有《民法》,伴侶盟並沒有放棄修《民法》,但就算執政黨推專法,也一定要有實質的
: 婚姻保障,大法官給的期限是今年5月24日,如果屆時是不合乎憲法的專法草案,同婚團
: 體會抗爭到底,若通過違憲法案,必定會發動司法抗爭,不希望台灣原本的「婚姻平權,
: 亞洲第一」不再是驕傲而是遺憾。
: 許秀雯說,未來無論以何種形式立(修)法,均必須「達成婚姻自由的平等保護」,務必使
: 同志考已登記結婚,可以稱為配偶,並且同性配偶間各方面實質保障不該低於民法配偶。
: 婚姻平權大平台副總召鄧筑媛說,《民法》是最能保障同志權益,公投結果也知道執政黨
: 傾向立專法,但同婚團體希望是實質有婚姻名義的專法,這是最基本要求,合憲平等,不
: 希望有歧視條文,是對新內閣最大的期待。
: 台灣同志家庭權益促進會執行秘書黎璿萍說,目前上百對同志家庭在台灣生養孩子,因為
: 缺乏婚姻權保障,沒有法律關係的同志家長,連帶孩子看醫生、開銀行戶頭、投保、辦護
: 照等位孩子所做的小事都無法做到,他們只期盼能給孩子一個完整的家。
: 台灣同志諮詢熱線協會社工主任鄭智偉說,有位兒子是同志的媽媽跟他說,專法一定要叫
: 「婚姻」,他可以跟別人說兒子結婚了,但如果訂一個「同性伴侶共同居住」, 難道要
: 別人說「我的兒子跟一個男的共同居住生活,這是什麼?」,同志父母支持小孩,是希望
: 獲得社會平等對待,而不是過年過節都不知道如何跟親人說,若訂這種沒有實質婚姻保障
: 的法就是歧視。(洪敏隆/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20190116/1501587/
--
2018同婚公投
https://i.imgur.com/ZEteCJs.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.70.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547611144.A.D50.html
推
01/16 12:00,
5年前
, 1F
01/16 12:00, 1F
→
01/16 12:00,
5年前
, 2F
01/16 12:00, 2F
推
01/16 12:01,
5年前
, 3F
01/16 12:01, 3F
推
01/16 12:03,
5年前
, 4F
01/16 12:03, 4F
→
01/16 12:05,
5年前
, 5F
01/16 12:05, 5F
推
01/16 12:05,
5年前
, 6F
01/16 12:05, 6F
推
01/16 12:22,
5年前
, 7F
01/16 12:22, 7F
→
01/16 12:23,
5年前
, 8F
01/16 12:23, 8F
推
01/16 12:26,
5年前
, 9F
01/16 12:26, 9F
→
01/16 12:26,
5年前
, 10F
01/16 12:26, 10F
→
01/16 12:38,
5年前
, 11F
01/16 12:38, 11F
推
01/16 12:41,
5年前
, 12F
01/16 12:41, 12F
→
01/16 12:46,
5年前
, 13F
01/16 12:46, 13F
→
01/16 12:46,
5年前
, 14F
01/16 12:46, 14F
推
01/16 12:49,
5年前
, 15F
01/16 12:49, 15F
噓
01/16 13:29,
5年前
, 16F
01/16 13:29, 16F
→
01/16 21:58,
5年前
, 17F
01/16 21:58, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):