[問卦] cheap的影片是不是不夠嚴謹啊？

看板Gossiping作者 (勇嵐叫共九逃)時間4年前 (2020/03/11 18:27), 4年前編輯推噓103(125推 22噓 98→)
留言245則, 156人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
小弟我啦 平常都有在追蹤cheap的影片 但一直以來都有他影片專業度不是很夠的聲音 這次法國外籍軍團的影片 看戰史板討論下來 光定義好像就搞錯了 還包括一些數據太誇大 有沒有cheap的影片不夠嚴謹的八卦啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.11.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583922445.A.797.html
推
03/11 18:28, 4年前 , 1F
錯蠻多的 所以我後來就不看了
03/11 18:28, 1F
推
03/11 18:28, 4年前 , 2F
你為什麼在yt認為有嚴謹的
03/11 18:28, 2F
推
03/11 18:28, 4年前 , 3F
他的影片只有世紀能看
03/11 18:28, 3F
推
03/11 18:29, 4年前 , 4F
是，當網文看
03/11 18:29, 4F
→
03/11 18:29, 4年前 , 5F
都騙點閱而已
03/11 18:29, 5F
推
03/11 18:29, 4年前 , 6F
沒什麼樂趣的影片 看過兩次
03/11 18:29, 6F
推
03/11 18:29, 4年前 , 7F
正常 現代史學本來就是朝向專業化 民
03/11 18:29, 7F
→
03/11 18:29, 4年前 , 8F
初才什麼朝代都研究
03/11 18:29, 8F
推
03/11 18:29, 4年前 , 9F
之前武漢肺炎不是也...
03/11 18:29, 9F
推
03/11 18:30, 4年前 , 10F
之前死不認錯,連他的世紀影片都不想看了
03/11 18:30, 10F
推
03/11 18:30, 4年前 , 11F
標題黨騙點閱的
03/11 18:30, 11F
→
03/11 18:30, 4年前 , 12F
上次看到他回蝙蝠那篇文就知道這個人沒
03/11 18:30, 12F
推
03/11 18:30, 4年前 , 13F
好看
03/11 18:30, 13F
→
03/11 18:30, 4年前 , 14F
有學術研究應該有的嚴謹度
03/11 18:30, 14F
→
03/11 18:30, 4年前 , 15F
早期就這樣阿賣爵卿情懷
03/11 18:30, 15F
推
03/11 18:31, 4年前 , 16F
就唬唬大眾還行 反正聽說書的你也不會計
03/11 18:31, 16F
推
03/11 18:31, 4年前 , 17F
當娛樂看還好 認真起來就經不起檢驗了
03/11 18:31, 17F
→
03/11 18:31, 4年前 , 18F
紅一波賺到了 外國歷史他沒差亂講
03/11 18:31, 18F
→
03/11 18:31, 4年前 , 19F
為什麼會要求yter專業度的問題啊？
03/11 18:31, 19F
→
03/11 18:31, 4年前 , 20F
較真實性吧
03/11 18:31, 20F
推
03/11 18:31, 4年前 , 21F
我比較意外他除了世紀外轉型了
03/11 18:31, 21F
→
03/11 18:32, 4年前 , 22F
養成看影片之前先看評論的習慣 就可以
03/11 18:32, 22F
→
03/11 18:32, 4年前 , 23F
大概知道影片的水分
03/11 18:32, 23F
→
03/11 18:32, 4年前 , 24F
就像要求一個藝人要講話要正經一樣...what?
03/11 18:32, 24F
推
03/11 18:32, 4年前 , 25F
不是本科生就是那個程度啊 嘻嘻
03/11 18:32, 25F
→
03/11 18:32, 4年前 , 26F
請新畫師 畫風直線下滑
03/11 18:32, 26F
→
03/11 18:32, 4年前 , 27F
就看幾本書當然不容易觀點全面
03/11 18:32, 27F
→
03/11 18:33, 4年前 , 28F
YouTube哪個影片嚴謹的？
03/11 18:33, 28F
→
03/11 18:33, 4年前 , 29F
他的影片都是出自書本的，要怪就先怪書作者
03/11 18:33, 29F
推
03/11 18:33, 4年前 , 30F
只是用世紀帝國動畫而已 本來就不是專業~
03/11 18:33, 30F
→
03/11 18:33, 4年前 , 31F
就知識娛樂化的產物
03/11 18:33, 31F
推
03/11 18:34, 4年前 , 32F
科普 有些不用太專業 看的會打磕睡
03/11 18:34, 32F
→
03/11 18:34, 4年前 , 33F
當小知識吧
03/11 18:34, 33F
推
03/11 18:34, 4年前 , 34F
業配粗糙
03/11 18:34, 34F
推
03/11 18:34, 4年前 , 35F
紅了想多元化 開始染指自己不擅長的題材
03/11 18:34, 35F
→
03/11 18:34, 4年前 , 36F
連史學家都互相攻擊的，歷史本就各自解讀
03/11 18:34, 36F
推
03/11 18:35, 4年前 , 37F
人家要業配而已
03/11 18:35, 37F
推
03/11 18:35, 4年前 , 38F
講歷史的還可以看，其他的就算了。不過
03/11 18:35, 38F
→
03/11 18:35, 4年前 , 39F
一堆雙標仔還不是老高看得很開心
03/11 18:35, 39F
還有 166 則推文
還有 2 段內文
→
03/11 23:31, 4年前 , 206F
他是有 又不是做報告總不可能看幾十篇
03/11 23:31, 206F
推
03/11 23:34, 4年前 , 207F
他就拿作者的書說話 所以他拿到不嚴謹
03/11 23:34, 207F
→
03/11 23:34, 4年前 , 208F
的書 說出來的就不嚴謹 但還是算科普
03/11 23:34, 208F
噓
03/11 23:34, 4年前 , 209F
228那篇覺得不太OK 就沒再看了
03/11 23:34, 209F
推
03/11 23:37, 4年前 , 210F
他是ytr不是做專業研究的 算提供大家
03/11 23:37, 210F
→
03/11 23:37, 4年前 , 211F
學習歷史的興趣吧
03/11 23:37, 211F
推
03/11 23:42, 4年前 , 212F
真的 等他講到一篇剛好你懂的東西時會
03/11 23:42, 212F
→
03/11 23:42, 4年前 , 213F
覺得聽不下去 而且面對質疑態度還很強
03/11 23:42, 213F
→
03/11 23:42, 4年前 , 214F
硬 他的留言區風向已經夠婉轉了
03/11 23:42, 214F
推
03/11 23:50, 4年前 , 215F
有一段時間沒看了 自從一堆奇怪的內容
03/11 23:50, 215F
→
03/11 23:52, 4年前 , 216F
他是ytr不是做論文的你會要求電影拍
03/11 23:52, 216F
→
03/11 23:52, 4年前 , 217F
成跟記錄片一樣?
03/11 23:52, 217F
→
03/11 23:53, 4年前 , 218F
外行看熱鬧內行自己找學術資訊深入
03/11 23:53, 218F
→
03/11 23:53, 4年前 , 219F
研究
03/11 23:53, 219F
推
03/11 23:54, 4年前 , 220F
嚴謹正經的我看連一萬點閱都沒有 無聊死了
03/11 23:54, 220F
→
03/11 23:55, 4年前 , 221F
他跟老高這樣才能讓大家看下去
03/11 23:55, 221F
推
03/12 01:13, 4年前 , 222F
是，所以我不追他的影片了
03/12 01:13, 222F
推
03/12 01:34, 4年前 , 223F
他一部影片都一本書而已，參考資料少得可以
03/12 01:34, 223F
→
03/12 01:34, 4年前 , 224F
沒做功課就只是唸讀書心得而已，稱不上科普
03/12 01:34, 224F
噓
03/12 02:59, 4年前 , 225F
拿這廝跟老高比?老高資料做的還比他多
03/12 02:59, 225F
→
03/12 03:00, 4年前 , 226F
老高連日文跟英文搜尋都找!cheap?shit
03/12 03:00, 226F
推
03/12 03:07, 4年前 , 227F
4
03/12 03:07, 227F
噓
03/12 03:10, 4年前 , 228F
要怪怪參考書目的作者不是他吧
03/12 03:10, 228F
推
03/12 03:11, 4年前 , 229F
不如看新聞龍卷風虎爛
03/12 03:11, 229F
推
03/12 03:36, 4年前 , 230F
只要影片開始播到他的臉，我就關掉
03/12 03:36, 230F
噓
03/12 06:16, 4年前 , 231F
又看到智障在吹老高 萬年護航梗: 講
03/12 06:16, 231F
→
03/12 06:16, 4年前 , 232F
故事
03/12 06:16, 232F
推
03/12 07:04, 4年前 , 233F
以前還ok，之後想換多元題材又沒有學
03/12 07:04, 233F
→
03/12 07:05, 4年前 , 234F
識背景後就退訂了
03/12 07:05, 234F
推
03/12 07:05, 4年前 , 235F
現在一堆人才在說什麼找資料怎樣怎樣，不
03/12 07:05, 235F
→
03/12 07:05, 4年前 , 236F
是早就說小博士小百科等級了嗎？？現在發
03/12 07:05, 236F
→
03/12 07:06, 4年前 , 237F
現也太慢
03/12 07:06, 237F
推
03/12 08:48, 4年前 , 238F
是
03/12 08:48, 238F
推
03/12 09:24, 4年前 , 239F
西方的歷史我不知道 不過中國的歷史本來
03/12 09:24, 239F
→
03/12 09:25, 4年前 , 240F
就是看看就好
03/12 09:25, 240F
推
03/12 10:20, 4年前 , 241F
最近開始業配就不看了
03/12 10:20, 241F
推
03/12 11:32, 4年前 , 242F
很討厭配音 有氣無力 結尾一定拉長上揚
03/12 11:32, 242F
→
03/12 11:32, 4年前 , 243F
聽得很累...
03/12 11:32, 243F
推
03/12 13:35, 4年前 , 244F
不要這樣！老高cheap我兩個都有看
03/12 13:35, 244F
→
03/13 18:55, 4年前 , 245F
哈 人紅是非多 再怎樣他都是前幾優質的
03/13 18:55, 245F
‣ 更多 COLONELLIU 的文章
文章代碼(AID): #1UQBqDUN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 COLONELLIU 的文章
文章代碼(AID): #1UQBqDUN (Gossiping)