Re: [問卦] cheap的影片是不是不夠嚴謹啊?

看板Gossiping作者 (六畳一間のドンキホーテ)時間4年前 (2020/03/11 23:28), 編輯推噓5(5022)
留言27則, 10人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
我對cheap的影片不太熟也就看過一兩片, 我最熟的反而是他之前ptt有篇蠻勵志的文章。 我簡單說一下我對科普類影片的想像: 不求上知天文下知地理但是數據出處應該要盡力放進去, 千千推食物都會提個人口味了,科普影片除非幾近無可爭議,不然證據無可厚非。 不知道就不知道科普不只是娛樂還是教育, 你不只幫助幾十萬人消磨時間,你還向幾十萬人傳遞知識。 當然這些都只是高飛球,影片收益才是真東西,如果不符效益那也只能如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.172.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583940517.A.E5D.html

03/11 23:30, 4年前 , 1F
他有說喔 出自來自某小說 至少他在講歷
03/11 23:30, 1F

03/11 23:30, 4年前 , 2F
史這塊比自稱知識型的you tuber可信就是
03/11 23:30, 2F

03/11 23:30, 4年前 , 3F
03/11 23:30, 3F

03/11 23:31, 4年前 , 4F
我是比較看不慣他說某些種族是呼呼嘿
03/11 23:31, 4F

03/11 23:32, 4年前 , 5F
嘿 人家是沒有種族名稱是不是?
03/11 23:32, 5F

03/11 23:33, 4年前 , 6F
呼呼嘿嘿是相對概念 也可以互稱
03/11 23:33, 6F

03/11 23:35, 4年前 , 7F
把她當維基百科就好了
03/11 23:35, 7F

03/11 23:36, 4年前 , 8F
他還好啦 那個77才不知道在講啥 人不帥
03/11 23:36, 8F

03/11 23:36, 4年前 , 9F
還已婚
03/11 23:36, 9F

03/11 23:36, 4年前 , 10F
一堆高職妹追
03/11 23:36, 10F

03/11 23:50, 4年前 , 11F
呼呼嘿嘿很好懂啊 哪有貶抑 講名字就無聊
03/11 23:50, 11F

03/11 23:50, 4年前 , 12F
死了
03/11 23:50, 12F

03/11 23:56, 4年前 , 13F
可些以看七七說為什麼停掉一週新聞回
03/11 23:56, 13F

03/11 23:57, 4年前 , 14F
顧有些難處類似
03/11 23:57, 14F

03/12 00:00, 4年前 , 15F
七七和cheap也算難兄難弟自從被五毛
03/12 00:00, 15F

03/12 00:00, 4年前 , 16F
粉紅打成台獨
03/12 00:00, 16F

03/12 00:02, 4年前 , 17F
就不時出現內容專業度不夠留言都說
03/12 00:02, 17F

03/12 00:02, 4年前 , 18F
科普了你當論文看?
03/12 00:02, 18F

03/12 00:03, 4年前 , 19F
我對科普類影片的想像:
03/12 00:03, 19F

03/12 00:05, 4年前 , 20F
讓你知道有那種東西有興趣再自己研究
03/12 00:05, 20F

03/12 00:05, 4年前 , 21F
不然看過知道就好
03/12 00:05, 21F

03/12 01:54, 4年前 , 22F
不要說專業了,連基本查證都有問題的YT
03/12 01:54, 22F

03/12 01:55, 4年前 , 23F
還順便撕裂族群,歧視原住民 好意思說
03/12 01:55, 23F

03/12 08:12, 4年前 , 24F
他的影片都是截取某一本書的一小段加油
03/12 08:12, 24F

03/12 08:12, 4年前 , 25F
添醋的產物,不要當真
03/12 08:12, 25F

03/12 10:34, 4年前 , 26F
科普是要把東西說得淺顯易懂, 專業度仍在
03/12 10:34, 26F

03/12 10:35, 4年前 , 27F
不是你隨意用白話講就可稱科普好嗎
03/12 10:35, 27F
文章代碼(AID): #1UQGEbvT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UQGEbvT (Gossiping)