Re: [問卦] 法官為什麼可以不理民意民情自己判？

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間4年前 (2020/03/15 10:44), 4年前編輯推噓-4(4推 8噓 24→)
留言36則, 10人參與, 4年前最新討論串6/18 (看更多)
※ 引述 《laverne1 (只收菁英不收雜碎)》 之銘言： : 　 : 法律 本來就是替人民解決問題 : 　 : 做一個合乎人民期待公平的判決 : 　 : 防止私刑的發生 : 　 : 台灣為什麼不到1%的人 : 　 : 判著自以為是的案件讓人民公憤？ : 　 你先回答「人民的期待」是啥？看到犯人被判死刑？那請問 行為主體 行為客體 行為 行為結果 因果關係 客觀歸責 違法性 罪責 故意 過失 構成要件錯誤 競合 權利告知 羈押要件 搜索要件 監聽要件 訓問要件 證據能力 證據證明力 在途期間 ................... 在這些問題上「人民的期待」是啥？都不用考慮和檢驗，直接跳過審判，直接斃了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.31.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584240269.A.D7E.html
噓
03/15 10:46, 4年前 , 1F
這些完還是可以判死啊
03/15 10:46, 1F
→
03/15 10:47, 4年前 , 2F
證據確鑿毫無疑問有啥不能判死 文組的真的
03/15 10:47, 2F
→
03/15 10:47, 4年前 , 3F
很煩
03/15 10:47, 3F
就跟你講整個審判不是只有證據一個環節要考量你是聽不懂喔 ※ 編輯: poggssi (111.243.31.114 臺灣), 03/15/2020 10:47:58
推
03/15 10:48, 4年前 , 4F
跟法盲講這些他們不懂啦
03/15 10:48, 4F
→
03/15 10:49, 4年前 , 5F
發展上百年的東西只會被鄉民情感嗤之以
03/15 10:49, 5F
→
03/15 10:49, 4年前 , 6F
鼻
03/15 10:49, 6F
噓
03/15 10:50, 4年前 , 7F
新手發問 法令是由誰制定的呢？╮（╯＿╰
03/15 10:50, 7F
→
03/15 10:50, 4年前 , 8F
）╭
03/15 10:50, 8F
推
03/15 10:52, 4年前 , 9F
法令由立委制訂的啊 立委也要經過多重的討
03/15 10:52, 9F
→
03/15 10:52, 4年前 , 10F
論 互相質疑產生法條
03/15 10:52, 10F
推
03/15 10:52, 4年前 , 11F
法令的制定也是先由學者起草的懂嗎？
03/15 10:52, 11F
噓
03/15 10:53, 4年前 , 12F
所以誰有權利拍板法條呢？誰的授權呢？╮
03/15 10:53, 12F
→
03/15 10:53, 4年前 , 13F
（╯＿╰）╭
03/15 10:53, 13F
推
03/15 10:55, 4年前 , 14F
樓上 你以為人民授權制定的法律不會違憲
03/15 10:55, 14F
→
03/15 10:55, 4年前 , 15F
嗎 民主國基本原則是人權大於主權
03/15 10:55, 15F
→
03/15 10:55, 4年前 , 16F
假設今天滿清彈頭學者A叫你往左走 彈頭大
03/15 10:55, 16F
→
03/15 10:55, 4年前 , 17F
明學者B叫你往右走 請問你是聽彈頭學者的
03/15 10:55, 17F
→
03/15 10:55, 4年前 , 18F
話 還是依法辦事？╮（╯＿╰）╭
03/15 10:55, 18F
→
03/15 10:56, 4年前 , 19F
大法官說同婚過就是過了 民意是三小
03/15 10:56, 19F
→
03/15 10:56, 4年前 , 20F
新手二發問 憲法誰授權制定的？╮（╯＿╰
03/15 10:56, 20F
→
03/15 10:56, 4年前 , 21F
法律保留 正當法律程序都是由此派生
03/15 10:56, 21F
→
03/15 10:56, 4年前 , 22F
）╭
03/15 10:56, 22F
→
03/15 10:57, 4年前 , 23F
社會契約 建議看下╮（╯＿╰）╭
03/15 10:57, 23F
→
03/15 10:57, 4年前 , 24F
就說人權高於一切 憲法也不例外
03/15 10:57, 24F
→
03/15 10:58, 4年前 , 25F
有迷有公民權、人權傻傻分不清楚的八卦？Q
03/15 10:58, 25F
→
03/15 10:58, 4年前 , 26F
Q
03/15 10:58, 26F
噓
03/15 11:00, 4年前 , 27F
很多案例早該判死刑
03/15 11:00, 27F
→
03/15 11:07, 4年前 , 28F
一堆硬轉成無期
03/15 11:07, 28F
噓
03/15 11:11, 4年前 , 29F
少用法律用語去騙鄉民騙自己
03/15 11:11, 29F
→
03/15 11:11, 4年前 , 30F
你要知道是先有法條才有你這些解釋用語
03/15 11:11, 30F
→
03/15 11:12, 4年前 , 31F
對於犯罪三階二階或程序上的執行方式
03/15 11:12, 31F
→
03/15 11:12, 4年前 , 32F
如果你認為只有學法的才有權解釋
03/15 11:12, 32F
→
03/15 11:13, 4年前 , 33F
那你乾脆把立委強制法律系畢業吧
03/15 11:13, 33F
噓
03/15 11:15, 4年前 , 34F
講人權更好笑 舔德學者的人權才是唯一?
03/15 11:15, 34F
噓
03/15 11:52, 4年前 , 35F
一堆智障法盲懶的嘴了
03/15 11:52, 35F
噓
03/15 13:14, 4年前 , 36F
法律人最愛用不確定案件護航確切殺人犯
03/15 13:14, 36F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1URPQDr- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1URPQDr- (Gossiping)