Re: [問卦] 法官為什麼可以不理民意民情自己判？

看板Gossiping作者 (鼓山小早川瀨那，參上！)時間4年前 (2020/03/15 10:57), 4年前編輯推噓-1(5推 6噓 10→)
留言21則, 12人參與, 4年前最新討論串7/18 (看更多)
先說好我是支持這一次判死的 本文單純在回覆標題這句話 那就是無論什麼樣的判決都不應該順應民意 如果今天用社會大眾的輿論來判決 無視了六法全書只用與論來判決的話 那還需要什麼法典法官法庭 真的要順應民意的話全台的法院都可以關起來了 直接用線上投票或是i voting 直接判決這樣子不就最順應民意的嗎 真的要順應民意的話 那 法院不過就是 讓人民 大快人心的打手 法院有不能順應民意的理由 因此法官的職責本來就是扮黑臉 就算因此被罵恐龍法官遭到人民的厭惡 那也是他身為法官該做的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.229.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584241040.A.3C4.html ※ 編輯: galilei503 (42.74.229.156 臺灣), 03/15/2020 10:58:06
噓
03/15 10:59, 4年前 , 1F
不要
03/15 10:59, 1F
推
03/15 10:59, 4年前 , 2F
法律是為了人民存在還是為了法官升官發財
03/15 10:59, 2F
→
03/15 10:59, 4年前 , 3F
而存在？
03/15 10:59, 3F
為人民存在，但不是為民意存在 ※ 編輯: galilei503 (42.74.229.156 臺灣), 03/15/2020 11:00:39
噓
03/15 11:01, 4年前 , 4F
我是為你好
03/15 11:01, 4F
推
03/15 11:02, 4年前 , 5F
不要說死刑了 連一般判決不符期待都要被罵
03/15 11:02, 5F
噓
03/15 11:03, 4年前 , 6F
法官 就是依法辦事的機構 誰授權讓你可以
03/15 11:03, 6F
→
03/15 11:03, 4年前 , 7F
判死不執行的權利？你 比人民、法律大尾？
03/15 11:03, 7F
→
03/15 11:03, 4年前 , 8F
╮（╯＿╰）╭
03/15 11:03, 8F
→
03/15 11:03, 4年前 , 9F
所以三審制其實是為了看風向吧
03/15 11:03, 9F
推
03/15 11:04, 4年前 , 10F
可以不判死刑不是法條寫好的嗎？
03/15 11:04, 10F
噓
03/15 11:05, 4年前 , 11F
司法獨立玩假的膩
03/15 11:05, 11F
噓
03/15 11:09, 4年前 , 12F
一堆洗三小風向 連檢察官的起訴書都沒
03/15 11:09, 12F
→
03/15 11:09, 4年前 , 13F
法官審判個屁逆 而且把國民法官當印
03/15 11:09, 13F
→
03/15 11:09, 4年前 , 14F
章逆
03/15 11:09, 14F
噓
03/15 11:18, 4年前 , 15F
笑死人了 六法全書哪有寫判斷死刑與否
03/15 11:18, 15F
→
03/15 11:18, 4年前 , 16F
做出價值判斷的是法官 別推給六法全書
03/15 11:18, 16F
→
03/15 11:19, 4年前 , 17F
鄉民要求的很多都是價值判斷
03/15 11:19, 17F
→
03/15 11:20, 4年前 , 18F
判斷事實跟六法全書的關係在哪
03/15 11:20, 18F
推
03/15 11:36, 4年前 , 19F
判決後執不執行根本不關法官的事
03/15 11:36, 19F
推
03/15 11:48, 4年前 , 20F
八卦鄉民想要回到陶片流放的時代嗎XDDD
03/15 11:48, 20F
→
03/15 11:48, 4年前 , 21F
可憐哪
03/15 11:48, 21F
‣ 更多 galilei503 的文章
文章代碼(AID): #1URPcGF4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 galilei503 的文章
文章代碼(AID): #1URPcGF4 (Gossiping)