Re: [問卦] 有沒有法律人討厭陪審團制的八卦
※ 引述 《t74159630 (黑貓宅急便)》 之銘言：
:
: 小弟我認識幾個在法律界工作的律師和法官
:
: 在案件的判決結果都有不同看法
:
: 但是只要提到陪審團制
:
: 每個人都會說人民法治教育普遍不足
:
: 台灣不能實行陪審團制
:
: 有沒有法律人很不喜歡陪審團制的八卦
:
先別說法律人愛不愛陪審團，你先問問一般民眾，要他當陪審員他願不願意好了。
一般民眾對陪審制度根本不了解，每次講司法改革就一直嚷嚷要陪審團、人民參與審判、限
制法官權力巴拉巴拉的，其實根本就只是想要嘴免錢的，連制度內容是啥都不知道
首先，你要放下你的工作，請假去法院陪審，有一堆民眾就不願意了
再來，你想當陪審員還得先聽法官上法律課，要不然你一個法盲連準備程序、爭點整理、證
據調查、交互詰問都不知道的話，是要怎麼陪審？你以為去法院當陪審員是去電影院看電影
喔
再來陪審制度會大大影響律師在法庭上的攻防策略，美國就常有律師故意拖延審判程序，做
一堆又臭又長又沒意義的發言，讓陪審員注意力下降，甚至開始打瞌睡，進而影響陪審員的
心證，你一般民眾能夠打起精神、維持熱情的去進行正義的判斷嗎？
再來，陪審員的工作叫「認定事實」，至於「適用法律」的部分仍然是法官的工作，以殺人
案件為例，陪審員只負責認定犯嫌有沒有殺人，判多重還是法官的權力，所以如果法官輕判
，你確定陪審團制度能夠達到民眾想要的「槍斃那個人渣」的鄉民正義？
再來，你以為「認定事實」很好認定？當你手上拿到一堆資料(凶刀照片、血噴多遠、監視
器的模糊影像...)你能推理出犯人有殺人？你真的以為你是柯南？你能乖乖的聽從鑑定機關
作出來的報告嗎？
再來，法官還得教你50%心證、70%心證、90%心證的差別，你能學會並實際運用嗎？
而且重大刑案要求的心證最嚴格，如果有一個陪審員跑票，整個程序都要重來，你確定你不
會崩潰嗎？
看了那麼多，我想你應該了解為什麼陪審團在台灣根本推不了吧，根本不是因為什麼「法律
人不喜歡」，而是一般民眾根本懶得學，懂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.167.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590306819.A.7AA.html
推
05/24 15:55,
4年前
, 1F
05/24 15:55, 1F
→
05/24 15:55,
4年前
, 2F
05/24 15:55, 2F
推
05/24 15:56,
4年前
, 3F
05/24 15:56, 3F
→
05/24 15:56,
4年前
, 4F
05/24 15:56, 4F
推
05/24 15:57,
4年前
, 5F
05/24 15:57, 5F
→
05/24 15:57,
4年前
, 6F
05/24 15:57, 6F
→
05/24 15:58,
4年前
, 7F
05/24 15:58, 7F
→
05/24 15:58,
4年前
, 8F
05/24 15:58, 8F
噓
05/24 16:02,
4年前
, 9F
05/24 16:02, 9F
推
05/24 16:29,
4年前
, 10F
05/24 16:29, 10F
→
05/24 16:33,
4年前
, 11F
05/24 16:33, 11F
→
05/24 16:34,
4年前
, 12F
05/24 16:34, 12F
→
05/24 16:34,
4年前
, 13F
05/24 16:34, 13F
→
05/24 17:20,
4年前
, 14F
05/24 17:20, 14F
→
05/24 17:20,
4年前
, 15F
05/24 17:20, 15F
噓
05/24 17:58,
4年前
, 16F
05/24 17:58, 16F
討論串 (同標題文章)