Re: [新聞] 李眉蓁論文全文公開 高達96%雷同

看板Gossiping作者 (還在尋找穩健的下一步)時間3年前 (2020/07/22 08:33), 3年前編輯推噓-51(9推 60噓 34→)
留言103則, 80人參與, 3年前最新討論串4/32 (看更多)
我覺得事實上兩個論文就內容的確是有雷同 但是請問能夠證明李就是抄襲嗎? 難道就不會是李其實才是被抄襲的那一方嗎? 或是我說的稍微複雜一點 難道不會是他們兩個人參考了同一個來源 所以做出幾乎一樣的結論嗎? 或是我在說的更明確一點 難道不會是兩個人 在不同的時間 不同的地點得到了一樣的結論 然後使用了一樣的描述方式 但是在不同的時間點發表嗎? 這些可能性大家有考慮過嗎? 為什麼就急著判死刑 至於那些什麼語句 錯字一樣 很有可能就是他們那個領域的慣用語 就好像在台灣我們叫中國 去大陸我們就叫內地 這些很專業的部分我們有比她專業嗎? 我在講得難聽一點 英文字母總共就只有26個字母重複排列 難道每本英文論文都是互相抄襲嗎? 中山大學是一個很有水準的大學 一個路人都能爆料 難道中山大學沒有辦法審查嗎? 以一樣的標準 請也把陳其邁以及吳益政的論文拿出來看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.24.99.2 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595377989.A.F81.html
噓
07/22 08:33, 3年前 , 1F
反串很膩 滾
07/22 08:33, 1F
噓
07/22 08:33, 3年前 , 2F
?
07/22 08:33, 2F
噓
07/22 08:34, 3年前 , 3F
低級反串
07/22 08:34, 3F
噓
07/22 08:34, 3年前 , 4F
跳版支那賤畜
07/22 08:34, 4F
噓
07/22 08:34, 3年前 , 5F
文字遊戲
07/22 08:34, 5F
不用在哪裡辨 你們有比中山大學還權威嗎? 有的話自己去開一間大學 ※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 07/22/2020 08:35:21
→
07/22 08:34, 3年前 , 6F
這是反串啦
07/22 08:34, 6F
噓
07/22 08:35, 3年前 , 7F
內地 呵呵
07/22 08:35, 7F
噓
07/22 08:35, 3年前 , 8F
你有看過比對文章嗎憨粉？整整幾頁完全複製貼上欸
07/22 08:35, 8F
→
07/22 08:35, 3年前 , 9F
一樣的結論可以整整幾頁完全一膜一樣哦？
07/22 08:35, 9F
→
07/22 08:36, 3年前 , 10F
柯粉： 爽
07/22 08:36, 10F
推
07/22 08:36, 3年前 , 11F
歡迎到KMT應徵
07/22 08:36, 11F
噓
07/22 08:36, 3年前 , 12F
這種邏輯真的是很好笑
07/22 08:36, 12F
我痛恨爆料文化 也痛恨未審先判就致人於死 一個陳年論文現在拿出來講 不就是選舉操作? ※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 07/22/2020 08:38:02
噓
07/22 08:37, 3年前 , 13F
中山大學需要學生呀
07/22 08:37, 13F
噓
07/22 08:37, 3年前 , 14F
... 參照論文怎麼可能直接抄 看來您沒寫過
07/22 08:37, 14F
大家習慣先就媒體看到的內容下定論 卻沒想過其他的可能性 我是比較公正的願意等到當事人回應 我在來做判斷 而不是跟這裡一樣 每個人突然都變成寫論文的專家 ※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 07/22/2020 08:39:49
推
07/22 08:38, 3年前 , 15F
這回應很KMT 推
07/22 08:38, 15F
噓
07/22 08:39, 3年前 , 16F
美國人說三道四 下去
07/22 08:39, 16F
噓
07/22 08:39, 3年前 , 17F
你是羅智強?
07/22 08:39, 17F
噓
07/22 08:39, 3年前 , 18F
你的邏輯如果通的話 這世界上就沒有抄襲了
07/22 08:39, 18F
→
07/22 08:39, 3年前 , 19F
不錯不錯 很像國民黨的邏輯
07/22 08:39, 19F
→
07/22 08:40, 3年前 , 20F
原來是魔戒抄天堂的概念啊
07/22 08:40, 20F
噓
07/22 08:40, 3年前 , 21F
護航的嘴臉很好笑 超蠢
07/22 08:40, 21F
我並不是護航 而是提出可能性 當事人都沒有回應為何每個人 甚至媒體急著下標? 就算是殺人犯在法官面前也有為自己辯駁的機會 請問選高雄市長是比殺人放火還十惡不赦嗎? ※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 07/22/2020 08:42:35
噓
07/22 08:41, 3年前 , 22F
共三小
07/22 08:41, 22F
噓
07/22 08:41, 3年前 , 23F
同一樣的描述方式＝一字不漏?這邏輯?
07/22 08:41, 23F
推
07/22 08:43, 3年前 , 24F
網軍護航功力也太差了點，建議李眉蓁另請高明比較好
07/22 08:43, 24F
噓
07/22 08:43, 3年前 , 25F
請問你寫文章 第一章 第一節開頭 會直接用轉折詞嗎？
07/22 08:43, 25F
現在大家突然都變成什麼行文高手了 有時間質疑不如去看看八卦版其他文章 有些人的國文爛到一個字都看不下去
噓
07/22 08:44, 3年前 , 26F
反串太硬 下去
07/22 08:44, 26F
※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 07/22/2020 08:45:04
→
07/22 08:45, 3年前 , 27F
抄不好好的抄 還自作聰明改人家文章段落順序 笑噴
07/22 08:45, 27F
噓
07/22 08:45, 3年前 , 28F
才看三行不到就可以噓了
07/22 08:45, 28F
噓
07/22 08:47, 3年前 , 29F
喔
07/22 08:47, 29F
→
07/22 08:48, 3年前 , 30F
「剪下」 「複製」 「貼上」。 碩士拿到
07/22 08:48, 30F
→
07/22 08:51, 3年前 , 31F
算一下機率阿
07/22 08:51, 31F
噓
07/22 08:51, 3年前 , 32F
你認真？
07/22 08:51, 32F
噓
07/22 08:52, 3年前 , 33F
現在不用質疑了 就是抄啊 而且還不是只有"照抄" 這人很有
07/22 08:52, 33F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
噓
07/22 09:39, 3年前 , 64F
呵 還是比民眾黨有票啦
07/22 09:39, 64F
噓
07/22 09:40, 3年前 , 65F
柯韓粉五毛水準差不多事如此
07/22 09:40, 65F
噓
07/22 09:42, 3年前 , 66F
這反串爛到連同陣營的都看不下去吧
07/22 09:42, 66F
噓
07/22 09:54, 3年前 , 67F
..........
07/22 09:54, 67F
噓
07/22 09:56, 3年前 , 68F
可妳媽 一字不漏的複製貼上比他早八年發表的論文他媽
07/22 09:56, 68F
→
07/22 09:56, 3年前 , 69F
的就是抄襲還有甚麼可能性。屁孩嗎。正常人有相同概
07/22 09:56, 69F
→
07/22 09:56, 3年前 , 70F
念也不會完全一字不漏的完全一樣 都會用自己的論述重
07/22 09:56, 70F
→
07/22 09:56, 3年前 , 71F
新編輯一次。
07/22 09:56, 71F
噓
07/22 09:57, 3年前 , 72F
好無聊 你要不要去簽解放軍充實你的生活啊
07/22 09:57, 72F
噓
07/22 10:06, 3年前 , 73F
對啊使用了一樣的描述方式得到了一樣的結論還錯一樣的字
07/22 10:06, 73F
噓
07/22 10:06, 3年前 , 74F
這不管是護航還是反串都完全不行
07/22 10:06, 74F
→
07/22 10:14, 3年前 , 75F
這是反串吧?
07/22 10:14, 75F
→
07/22 10:17, 3年前 , 76F
好了啦跳板仔 很噁心
07/22 10:17, 76F
→
07/22 10:27, 3年前 , 77F
台灣最不缺的就是碩士 寫過論文的滿街都是
07/22 10:27, 77F
噓
07/22 10:27, 3年前 , 78F
這邏輯 我笑了
07/22 10:27, 78F
噓
07/22 10:47, 3年前 , 79F
廢
07/22 10:47, 79F
→
07/22 10:52, 3年前 , 80F
專業、柯學、以民為本 給推
07/22 10:52, 80F
推
07/22 10:57, 3年前 , 81F
投假博士的蟑螂真急
07/22 10:57, 81F
噓
07/22 10:58, 3年前 , 82F
你這機率比連中萬次樂透頭獎還低
07/22 10:58, 82F
噓
07/22 11:01, 3年前 , 83F
你是反串討噓還是真的耍蠢？
07/22 11:01, 83F
噓
07/22 11:02, 3年前 , 84F
這種邏輯，不忍直視
07/22 11:02, 84F
噓
07/22 11:11, 3年前 , 85F
反串嗎？
07/22 11:11, 85F
噓
07/22 11:14, 3年前 , 86F
菜雞
07/22 11:14, 86F
噓
07/22 11:15, 3年前 , 87F
醒一醒 你護得好難看
07/22 11:15, 87F
噓
07/22 11:18, 3年前 , 88F
好了啦，快去睡啦 很晚了
07/22 11:18, 88F
噓
07/22 11:39, 3年前 , 89F
邏輯0分
07/22 11:39, 89F
噓
07/22 12:13, 3年前 , 90F
哈哈哈哈哈
07/22 12:13, 90F
推
07/22 12:31, 3年前 , 91F
百分百機會你會中頭獎吧
07/22 12:31, 91F
噓
07/22 12:36, 3年前 , 92F
很好，明天李的競選辦公室報到
07/22 12:36, 92F
推
07/22 12:37, 3年前 , 93F
笑了給推
07/22 12:37, 93F
推
07/22 12:39, 3年前 , 94F
憐
07/22 12:39, 94F
噓
07/22 12:54, 3年前 , 95F
中山大學就沒有被黑箱的可能？智障文章
07/22 12:54, 95F
噓
07/22 12:57, 3年前 , 96F
國民黨這麼爛，得票還是屌打TMD
07/22 12:57, 96F
噓
07/22 14:46, 3年前 , 97F
保皇黨出來了
07/22 14:46, 97F
噓
07/22 15:53, 3年前 , 98F
這樣也行？...你有看過兩個文章比對嗎
07/22 15:53, 98F
噓
07/22 16:14, 3年前 , 99F
哈哈哈哈哈哈哈哈笑屎
07/22 16:14, 99F
噓
07/22 19:15, 3年前 , 100F
哈哈哈哈哈
07/22 19:15, 100F
→
07/22 20:25, 3年前 , 101F
不要說研究所 你讀過大學?
07/22 20:25, 101F
噓
07/23 01:18, 3年前 , 102F
丟臉
07/23 01:18, 102F
噓
07/23 10:34, 3年前 , 103F
美國8+9滾
07/23 10:34, 103F
‣ 更多 chadcooper 的文章
文章代碼(AID): #1V5ub5-1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 chadcooper 的文章
文章代碼(AID): #1V5ub5-1 (Gossiping)