[新聞] 又被抓！李眉蓁遭周刊爆論文96%抄襲同一本 最大苦主另有其人

看板Gossiping作者 (遊牧民族)時間4年前 (2020/07/22 10:51), 編輯推噓18(23推 5噓 13→)
留言41則, 38人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 新頭殼 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 鄭仰哲 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 又被抓！李眉蓁遭周刊爆論文96%抄襲同一本 最大苦主另有其人 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁近日遭質疑，碩士論文涉嫌抄襲僑委會主委童振源曾發 表的文章，今又再被週刊爆出，論文高達96%的頁數都來自同一本論文。 促轉會前副研究員吳佩蓉日前爆出李眉蓁碩論「台灣對中國大陸之貿易分析」，涉嫌抄襲 現任僑委會委員長童振源教授所發表的文章「兩岸政經互動」，第二節「分析架構」，從 第4頁的第一個字到第8頁為止，一字不漏複製貼上，且未註明出處。 在被爆出論文涉嫌抄襲後，李眉蓁回應，中山大學是很有水準的學校，能通過審查機制應 該沒什麼問題，僅對未註明出處說抱歉。 中山大學校方表示，學校具備嚴謹、專業的審查機制，受理檢舉相關文件後，將於10日內 成立審定委員會，將送交校外專業領域公正學者審查，於4個月內完成審定，必要時得展 延2個月，以1次為限。 不料，李眉蓁涉嫌抄襲的頁數不僅四頁，根據《鏡週刊》報導，李眉蓁論文全文，扣掉前 後的摘要、目錄及參考文獻，本文共123頁。然而，卻有高達96%的頁數都涉嫌抄襲自台北 大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投 資之演變分析》。 針對論文抄襲爭議，李眉蓁21日面對媒體追問時直接迴避，認為該說的已由發言人說明， 強調「現在是選市長，不是在檢驗論文」。 國民黨文傳會副主委黃子哲上政論節目時則緩頰，「如果要抄襲應該整本，不會只有4頁 」，認為李眉蓁或許不是故意，而是有疏忽。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://newtalk.tw/news/view/2020-07-22/439253 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 一句話沒有引註就是抄襲喔~ 只有謝辭沒抄~蓁眉李由是說是抄襲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.232.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595386292.A.EFA.html
→
07/22 10:51, 4年前 , 1F
1.裝沒事繼續選 2.道個歉繼續選 3.司法會還我公道繼續選
07/22 10:51, 1F
→
07/22 10:51, 4年前 , 2F
國家機器動得非常厲害
07/22 10:51, 2F
推
07/22 10:53, 4年前 , 3F
123頁 一天就比完了 還要4個月
07/22 10:53, 3F
推
07/22 10:53, 4年前 , 4F
幫翻譯 抄襲整本才叫做抄
07/22 10:53, 4F
→
07/22 10:53, 4年前 , 5F
指導教授 口試委員都該解聘
07/22 10:53, 5F
推
07/22 10:54, 4年前 , 6F
台灣碩論有審核機制？ 操媽的你以為只有你念過碩士喔
07/22 10:54, 6F
推
07/22 10:54, 4年前 , 7F
韓選總統丟了市長 李選市長丟了學位
07/22 10:54, 7F
推
07/22 10:54, 4年前 , 8F
一直不斷的抹黑我
07/22 10:54, 8F
→
07/22 10:54, 4年前 , 9F
96%也太多
07/22 10:54, 9F
推
07/22 10:54, 4年前 , 10F
搞不好以後連議員也沒得當了
07/22 10:54, 10F
→
07/22 10:55, 4年前 , 11F
96%巧克力好苦
07/22 10:55, 11F
推
07/22 10:55, 4年前 , 12F
她市96+3%都是抄襲的
07/22 10:55, 12F
噓
07/22 10:56, 4年前 , 13F
每次選舉都來這套
07/22 10:56, 13F
→
07/22 10:56, 4年前 , 14F
我比較想看..它的引用
07/22 10:56, 14F
→
07/22 10:56, 4年前 , 15F
笑死
07/22 10:56, 15F
噓
07/22 10:57, 4年前 , 16F
哈哈
07/22 10:57, 16F
噓
07/22 10:57, 4年前 , 17F
拖中山大學下水，要死一起死
07/22 10:57, 17F
推
07/22 10:57, 4年前 , 18F
真的是智障嗎 抄襲整本當然不叫抄叫腦殘
07/22 10:57, 18F
推
07/22 10:58, 4年前 , 19F
中山表示
07/22 10:58, 19F
推
07/22 10:59, 4年前 , 20F
中山果然是____…
07/22 10:59, 20F
推
07/22 10:59, 4年前 , 21F
未看先猜最後會說reference忘記寫上去了
07/22 10:59, 21F
推
07/22 11:05, 4年前 , 22F
高調
07/22 11:05, 22F
推
07/22 11:06, 4年前 , 23F
尷尬了
07/22 11:06, 23F
→
07/22 11:09, 4年前 , 24F
準備按鈴申告然後說交給司法定奪 拖延大法要用了嗎
07/22 11:09, 24F
推
07/22 11:10, 4年前 , 25F
哈哈
07/22 11:10, 25F
→
07/22 11:10, 4年前 , 26F
洗學歷還找個這麼沒道德的槍手來寫論文。可憐哪！
07/22 11:10, 26F
→
07/22 11:11, 4年前 , 27F
寫論文比選老公簡單
07/22 11:11, 27F
→
07/22 11:12, 4年前 , 28F
小時候老師講.禮義廉恥.四維8德..根本是..教學工作
07/22 11:12, 28F
→
07/22 11:27, 4年前 , 29F
甩鍋給學校
07/22 11:27, 29F
→
07/22 11:27, 4年前 , 30F
只剩名字不是抄的
07/22 11:27, 30F
噓
07/22 11:29, 4年前 , 31F
幹，侮辱寫論文的人
07/22 11:29, 31F
推
07/22 11:33, 4年前 , 32F
為中山大學好衰
07/22 11:33, 32F
推
07/22 11:35, 4年前 , 33F
要抄襲應該正本 這什麼鳥護航 這個更智障 笑死
07/22 11:35, 33F
推
07/22 11:36, 4年前 , 34F
丟人現眼，自己退選吧
07/22 11:36, 34F
推
07/22 11:59, 4年前 , 35F
抄一些就算了 抄整本就.....
07/22 11:59, 35F
推
07/22 12:01, 4年前 , 36F
幫洗學歷洗到掉聲譽 真的是豬隊友
07/22 12:01, 36F
推
07/22 12:02, 4年前 , 37F
口委名單不意外(?
07/22 12:02, 37F
推
07/22 12:08, 4年前 , 38F
真的是有夠丟臉的啦 指導教授不覺得可恥嗎？
07/22 12:08, 38F
推
07/22 12:49, 4年前 , 39F
無恥草包二代？
07/22 12:49, 39F
噓
07/22 13:04, 4年前 , 40F
還好名字沒抄進去
07/22 13:04, 40F
推
07/22 14:46, 4年前 , 41F
07/22 14:46, 41F
‣ 更多 banduna 的文章
文章代碼(AID): #1V5wcqxw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 banduna 的文章
文章代碼(AID): #1V5wcqxw (Gossiping)