Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可重啟已回收

看板Gossiping作者 (千久間一夏)時間3年前 (2021/11/15 17:56), 3年前編輯推噓208(322114553)
留言989則, 402人參與, 3年前最新討論串5/29 (看更多)
前一篇感謝版友的討論 讓我大概知道討論的點的問題 在 核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作 根據陳文山(2019)的說法核四的十公里內的外海,有一條至少40公里的活動斷層,且高機率其實是一條90公里,與核四廠只有5公里的距離 https://i.imgur.com/L77mbIh.jpg
https://i.imgur.com/anz07tn.jpg
以這次調查結果,國震中心進行了地震模擬 在 今年原子能委員會的「龍門電廠地質再調查小組建議事項總結報」中 採用了美國與台灣經常使用的地動預估模式 其PGA值平均為0.57G 最後初步求得核四廠的震動反應譜範圍介於0.618-0.687 根據台電的報告中表示 核四廠的抗震係數在機組以外為0.4G 機組部分因為位於高處,所以為0.66G https://i.imgur.com/I1fndea.jpg
簡單來說 根據地質調查 地震中心模擬 台電的核四耐震度報告書中 核四耐震度明顯不足 0.66是因為機組位於高處,需要更高的耐震度 但是今天要是來了一個在海拔15公尺就是0.66G的地動,核電廠一樓加上基盤中的基礎的0.4G是扛不住的 如果再白話點就是 以前在蓋核四廠時,不知道外海有一條疑似延伸至龍門電廠附近斷層,因此用當年7級地震的0.4G地動強度來施工 但在陳文山(2019)的調查中,新發現了一條90公里的活動斷層 所以以此模擬發現地動值遠遠高於0.4G 我先聲明,本人完全擁核,如果本人不擁核出門天打雷劈,但核四在地質、地物專家的調查跟模擬結果下,真實存在風險,我覺得蓋一座新的發電廠,或者重蓋並且整體的抗震係數要達到0.7以上才是最實際穩妥的方式 身為一位地質人,必須要據實陳述真相 如果還有版友要說,如果台灣缺電地調所要怎麼負責,那如果核電廠真的發生地震了,發生輻射災變,我們已經調查出來了,也給出結論了,這是地質界的工作,這就是科學,今天不是你們投票他不會地震,他就不會發生地震 以上我講述的言論都有科研佐證 https://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=220997&ctNode=1407&mp=6 https://www.aec.gov.tw/share/file/about/x6b1asDaOxang2oiY6tFSg__.pdf https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/p95X88cyn12keLkeGG2j9Q__.pdf -- Sent from JPPT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.214.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636970198.A.E2B.html

11/15 18:00, 3年前 , 1F
先幫補血,等等會有人無腦推四個同意
11/15 18:00, 1F

11/15 18:01, 3年前 , 2F
七八年前核四正下方確實發生過小型地震
11/15 18:01, 2F

11/15 18:01, 3年前 , 3F
11/15 18:01, 3F

11/15 18:01, 3年前 , 4F
電廠受創跟爐心熔燬要分開看
11/15 18:01, 4F

11/15 18:01, 3年前 , 5F
先觀望 其它地質專家怎看呢
11/15 18:01, 5F

11/15 18:01, 3年前 , 6F
建築耐震都是可以補強的
11/15 18:01, 6F

11/15 18:02, 3年前 , 7F
而且還要考慮發生機率吧
11/15 18:02, 7F

11/15 18:02, 3年前 , 8F
不然台北的防洪標準要拉到150mm/h?
11/15 18:02, 8F
基本上這種大型建築必須做到遠高於最低機率發生的可能最大災變,不能說,我覺得發生地震機率很低,安全就做低,因為人類無法完全預測自然,我們只能以所能得到的資訊去推估最可能的危險,以此趨吉避凶

11/15 18:02, 3年前 , 9F
現實沒人管什麼G 核能好可怕
11/15 18:02, 9F

11/15 18:02, 3年前 , 10F
疑似 機率 肥宅也有機率泡到正妹啊
11/15 18:02, 10F

11/15 18:03, 3年前 , 11F
萬一核災 台灣都完了
11/15 18:03, 11F

11/15 18:03, 3年前 , 12F
補強就好了不用重蓋
11/15 18:03, 12F

11/15 18:04, 3年前 , 13F
支持核二核三立即關閉,為達減碳目
11/15 18:04, 13F

11/15 18:04, 3年前 , 14F
標中火也關閉
11/15 18:04, 14F

11/15 18:04, 3年前 , 15F
蓋得高不是為了防海嘯嗎?
11/15 18:04, 15F
防海嘯這部分我沒意見,主要是地震規模遠比當年推斷的高 ※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 18:04:24

11/15 18:04, 3年前 , 16F
呀核四放在那20年了,有怎麼樣嗎?
11/15 18:04, 16F

11/15 18:04, 3年前 , 17F
地質是地質,耐震是耐震,震毀是震毀,
11/15 18:04, 17F

11/15 18:04, 3年前 , 18F
爐心融毀跟輻射洩漏更是另一回事,不要
11/15 18:04, 18F

11/15 18:04, 3年前 , 19F
講的好像斷層能量超過電廠耐震能力,就
11/15 18:04, 19F

11/15 18:04, 3年前 , 20F
必定發生輻射洩漏,安全不是這樣小說推
11/15 18:04, 20F

11/15 18:04, 3年前 , 21F
理的
11/15 18:04, 21F

11/15 18:04, 3年前 , 22F
不過還是感謝分享地質情報
11/15 18:04, 22F

11/15 18:04, 3年前 , 23F
推一個 這次公投有三個題目本來都是
11/15 18:04, 23F

11/15 18:05, 3年前 , 24F
爭議很大牽扯很廣的題目 本來就不是
11/15 18:05, 24F

11/15 18:05, 3年前 , 25F
外海的斷層不是怕震壞,是海嘯
11/15 18:05, 25F

11/15 18:05, 3年前 , 26F
一翻兩瞪眼的東西 結果藍/綠都只會
11/15 18:05, 26F

11/15 18:05, 3年前 , 27F
告訴你四個同意/四個不同意真的很蠢
11/15 18:05, 27F

11/15 18:05, 3年前 , 28F
如果核災=台灣完了 那在金馬蓋核電廠
11/15 18:05, 28F
※ 編輯: wj12240522 (42.74.214.36 臺灣), 11/15/2021 18:05:19

11/15 18:05, 3年前 , 29F
能補強就補強,不能補強就看會不會出事,
11/15 18:05, 29F

11/15 18:05, 3年前 , 30F
那邊的板塊是南北下,有海嘯根本沖不到
11/15 18:05, 30F

11/15 18:05, 3年前 , 31F
台灣被扔核彈的機率可能比核四垮掉還大很
11/15 18:05, 31F

11/15 18:05, 3年前 , 32F
11/15 18:05, 32F

11/15 18:05, 3年前 , 33F
中共敢威脅我們就炸核電廠科科
11/15 18:05, 33F

11/15 18:05, 3年前 , 34F
然後還一個重點,如果核四那邊會發生大地
11/15 18:05, 34F

11/15 18:06, 3年前 , 35F
不要拿外海的斷層來愚民....
11/15 18:06, 35F
他可能連進陸地 並且就算是外海他還是可以引發地震 花蓮上次的地震也是在外海 還不是把樓給震毀了
還有 916 則推文
還有 21 段內文
11/16 09:36, 3年前 , 952F
風向又變囉 越演越精彩
11/16 09:36, 952F

11/16 09:38, 3年前 , 953F
抵銷錯誤訊息
11/16 09:38, 953F

11/16 09:48, 3年前 , 954F
白畜防爆部隊出動
11/16 09:48, 954F

11/16 09:57, 3年前 , 955F
蟑螂文
11/16 09:57, 955F

11/16 09:58, 3年前 , 956F
高調
11/16 09:58, 956F

11/16 10:20, 3年前 , 957F
推專業
11/16 10:20, 957F

11/16 10:41, 3年前 , 958F
疑似延伸斷層... 是不是該先確認啊
11/16 10:41, 958F
你去叫台電趕快挖槽溝啊

11/16 10:44, 3年前 , 959F
11/16 10:44, 959F

11/16 10:56, 3年前 , 960F
可憐
11/16 10:56, 960F

11/16 11:15, 3年前 , 961F
補血 我支持核電但不支持核四的原因之
11/16 11:15, 961F

11/16 11:15, 3年前 , 962F
一,搞得這次公投很頭大
11/16 11:15, 962F

11/16 11:19, 3年前 , 963F
專業推
11/16 11:19, 963F
※ 編輯: wj12240522 (140.116.89.225 臺灣), 11/16/2021 11:46:31 ※ 編輯: wj12240522 (140.116.89.225 臺灣), 11/16/2021 11:47:17

11/16 11:54, 3年前 , 964F
最不尊重專業的就是你還敢說別人ㄏㄏ
11/16 11:54, 964F

11/16 12:02, 3年前 , 965F
地質學 那你有涉獵建築學嗎
11/16 12:02, 965F

11/16 12:09, 3年前 , 966F
功課做不夠喔
11/16 12:09, 966F

11/16 12:13, 3年前 , 967F
朝聖
11/16 12:13, 967F

11/16 12:21, 3年前 , 968F
朝聖噓
11/16 12:21, 968F

11/16 12:25, 3年前 , 969F
這就叫專業,笑翻
11/16 12:25, 969F

11/16 12:27, 3年前 , 970F
朝聖噓
11/16 12:27, 970F

11/16 12:31, 3年前 , 971F
朝聖噓
11/16 12:31, 971F

11/16 12:33, 3年前 , 972F
幫平衡打擊
11/16 12:33, 972F

11/16 12:36, 3年前 , 973F
下去
11/16 12:36, 973F

11/16 12:48, 3年前 , 974F
有趣
11/16 12:48, 974F

11/16 12:54, 3年前 , 975F
下去吧
11/16 12:54, 975F

11/16 12:59, 3年前 , 976F
朝聖噓
11/16 12:59, 976F

11/16 13:01, 3年前 , 977F
柯韓粉來了 補血
11/16 13:01, 977F

11/16 13:05, 3年前 , 978F
防暴部隊來惹 幫補血!
11/16 13:05, 978F

11/16 13:09, 3年前 , 979F
政黑仔可悲
11/16 13:09, 979F

11/16 15:05, 3年前 , 980F
朝聖噓
11/16 15:05, 980F

11/16 16:20, 3年前 , 981F
朝聖被打臉
11/16 16:20, 981F

11/16 16:24, 3年前 , 982F
下去
11/16 16:24, 982F

11/16 16:50, 3年前 , 983F
11/16 16:50, 983F

11/16 16:55, 3年前 , 984F
就是全台都倒了才更沒心力處理核災
11/16 16:55, 984F

11/16 16:55, 3年前 , 985F
,如果有一定會把資源放在處理核災
11/16 16:55, 985F

11/16 17:13, 3年前 , 986F
發生了什麼事?
11/16 17:13, 986F

11/16 18:09, 3年前 , 987F
補血
11/16 18:09, 987F

11/16 20:42, 3年前 , 988F
你有擔心阿共統一台灣,重開核四
11/16 20:42, 988F

11/16 20:43, 3年前 , 989F
早晚都會用核四,不如先用來爽
11/16 20:43, 989F
文章代碼(AID): #1XaYxMuh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1XaYxMuh (Gossiping)