[問卦] 飆仔有錢判生 沒錢判死?

看板Gossiping作者 (佳釀)時間2年前 (2021/11/28 21:25), 編輯推噓6(711)
留言9則, 8人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/Q1lGo6i.jpg
台北往故宮的隧道 工人與客座女友死亡 共造成兩人死亡三人重傷 家屬賠了五千多萬 法院判定有悔意 重判一年二個月 https://i.imgur.com/1NKlL2p.jpg
以上是判生部分 看看下面這個 https://i.imgur.com/USsM8Sz.jpg
死了三個人 被判十二年/九年 因為小屁孩沒錢賠人 我很好奇 刑事責任認定用民事責任有沒有錢賠是否合理?個人認為賠錢給死者本來就是 應該的 怎麼可以用錢來差別待遇? 今天汐止這件 相信駕駛不缺錢賠 我只是在意駕駛對這女子冷漠的態度 把人拉出就只是 在旁邊看他的愛車被炭烤?人命真的這麼賤嗎? 是不是 事後在法庭上演一場懺悔記 民事再丟個錢 就安全下莊了? 再回顧一下葉少爺事件就懂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.38.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638105949.A.6DA.html

11/28 21:26, 2年前 , 1F
你現在是質疑法匠?
11/28 21:26, 1F

11/28 21:27, 2年前 , 2F
撞死人會被判死喔==
11/28 21:27, 2F

11/28 21:30, 2年前 , 3F
你會被覺青質疑是法盲
11/28 21:30, 3F

11/28 21:31, 2年前 , 4F
台灣人命本來就賤 第一天知道?
11/28 21:31, 4F

11/28 21:33, 2年前 , 5F
人家有本事拿這麼多出來 家屬都沒說什麼了
11/28 21:33, 5F

11/28 21:34, 2年前 , 6F
沒錢也不會判死啊
11/28 21:34, 6F

11/30 05:04, 2年前 , 7F
更多的是法院輕判,法院判賠償也少的可
11/30 05:04, 7F

11/30 05:04, 2年前 , 8F
11/30 05:04, 8F

11/30 07:47, 2年前 , 9F
有錢還要被重判 法律人賺誰的錢去
11/30 07:47, 9F
文章代碼(AID): #1XeuDTRQ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1XeuDTRQ (Gossiping)