Re: [新聞] 《全動法》修法「不下架」 陳建仁:攸關國家安全
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: 這個新函釋哪有說全動法必須「撤回」(好好好,依你想用的動詞)?
: 你要不要看看內容?這個函釋釋明了法律草案、行政法規草案事先公告周知的一些注意事
: 項(所以,這部草案「因為『沒有事先公告周知讓外界了解並表達意見』而違規」了嗎?
: (至於多元社會裡某些不按事實論事的團體、媒體、政黨、五毛要顛倒是非,那也就讓他
: 們叫去)
側翼網軍就是這個樣子, 自己立一個稻草人, 然後狂打稻草人說對方亂講,
只要吵成一團, 最後變成說文解字、用字定義, 就算贏。
我就問了, 我前文哪一句話說「必須撤回」??
以下又是行政法概論:
所有的行政行為, 都可以撤回, 行政處分則可以撤銷,
而所謂的公告,就是行政行為的一種, 當然可以撤回,
法制上沒有「下架」這種東西,但沒人在跟你爭法制上有沒有「下架」這種東西。
(這是法律人習慣的那種講不過就轉移話題的常見手法)
今天如果行政院認為全動法的修訂條文有問題,當然可以叫國防部「撤回」公告。
如果行政院認為全動法的修訂條文沒問題,當然是叫國防部繼續公告到期滿。
所以陳建仁前幾天的「下架」是什麼意思?
依造前後文,當然是說他要叫國防部撤回公告。
那這二天他說「下架」是公告期滿後繼續走程序(續送法規會、行政院會議),
什麼意思?
就是說他不會叫國防部撤回公告。
因此,字裏行間,他好像只是在凹「下架」的定義、說文解字,
但真正的意思,其實是他們180度大轉彎,
從將叫國防部撤回公告再研議,改成叫國防部繼續走立法程序,
叫國防部繼續走立法程序,就是他們支持國防部提出的修正條文。
這邊衍生出一個問題:誰有權力叫行政院長180度大轉彎?
憲法上來看,就是總統;實際上來看,當然就是國家權力的前三大人物。
直接跳結論:民進黨打算把這國防部的全動法修正條文幹到底了,
這裏面包含數位中介法的東西,也包動國家外匯、外匯管制的東西,
他們沒有打算撤回、打算把立法程序走完。
如果他們打算撤回,會在公告期滿前就撤回。
各位認為國防部懂什麼資通、數位中介法、外匯的東西?
修正條文一堆不是他們權限的東西,出來悍衛的則是行政院長、黨鞭,
東西連送法規會都沒有耶,這是什麼意思?
大家可以用常識想想這是誰的意志,以及通常他們最後怎麼迅速通過黨的版本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678053417.A.9A9.html
推
03/06 06:01,
1年前
, 1F
03/06 06:01, 1F
黨鞭都出來了, 代表已經開始洗新聞,
現在他們只會一直鬼打牆說 不會叫16歲的人上戰場,
但對於「平時」就可以管制言論、管制媒體、管制外匯這件事,將一句不回。
大家可以看看我的預測對不對。
※ 編輯: court0043 (101.12.90.28 臺灣), 03/06/2023 06:06:24
→
03/06 06:07,
1年前
, 2F
03/06 06:07, 2F
如果真的是的話, 那我就懷疑數位發展部的真正目的,美國+數位發展?
OMG (雖然我不反對啦)
推
03/06 06:11,
1年前
, 3F
03/06 06:11, 3F
再多嘴一下:
黨鞭出來講話, 意思通常是叫黨籍立委閉嘴的意思。
(我也打算閉嘴了)
※ 編輯: court0043 (101.12.90.28 臺灣), 03/06/2023 06:15:44
→
03/06 06:28,
1年前
, 4F
03/06 06:28, 4F
事實就是戰的話,現在就要備戰,
備戰第一件事, 是後勤系統、戰時糧食生產與運輸、電力,
當然包含戰時的動員,
但, 絕對不包含平時的言論管制、新聞管制、外匯管制。
※ 編輯: court0043 (101.12.90.28 臺灣), 03/06/2023 06:32:17
推
03/06 06:44,
1年前
, 5F
03/06 06:44, 5F
→
03/06 06:45,
1年前
, 6F
03/06 06:45, 6F
推
03/06 06:53,
1年前
, 7F
03/06 06:53, 7F
→
03/06 06:54,
1年前
, 8F
03/06 06:54, 8F
推
03/06 06:56,
1年前
, 9F
03/06 06:56, 9F
推
03/06 07:09,
1年前
, 10F
03/06 07:09, 10F
推
03/06 07:38,
1年前
, 11F
03/06 07:38, 11F
推
03/06 07:46,
1年前
, 12F
03/06 07:46, 12F
→
03/06 07:46,
1年前
, 13F
03/06 07:46, 13F
推
03/06 07:55,
1年前
, 14F
03/06 07:55, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):