Re: [新聞] 保險700萬！科技廠員旅國道釀4死 遊覽車老闆：該負責會負責
大家都知道
台灣有很有趣的法條,然後法官也只能這樣判
然後大家再來罵恐龍法官,爛法官當然有
但是大部分的法官就是依照法條
你法條說
偷拍內褲,推泡影片毀一生--> 當然是重判
被撞死,一瞬間而已-->可以輕判好幾次
看一下這早就討論到爛了
https://udn.com/umedia/story/12755/4181540
「若路人甲沒有扶養對象，當場掛了，也不用救了，沒有花到醫療費。請問這樣可請求多
少錢？」「喪葬費花多少就賠多少，一般人大概是幾十萬塊。精神賠償，要看雙方的身分
、地位、經濟狀況、受痛苦的情形來綜合判斷，沒有絕對標準。」
去法院閱卷，翻到被告司機的前科素行表，我目不轉睛地盯著上面的內容。這二十年期間
，包括阿雪在內，司機撞死過三個人。「我們的法律制度到底出了什麼問題？法律真的可
以保護大眾的生命安全嗎？」我火冒三丈地自言自語著。依據被告的前科素行紀錄，十七
年前，司機第一次撞死人，被判六個月有期徒刑，易科罰金結案，這次沒有被關。司機第
二次撞死人，被判十個月有期徒刑，沒有緩刑也沒有易科罰金，這次被關了一陣子。司機
第三次是撞死阿雪，還在審理中。
===
結論是什麼,依照鬼島法條
1.一人命約一百萬
2.撞死人多次,刑罰階梯
the 1st 六個月有期徒刑，易科罰金結案,不用關
the 2nd 二次撞死人，被判十個月有期徒刑
the 3rd 上限5年,應該先判2年
在臺灣，這種死亡車禍案件的判刑及賠償，都有固定的不合理行情，
我心中有很多的無奈
一輩子撞死一個人都很罕見，這傢伙可以撞死人三次，真是天理昭昭，法理渺渺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.143.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697936995.A.E59.html
推
10/22 09:11,
8月前
, 1F
10/22 09:11, 1F
→
10/22 09:11,
8月前
, 2F
10/22 09:11, 2F
→
10/22 09:12,
8月前
, 3F
10/22 09:12, 3F
→
10/22 09:12,
8月前
, 4F
10/22 09:12, 4F
→
10/22 09:13,
8月前
, 5F
10/22 09:13, 5F
→
10/22 09:13,
8月前
, 6F
10/22 09:13, 6F
→
10/22 09:13,
8月前
, 7F
10/22 09:13, 7F
推
10/22 09:19,
8月前
, 8F
10/22 09:19, 8F
推
10/22 09:31,
8月前
, 9F
10/22 09:31, 9F
噓
10/22 09:53,
8月前
, 10F
10/22 09:53, 10F
→
10/22 09:54,
8月前
, 11F
10/22 09:54, 11F
噓
10/22 12:25,
8月前
, 12F
10/22 12:25, 12F
→
10/22 12:25,
8月前
, 13F
10/22 12:25, 13F
→
10/22 12:25,
8月前
, 14F
10/22 12:25, 14F
→
10/22 12:26,
8月前
, 15F
10/22 12:26, 15F
→
10/22 12:26,
8月前
, 16F
10/22 12:26, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：