[新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻

看板Gossiping作者 (奶奶)時間1月前 (2024/08/06 17:41), 編輯推噓174(184推 10噓 128→)
留言322則, 223人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源:台視 2.記者署名:陳盈真 3.完整新聞標題: 憲法法庭辯論　學者拿「便利貼黏額頭」比喻演示 4.完整新聞內文: 針對國會職權修法釋憲，憲法法庭整日言詞辯論，其中也找來了專家學者，在聽完法庭內 有關立法程序是否有明顯重大瑕疵的正反兩面論述後，具有法學背景的東吳大學副校長董 保城，發表意見，直接拿出便利貼往額頭上貼來比喻，逗笑大法官，更引發民眾熱議。 董保城說，兩方都對立法程序陳述不少，而且調了很多文件，「真是公說公有理，婆說婆 有理，是不是建議司法院大法官調查小組把全部錄影帶調出來看一看，一看三個月，你們 就卸任了，這樣子是嗎？」 董保城說，立法院本來就要理性問政，這本來屬於國會自治、議事自律，不要忘了499號 、342號解釋，不管是在法律案還是憲法案，所謂的重大明顯，都是「事實不待調查即可 認定」，一望即知，如同寫在額頭上。 董保城當場用簡單舉例示範，直接拿出便利貼往額頭上貼，喊話大法官「什麼叫如同寫在 額頭上，一看就知道這是違法、這是違憲，重大明顯是這樣子。」 董保城強調，如果今天大法官還要來這邊問，東家婆西家婆，大法官就變成風紀股長了， 就變成管家婆了！ 董保城直言，已經花太多時間在枝微末節的問題上，如果真的不符合釋字499號，不待調 查即可認定，一望即知，話說到這裡，董保城再次拿便利貼往額頭上貼來比喻，當場逗笑 了台上大法官，也引發民眾討論。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ttv.com.tw/news/11308060020500N 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.12.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722937306.A.B8F.html
→
08/06 17:42, 1月前 , 1F
這麼簡單的道理藍白都不懂有夠可杯
08/06 17:42, 1F
→
08/06 17:42, 1月前 , 2F
歡樂大法庭
08/06 17:42, 2F
→
08/06 17:43, 1月前 , 3F
這道理我懂了，大法院綜藝化
08/06 17:43, 3F
→
08/06 17:43, 1月前 , 4F
民進黨反國會改革
08/06 17:43, 4F
推
08/06 17:43, 1月前 , 5F
樓下把假屌插在肛門裡
08/06 17:43, 5F
推
08/06 17:44, 1月前 , 6F
因為藍白聽不懂啊
08/06 17:44, 6F
推
08/06 17:45, 1月前 , 7F
這教授在嘲諷大法官不該受理不是嗎
08/06 17:45, 7F
→
08/06 17:45, 1月前 , 8F
？怎麼上面幾樓見解完全跟我想的相
08/06 17:45, 8F
→
08/06 17:45, 1月前 , 9F
反？
08/06 17:45, 9F
推
08/06 17:46, 1月前 , 10F
民進黨支持官員擺爛 行政怠惰
08/06 17:46, 10F
推
08/06 17:46, 1月前 , 11F
大法官為了護航綠色心證，不斷挑些枝微
08/06 17:46, 11F
推
08/06 17:46, 1月前 , 12F
董保城說照他的想法，大部分不違憲欸
08/06 17:46, 12F
→
08/06 17:46, 1月前 , 13F
末節在吵，有夠沒格調
08/06 17:46, 13F
推
08/06 17:46, 1月前 , 14F
這算法學老梗了
08/06 17:46, 14F
→
08/06 17:47, 1月前 , 15F
連董的發言都看不懂的傻鳥就算了
08/06 17:47, 15F
推
08/06 17:47, 1月前 , 16F
大法官學養太差
08/06 17:47, 16F
→
08/06 17:48, 1月前 , 17F
他就在說大法官不看大原則,在那裡雞蛋
08/06 17:48, 17F
→
08/06 17:48, 1月前 , 18F
挑骨頭,硬是在扭曲條文
08/06 17:48, 18F
推
08/06 17:49, 1月前 , 19F
去參加綜藝節目就好了啊
08/06 17:49, 19F
推
08/06 17:50, 1月前 , 20F
傻鳥聽不懂說別人聽不懂
08/06 17:50, 20F
→
08/06 17:50, 1月前 , 21F
除非很明顯的違憲 ,大法官才要接受聲
08/06 17:50, 21F
推
08/06 17:50, 1月前 , 22F
果然傻鳥，看不懂此學者意思
08/06 17:50, 22F
→
08/06 17:50, 1月前 , 23F
請,但他就覺得沒有,你這庭在開什麼鬼
08/06 17:50, 23F
推
08/06 17:51, 1月前 , 24F
哥布林笑死
08/06 17:51, 24F
推
08/06 17:51, 1月前 , 25F
果然是傻鳥
08/06 17:51, 25F
推
08/06 17:52, 1月前 , 26F
国昌老師輕鬆打爆大法官
08/06 17:52, 26F
推
08/06 17:54, 1月前 , 27F
這是挺合憲的學者欸 看來傻鳥真的看不懂
08/06 17:54, 27F
推
08/06 17:54, 1月前 , 28F
簡單明瞭 哈 直接賞大法官一巴掌
08/06 17:54, 28F
推
08/06 17:54, 1月前 , 29F
大法官自己不作功課,素質差
08/06 17:54, 29F
→
08/06 17:54, 1月前 , 30F
綠共可憐啊
08/06 17:54, 30F
推
08/06 17:55, 1月前 , 31F
人家是說不要動不動就找大法官釋憲
08/06 17:55, 31F
推
08/06 17:55, 1月前 , 32F
讚啦。
08/06 17:55, 32F
→
08/06 17:55, 1月前 , 33F
這樣你還聽不懂意思
08/06 17:55, 33F
推
08/06 17:55, 1月前 , 34F
他就覺得大法官在亂，在雞蛋裡挑骨頭
08/06 17:55, 34F
→
08/06 17:56, 1月前 , 35F
居然配合某黨受理演習
08/06 17:56, 35F
推
08/06 17:56, 1月前 , 36F
不符黨意就是重大明顯的違憲了，懂？
08/06 17:56, 36F
→
08/06 17:56, 1月前 , 37F
演戲演到大家都受不了，只差沒說大法官是
08/06 17:56, 37F
→
08/06 17:56, 1月前 , 38F
打手
08/06 17:56, 38F
→
08/06 17:56, 1月前 , 39F
董保城就是說你各位大法官問得這麼細
08/06 17:56, 39F
還有 243 則推文
推
08/07 01:10, 1月前 , 283F
譬喻的很好
08/07 01:10, 283F
推
08/07 01:10, 1月前 , 284F
一樓看懂欸笑死
08/07 01:10, 284F
推
08/07 01:18, 1月前 , 285F
一望即知有哪些部分呢？
08/07 01:18, 285F
推
08/07 01:27, 1月前 , 286F
傻鳥很開心
08/07 01:27, 286F
→
08/07 01:55, 1月前 , 287F
綠鳥看不懂嘲諷 真他媽低能
08/07 01:55, 287F
→
08/07 01:55, 1月前 , 288F
我再說一次 綠鳥你他媽腦殘去唸書
08/07 01:55, 288F
推
08/07 02:17, 1月前 , 289F
柯公建銘現在把攻防放到程序上，就是因為
08/07 02:17, 289F
推
08/07 02:17, 1月前 , 290F
一樓笑死 這是再諷刺大法官耶
08/07 02:17, 290F
→
08/07 02:17, 1月前 , 291F
亂扯“擴權”最後發現講不贏，新聞報導在
08/07 02:17, 291F
→
08/07 02:17, 1月前 , 292F
雙方都截些沒屁用的內容，到底是記者程度
08/07 02:17, 292F
→
08/07 02:18, 1月前 , 293F
太差？還是故意要愚詐大眾？
08/07 02:18, 293F
推
08/07 03:37, 1月前 , 294F
明明是打臉大法官，既然明顯違憲 幹嘛一
08/07 03:37, 294F
→
08/07 03:37, 1月前 , 295F
直摳細枝，不然就不是明顯
08/07 03:37, 295F
推
08/07 03:42, 1月前 , 296F
傻鳥看不懂吧
08/07 03:42, 296F
推
08/07 04:37, 1月前 , 297F
一望即知的部分就是黨的人想說謊不負責
08/07 04:37, 297F
推
08/07 08:47, 1月前 , 298F
大法官還敢笑 就是在諷刺你們的愚蠢啊
08/07 08:47, 298F
推
08/07 09:40, 1月前 , 299F
董保城的意思很明確 居然有人看不懂
08/07 09:40, 299F
推
08/07 10:01, 1月前 , 300F
前幾樓邏輯很強，想必有一對翅膀吧
08/07 10:01, 300F
推
08/07 10:03, 1月前 , 301F
看到傻的推文真的笑死
08/07 10:03, 301F
→
08/07 10:03, 1月前 , 302F
傻鳥推文的程度低落到可怕 QQ
08/07 10:03, 302F
→
08/07 10:20, 1月前 , 303F
腦子有屎吧
08/07 10:20, 303F
→
08/07 10:27, 1月前 , 304F
傻鳥看不懂 還在歡天喜地的應援真好笑
08/07 10:27, 304F
推
08/07 10:30, 1月前 , 305F
因為不符党意重大明顯、一望即知
08/07 10:30, 305F
推
08/07 10:45, 1月前 , 306F
傻鳥被酸還看不懂 笑死
08/07 10:45, 306F
→
08/07 11:22, 1月前 , 307F
這屆大法官=綠衛兵
08/07 11:22, 307F
→
08/07 11:26, 1月前 , 308F
傻鳥連中文都看不懂，原來是真的傻
08/07 11:26, 308F
推
08/07 11:48, 1月前 , 309F
大法官今天會受理就是因為重大且明
08/07 11:48, 309F
→
08/07 11:48, 1月前 , 310F
顯的違憲啊XD
08/07 11:48, 310F
→
08/07 11:49, 1月前 , 311F
所以這件進入受理階段就已經結束了
08/07 11:49, 311F
推
08/07 12:06, 1月前 , 312F
哈哈 那大頭貼算黃國昌 xd 有梗
08/07 12:06, 312F
→
08/07 12:06, 1月前 , 313F
拿
08/07 12:06, 313F
→
08/07 12:07, 1月前 , 314F
酸
08/07 12:07, 314F
推
08/07 12:17, 1月前 , 315F
傻鳥以為他在嘲笑藍白….，殊不知是在
08/07 12:17, 315F
→
08/07 12:18, 1月前 , 316F
諷刺大法官，根本不該受理。
08/07 12:18, 316F
推
08/07 17:52, 1月前 , 317F
酸大法官，便利貼比喻恰當
08/07 17:52, 317F
推
08/07 23:21, 1月前 , 318F
一樓真的傻就別出來丟臉了
08/07 23:21, 318F
→
08/08 11:05, 1月前 , 319F
前幾樓跟尤一樣看不懂 笑死
08/08 11:05, 319F
推
08/08 18:26, 1月前 , 320F
犬法官只是在找理由幫主子辯護
08/08 18:26, 320F
推
08/09 20:02, 1月前 , 321F
死忠的看不懂那麼簡單的話很正常，不
08/09 20:02, 321F
→
08/09 20:03, 1月前 , 322F
然菜英文怎麼說死忠的
08/09 20:03, 322F
‣ 更多 CNS3056 的文章
文章代碼(AID): #1ciU_QkF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CNS3056 的文章
文章代碼(AID): #1ciU_QkF (Gossiping)