[問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋是啥

看板Gossiping作者 (鬍踢記)時間3周前 (2024/08/31 10:08), 編輯推噓-3(11推 14噓 36→)
留言61則, 32人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
京華城最大爭議是 使用未曾見過的獎勵辦法 加上 都更獎勵 變成現在840% 官方說法都是一切合情理 有憑有據 歡迎調查 但是京華城並非危樓老房 為何能夠使用「都市更新」的獎勵 這個一直強調整件事合法合理的人 在這個部分的解釋到底是什麼 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.82.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725070097.A.126.html
推
08/31 10:09, 3周前 , 1F
問就是圖利 直接關吧
08/31 10:09, 1F
噓
08/31 10:09, 3周前 , 2F
黨說你違法，你要怎麼合法
08/31 10:09, 2F
→
08/31 10:09, 3周前 , 3F
信仰，剛有信眾就說了，是為了圖利市民
08/31 10:09, 3F
→
08/31 10:09, 3周前 , 4F
是京華城作為申請方參照都更條例的獎
08/31 10:09, 4F
→
08/31 10:09, 3周前 , 5F
都市計畫法
08/31 10:09, 5F
推
08/31 10:09, 3周前 , 6F
柯文哲在台灣興風作浪了十年,什麼時候抓
08/31 10:09, 6F
→
08/31 10:09, 3周前 , 7F
進去關啦
08/31 10:09, 7F
→
08/31 10:09, 3周前 , 8F
高雄那個破千的，過二年就變危老等級了
08/31 10:09, 8F
噓
08/31 10:10, 3周前 , 9F
京華城本來就該繼續放著爛30年
08/31 10:10, 9F
→
08/31 10:10, 3周前 , 10F
勵辦法提出申請，然後都委會通過這樣
08/31 10:10, 10F
噓
08/31 10:10, 3周前 , 11F
還在都更，被媒體洗腦嚴重
08/31 10:10, 11F
噓
08/31 10:10, 3周前 , 12F
都市計劃跟都更不一樣
08/31 10:10, 12F
→
08/31 10:10, 3周前 , 13F
因為都市計畫法第24條本來就授權土地
08/31 10:10, 13F
推
08/31 10:11, 3周前 , 14F
黨說你違法就違法
08/31 10:11, 14F
→
08/31 10:11, 3周前 , 15F
權利關係人可以跟地方政府配合提出細
08/31 10:11, 15F
噓
08/31 10:11, 3周前 , 16F
都市計劃24條？
08/31 10:11, 16F
→
08/31 10:11, 3周前 , 17F
整天在那黨三小，連是kmt舉發的都不知道
08/31 10:11, 17F
推
08/31 10:11, 3周前 , 18F
黨說你的老婆是我的女人
08/31 10:11, 18F
噓
08/31 10:11, 3周前 , 19F
就不是用都更危老整天在那看沒營養的資訊
08/31 10:11, 19F
→
08/31 10:11, 3周前 , 20F
是用都市計畫法，不是走都更條例
08/31 10:11, 20F
→
08/31 10:11, 3周前 , 21F
部計畫進行擬定或變更
08/31 10:11, 21F
推
08/31 10:11, 3周前 , 22F
都市計畫 不是都市更新…
08/31 10:11, 22F
推
08/31 10:12, 3周前 , 23F
都市計畫不要亂講都更條例好嗎
08/31 10:12, 23F
噓
08/31 10:12, 3周前 , 24F
所以原PO講錯要不要道歉更正
08/31 10:12, 24F
→
08/31 10:12, 3周前 , 25F
別裝死啊
08/31 10:12, 25F
→
08/31 10:12, 3周前 , 26F
都市計畫法 其他還有好幾案也在進行啊
08/31 10:12, 26F
噓
08/31 10:13, 3周前 , 27F
檢察官不想問啦
08/31 10:13, 27F
→
08/31 10:14, 3周前 , 28F
人家比較關心木可，你去當檢察官算了
08/31 10:14, 28F
→
08/31 10:15, 3周前 , 29F
08/31 10:15, 29F
推
08/31 10:15, 3周前 , 30F
京華城依都市計畫法向柯市府申請柯
08/31 10:15, 30F
→
08/31 10:15, 3周前 , 31F
市府收到申請由都市計畫審議委員會
08/31 10:15, 31F
→
08/31 10:15, 3周前 , 32F
就計畫內容審議其中20%獎勵是參考
08/31 10:15, 32F
→
08/31 10:15, 3周前 , 33F
綠色韌性智慧耐震城市貢獻等中央標
08/31 10:15, 33F
→
08/31 10:15, 3周前 , 34F
章標準與公益設施申請共識決通過
08/31 10:15, 34F
→
08/31 10:16, 3周前 , 35F
是師父就可以 智商157不會錯 懂?
08/31 10:16, 35F
→
08/31 10:17, 3周前 , 36F
別再京華城了 檢調都在問木可
08/31 10:17, 36F
推
08/31 10:17, 3周前 , 37F
最屌的是騙說要問京華城 結果問木可
08/31 10:17, 37F
推
08/31 10:18, 3周前 , 38F
你去更新一下電腦好不好
08/31 10:18, 38F
推
08/31 10:19, 3周前 , 39F
檢方就查不到柯在京的事證呀
08/31 10:19, 39F
噓
08/31 10:20, 3周前 , 40F
噓回來
08/31 10:20, 40F
噓
08/31 10:20, 3周前 , 41F
賴神的南鐵東移一樣被告都市計劃法+圖利可
08/31 10:20, 41F
→
08/31 10:20, 3周前 , 42F
是被判無罪喔
08/31 10:20, 42F
→
08/31 10:21, 3周前 , 43F
也沒聽過演唱會可以獎勵免場地租金的
08/31 10:21, 43F
→
08/31 10:23, 3周前 , 44F
就不是用都更獎勵，一直洗都更是中央廚房教
08/31 10:23, 44F
→
08/31 10:23, 3周前 , 45F
的喔？
08/31 10:23, 45F
噓
08/31 10:59, 3周前 , 46F
細部計畫變更還要中央內政部審過欸，
08/31 10:59, 46F
→
08/31 10:59, 3周前 , 47F
中央覺得不妥怎不退回？
08/31 10:59, 47F
噓
08/31 11:00, 3周前 , 48F
因為是用都市計畫法，跟都更不一樣
08/31 11:00, 48F
噓
08/31 11:01, 3周前 , 49F
都更條例跟危老條例本來就是兩碼子事
08/31 11:01, 49F
推
08/31 11:11, 3周前 , 50F
說合法的找得到法源嗎？還是看狂新聞？
08/31 11:11, 50F
噓
08/31 11:16, 3周前 , 51F
08/31 11:16, 51F
→
08/31 11:17, 3周前 , 52F
捐地給市府，
08/31 11:17, 52F
→
08/31 11:17, 3周前 , 53F
還要被扣掉捐出的30%來計算，
08/31 11:17, 53F
→
08/31 11:17, 3周前 , 54F
你的840%算法真的是吃人夠夠
08/31 11:17, 54F
→
09/01 15:43, 3周前 , 55F
這是走都委會通過的都計獎勵，不是都更
09/01 15:43, 55F
→
09/01 15:46, 3周前 , 56F
獎勵好嗎？都計本來就可以自創獎勵，但
09/01 15:46, 56F
→
09/01 15:46, 3周前 , 57F
要都委會通過，市長管不著好嗎？不然都
09/01 15:46, 57F
→
09/01 15:48, 3周前 , 58F
委會可以廢掉了。都委會若不同意，就沒
09/01 15:48, 58F
→
09/01 15:48, 3周前 , 59F
這案了，怎麼不去問那些都委會委員是否
09/01 15:48, 59F
→
09/01 15:48, 3周前 , 60F
被逼迫通過的呢？還是要承認都委會只是
09/01 15:48, 60F
→
09/01 15:49, 3周前 , 61F
擺設？
09/01 15:49, 61F
‣ 更多 FacialHairTz 的文章
文章代碼(AID): #1cqdiH4c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 FacialHairTz 的文章
文章代碼(AID): #1cqdiH4c (Gossiping)