Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋是啥

看板Gossiping作者 (veritas)時間3周前 (2024/08/31 10:58), 3周前編輯推噓7(10推 3噓 35→)
留言48則, 21人參與, 3周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《FacialHairTz (鬍踢記)》之銘言： : 京華城最大爭議是 : 使用未曾見過的獎勵辦法 加上 都更獎勵 : 變成現在840% : 官方說法都是一切合情理 有憑有據 歡迎調查 : 但是京華城並非危樓老房 : 為何能夠使用「都市更新」的獎勵 : 這個一直強調整件事合法合理的人 : 在這個部分的解釋到底是什麼 : 有沒有八卦 先說我真的很厭惡柯這個只會耍嘴皮的政客，整天推拖雅思亂講話貶低人，拉低台灣政治的下限。 但是，京華城如果柯沒金流來自沈集團 透過都計法24條增加容積獎勵到840%有違法？這個都計24條感覺是法律漏洞啊！目前都沒看到相關討論。 柯的政治生命是死刑了啦 但是要抓去關我看是有的告了 無罪推定下 檢方動作太大我覺得會有麻煩。 結論，我認為柯今天應該會當庭釋放。 後面就會很麻煩了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.97.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725073117.A.D3A.html
推
08/31 11:00, 3周前 , 1F
北市法務都建議不可了 怕有問題 你一個公
08/31 11:00, 1F
→
08/31 11:00, 3周前 , 2F
務員敢繼續進行?
08/31 11:00, 2F
→
08/31 11:00, 3周前 , 3F
華國公務員有這麼積極的嗎 還積極的幫財
08/31 11:00, 3F
→
08/31 11:00, 3周前 , 4F
團辦事 沒有上面施壓誰信
08/31 11:00, 4F
→
08/31 11:01, 3周前 , 5F
台北好好看當年怎麼玩的可以看一下
08/31 11:01, 5F
推
08/31 11:01, 3周前 , 6F
不合理跟不合法是兩回事
08/31 11:01, 6F
→
08/31 11:01, 3周前 , 7F
恨不得當庭羈押了還釋放，嘻嘻
08/31 11:01, 7F
→
08/31 11:02, 3周前 , 8F
台北好好看一堆假公園不合理但合法嗎
08/31 11:02, 8F
→
08/31 11:02, 3周前 , 9F
臨時公園十幾個月換永久容積
08/31 11:02, 9F
噓
08/31 11:02, 3周前 , 10F
不 不要裝懂！
08/31 11:02, 10F
→
08/31 11:03, 3周前 , 11F
準用容積冠京華 柯伯大夢假雍正
08/31 11:03, 11F
→
08/31 11:03, 3周前 , 12F
08/31 11:03, 12F
→
08/31 11:03, 3周前 , 13F
建議不可 不代表真的違法，而是公務員
08/31 11:03, 13F
→
08/31 11:03, 3周前 , 14F
保守的怕事所以一概說建議不要
08/31 11:03, 14F
→
08/31 11:03, 3周前 , 15F
法定容積率有上限，任何容積獎勵都要
08/31 11:03, 15F
→
08/31 11:03, 3周前 , 16F
有法源依據。
08/31 11:03, 16F
→
08/31 11:04, 3周前 , 17F
公務人員有法律依據才能有行政行為
08/31 11:04, 17F
→
08/31 11:04, 3周前 , 18F
因為沈是用都更去申請
08/31 11:04, 18F
※ 編輯: Prof68 (223.137.97.129 臺灣), 08/31/2024 11:05:00
推
08/31 11:05, 3周前 , 19F
不可就直接說不可就好了吧。建議不可是
08/31 11:05, 19F
→
08/31 11:05, 3周前 , 20F
什麼？闖紅燈是不對的建議不可闖紅燈
08/31 11:05, 20F
→
08/31 11:05, 3周前 , 21F
嗎？
08/31 11:05, 21F
※ 編輯: Prof68 (223.137.97.129 臺灣), 08/31/2024 11:06:08
→
08/31 11:06, 3周前 , 22F
20%有依據呀
08/31 11:06, 22F
※ 編輯: Prof68 (223.137.97.129 臺灣), 08/31/2024 11:07:02
推
08/31 11:08, 3周前 , 23F
現在就是 有金流有對價就死定 就醬
08/31 11:08, 23F
推
08/31 11:09, 3周前 , 24F
沒好處會幫你做事？吃飽撐著吧
08/31 11:09, 24F
噓
08/31 11:09, 3周前 , 25F
喔喔喔是喔
08/31 11:09, 25F
→
08/31 11:09, 3周前 , 26F
樓上，這不一定， 如果沒圖利事實，都可用
08/31 11:09, 26F
→
08/31 11:09, 3周前 , 27F
政獻未申報來辯。
08/31 11:09, 27F
推
08/31 11:09, 3周前 , 28F
突然給史上最高容積率…以前的阿北：
08/31 11:09, 28F
→
08/31 11:09, 3周前 , 29F
這一定官商勾結
08/31 11:09, 29F
推
08/31 11:11, 3周前 , 30F
硬是什麼咖小 4500w單憑一人有本事
08/31 11:11, 30F
→
08/31 11:11, 3周前 , 31F
喬好整件事？
08/31 11:11, 31F
→
08/31 11:13, 3周前 , 32F
原來苗博雅當年就在質疑了喔
08/31 11:13, 32F
→
08/31 11:17, 3周前 , 33F
但柯表示尊重專業 讓多數人決策
08/31 11:17, 33F
→
08/31 11:17, 3周前 , 34F
08/31 11:17, 34F
→
08/31 11:17, 3周前 , 35F
捐地給市府，
08/31 11:17, 35F
→
08/31 11:17, 3周前 , 36F
還要被扣掉捐出的30%來計算，
08/31 11:17, 36F
→
08/31 11:18, 3周前 , 37F
你的840%算法真的是吃人夠夠
08/31 11:18, 37F
推
08/31 11:19, 3周前 , 38F
收押就打算不釋放了
08/31 11:19, 38F
噓
08/31 11:24, 3周前 , 39F
知道有多少人開會嗎？ 是他一個人決定
08/31 11:24, 39F
→
08/31 11:24, 3周前 , 40F
,那誰在投票？
08/31 11:24, 40F
→
08/31 11:25, 3周前 , 41F
史上最高容積？ 你要確定耶
08/31 11:25, 41F
→
08/31 11:25, 3周前 , 42F
高雄：....
08/31 11:25, 42F
推
08/31 11:48, 3周前 , 43F
如果現在是塔綠班或狗黨市長 雙標小草
08/31 11:48, 43F
→
08/31 11:48, 3周前 , 44F
一定鼓掌
08/31 11:48, 44F
推
08/31 13:10, 3周前 , 45F
台北好好看
08/31 13:10, 45F
→
08/31 13:12, 3周前 , 46F
京華城去看細一點的問題，因為太早期
08/31 13:12, 46F
→
08/31 13:12, 3周前 , 47F
，甚至連法律都還沒有，有些推文算了
08/31 13:12, 47F
→
08/31 13:12, 3周前 , 48F
吧
08/31 13:12, 48F
‣ 更多 Prof68 的文章
文章代碼(AID): #1cqeRTqw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Prof68 的文章
文章代碼(AID): #1cqeRTqw (Gossiping)