Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲　京華城案「符合《都市計畫法》程序」

看板Gossiping作者 (rainylife)時間2月前 (2024/09/06 08:23), 2月前編輯推噓98(105推 7噓 237→)
留言349則, 144人參與, 2月前最新討論串10/11 (看更多)
法院: 明知違法執意為之 蔣市府: 符合都市計劃法 欸不是，這樣以後公務員是不是無所適從啊 ???? 我照法律規範執行行政事務，你法院說我 違法就違法? 現在是大司法擴權時代是不是啊??? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.127.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725582199.A.0A1.html
→
09/06 08:23, 2月前 , 1F
阿不然你說合法就合法嗎
09/06 08:23, 1F
那以後公務員哪幹做事? 照法令執行公務，法院喊聲違法就要被關了
推
09/06 08:24, 2月前 , 2F
黨說違法就違法，大人快鍘他！
09/06 08:24, 2F
推
09/06 08:24, 2月前 , 3F
是黨說了算
09/06 08:24, 3F
推
09/06 08:24, 2月前 , 4F
主要這個案子有人收錢，又太高調
09/06 08:24, 4F
推
09/06 08:24, 2月前 , 5F
以後論文考駕照都要法官審了
09/06 08:24, 5F
推
09/06 08:24, 2月前 , 6F
一直都是啊，所以柯才出來選，結果台灣還
09/06 08:24, 6F
→
09/06 08:24, 2月前 , 7F
是老害多數
09/06 08:24, 7F
推
09/06 08:25, 2月前 , 8F
民進党說了算
09/06 08:25, 8F
推
09/06 08:25, 2月前 , 9F
法官拿不出裁定違法的判決書啊，這樣
09/06 08:25, 9F
→
09/06 08:25, 2月前 , 10F
寶傑哥 阿貝這次真的出大事了
09/06 08:25, 10F
→
09/06 08:25, 2月前 , 11F
要硬說柯p違法？這邏輯不通啊
09/06 08:25, 11F
推
09/06 08:25, 2月前 , 12F
法官以後要列席
09/06 08:25, 12F
→
09/06 08:26, 2月前 , 13F
搞清楚蔣跟當初的阿北一樣都是在幫忙收拾
09/06 08:26, 13F
→
09/06 08:26, 2月前 , 14F
爛攤子 不要雙標欸
09/06 08:26, 14F
推
09/06 08:27, 2月前 , 15F
黨說了算 不要吵
09/06 08:27, 15F
推
09/06 08:27, 2月前 , 16F
蓋章的是阿北又不是蔣 等法院判完蔣
09/06 08:27, 16F
→
09/06 08:27, 2月前 , 17F
再處理不就好了
09/06 08:27, 17F
推
09/06 08:28, 2月前 , 18F
黨說你違法就違法！廢話什麼
09/06 08:28, 18F
→
09/06 08:29, 2月前 , 19F
不演了，就是黨說的算
09/06 08:29, 19F
噓
09/06 08:29, 2月前 , 20F
京華城就是柯留給蔣的大巨蛋，看起來
09/06 08:29, 20F
→
09/06 08:29, 2月前 , 21F
還不只一顆
09/06 08:29, 21F
推
09/06 08:29, 2月前 , 22F
不是法院說了算，是黨說了算
09/06 08:29, 22F
→
09/06 08:29, 2月前 , 23F
錯 是大司法綠權時代
09/06 08:29, 23F
推
09/06 08:29, 2月前 , 24F
把藍白一網打盡 清德宗2028繼續執掌，天
09/06 08:29, 24F
→
09/06 08:29, 2月前 , 25F
命所歸
09/06 08:29, 25F
→
09/06 08:31, 2月前 , 26F
京華城是柯留給蔣？你去翻翻京華城拖了多
09/06 08:31, 26F
→
09/06 08:31, 2月前 , 27F
久好不好，時間搞清楚，是跟大巨蛋一樣一
09/06 08:31, 27F
→
09/06 08:31, 2月前 , 28F
直擺爛在那邊，柯文哲才動
09/06 08:31, 28F
→
09/06 08:31, 2月前 , 29F
有沒有違法 應該要先判違法出來再說吧
09/06 08:31, 29F
→
09/06 08:32, 2月前 , 30F
小草都去投靠KMT不就好了
09/06 08:32, 30F
→
09/06 08:32, 2月前 , 31F
這就是老二要的阿 誰管阿北是生是死
09/06 08:32, 31F
推
09/06 08:32, 2月前 , 32F
是呀
09/06 08:32, 32F
推
09/06 08:32, 2月前 , 33F
黨說了算，嘻嘻
09/06 08:32, 33F
※ 編輯: rainylife (42.79.127.172 臺灣), 09/06/2024 08:34:25
推
09/06 08:33, 2月前 , 34F
就簽辦流程合法 ， 容積率的裁量判斷由法
09/06 08:33, 34F
→
09/06 08:33, 2月前 , 35F
院決定有沒有違法. 基本上就是在講官樣
09/06 08:33, 35F
推
09/06 08:33, 2月前 , 36F
党說了算
09/06 08:33, 36F
→
09/06 08:33, 2月前 , 37F
文章廢話， 只是說法比較高明，一般民
09/06 08:33, 37F
還有 272 則推文
還有 2 段內文
推
09/06 11:08, 2月前 , 310F
京華城專案會議錄影裡面，都委們有討論20%
09/06 11:08, 310F
→
09/06 11:08, 2月前 , 311F
的容積獎勵，京華城也必須拿出相對應的回
09/06 11:08, 311F
→
09/06 11:08, 2月前 , 312F
饋來回饋市民，舉凡認養、改建、停車位等
09/06 11:08, 312F
→
09/06 11:08, 2月前 , 313F
，不是無償讓利
09/06 11:08, 313F
推
09/06 11:21, 2月前 , 314F
跟回饋多少都沒關係==
09/06 11:21, 314F
→
09/06 11:21, 2月前 , 315F
適法性有符合 才是最重要的
09/06 11:21, 315F
→
09/06 11:21, 2月前 , 316F
都委已經專程跟京華城研議 討論出來
09/06 11:21, 316F
→
09/06 11:21, 2月前 , 317F
都計法的適法性也只是「似乎符合」
09/06 11:21, 317F
→
09/06 11:22, 2月前 , 318F
大家都說不符合 只有研議兩方說「似乎符
09/06 11:22, 318F
→
09/06 11:22, 2月前 , 319F
合」
09/06 11:22, 319F
→
09/06 11:22, 2月前 , 320F
這邊就是問題所在啊
09/06 11:22, 320F
推
09/06 11:53, 2月前 , 321F
嘿嘿
09/06 11:53, 321F
→
09/06 11:54, 2月前 , 322F
去告發高雄國賓1142%的那間啊
09/06 11:54, 322F
推
09/06 11:59, 2月前 , 323F
嘿嘿
09/06 11:59, 323F
推
09/06 12:02, 2月前 , 324F
那群法官就全部都人渣阿，聽黨意只想
09/06 12:02, 324F
→
09/06 12:02, 2月前 , 325F
升官而已
09/06 12:02, 325F
噓
09/06 12:06, 2月前 , 326F
天哪，八卦竟然還在討論法條
09/06 12:06, 326F
→
09/06 12:06, 2月前 , 327F
黨選得贏，聽黨的。就是這麼簡單
09/06 12:06, 327F
→
09/06 12:13, 2月前 , 328F
司法根本已經擴到無限上綱
09/06 12:13, 328F
推
09/06 12:16, 2月前 , 329F
無法源可以遵循 一切亂了套
09/06 12:16, 329F
推
09/06 12:34, 2月前 , 330F
黨說違法就違法
09/06 12:34, 330F
推
09/06 12:35, 2月前 , 331F
推文有人根本搞不清出!都委是委員制
09/06 12:35, 331F
推
09/06 12:36, 2月前 , 332F
論文有沒有抄也是法官管的
09/06 12:36, 332F
→
09/06 12:36, 2月前 , 333F
委員制審核完之後陳核上去蓋章!
09/06 12:36, 333F
→
09/06 12:37, 2月前 , 334F
市府內專家學者審完出現結果然後否決掉?
09/06 12:37, 334F
→
09/06 12:38, 2月前 , 335F
是市長懂還是諸多委員專家懂?尊重專業!
09/06 12:38, 335F
→
09/06 12:38, 2月前 , 336F
現在搞到法官都比都更委員還專業!
09/06 12:38, 336F
→
09/06 12:39, 2月前 , 337F
乾脆叫法官檢察官來審都更好了! 幹
09/06 12:39, 337F
噓
09/06 12:50, 2月前 , 338F
符合都市計畫法「程序」，到底是故意不
09/06 12:50, 338F
→
09/06 12:50, 2月前 , 339F
看完全文，還是看不懂啊
09/06 12:50, 339F
→
09/06 12:50, 2月前 , 340F
建議以後公家機關辦任何採購評選審查都請
09/06 12:50, 340F
→
09/06 12:50, 2月前 , 341F
法院決行
09/06 12:50, 341F
→
09/06 12:55, 2月前 , 342F
還以為是平行時空的台北
09/06 12:55, 342F
噓
09/06 13:07, 2月前 , 343F
文盲
09/06 13:07, 343F
推
09/06 13:13, 2月前 , 344F
有心解決這些社會問題的人，卻被抹黑、被
09/06 13:13, 344F
→
09/06 13:13, 2月前 , 345F
社會給解決，難過
09/06 13:13, 345F
推
09/06 15:40, 2月前 , 346F
所以之後台灣沒建設空轉很正常不要太意外
09/06 15:40, 346F
推
09/06 15:48, 2月前 , 347F
之後就是不要做事比較安全啊
09/06 15:48, 347F
推
09/06 16:37, 2月前 , 348F
雀食
09/06 16:37, 348F
推
09/06 22:29, 2月前 , 349F
罪名 柯文哲
09/06 22:29, 349F
‣ 更多 rainylife 的文章
文章代碼(AID): #1csajt2X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 rainylife 的文章
文章代碼(AID): #1csajt2X (Gossiping)