Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！　宣告違憲時大法官人數不得低於9人

看板Gossiping作者 ( )時間1天前 (2024/12/20 20:03), 1天前編輯推噓4(21推 17噓 57→)
留言95則, 33人參與, 20小時前最新討論串8/22 (看更多)
憲法法庭 顧名思義就是一個法庭 只是他們審的不是一般法律 藍營罵死刑實質廢除 原因就是因為提高法官同意門檻 所以同理 憲法法庭也是一樣的道理 只是死刑提高門檻多少還是有可以論理之處 例如慎死 但憲法法庭提高門檻是在保護被告 也就是說提告的人很難通過 但被告就很爽了 全天下有這種提高法庭某一方的門檻的道理嗎 法庭就是要公平 不管是提高被告的門檻 或 提高原告的門檻 都是造成法庭的傾斜 有人說 誰叫大法官都是綠的 那你應該想辦法調整結構 看是要修憲還是怎樣 或取回民意 獲得提名權 這種提高某一方被告者的權力 乍看好像可以保護被告 但其實也很好破解 就是不要當原告 就好了 現在的執政者反而是容易當被告的 他只要自己解釋法令 那麼在野黨就要去告執政者 而這也是賴政府已經做過的事 他自己解釋法令 他自己可以執行 在野黨唯一的反制之道就是狀告法庭 但在野黨卻把自己的路堵上了 有人會說既然對賴有利 那為何賴政府要那麼反對憲訴法 因為賴是正常人 他還要選舉 好險賴不是韓國總統 韓國總統雖然被彈劾了 還是要經過大法官的確認 然後韓國大法官一樣不足額 搞不好韓國總統就是因為看到大法官不足額才敢戒嚴耍白痴的 所以 到底是要有多智慧不足才這樣搞自己 既然已經過了 我們就來看這條法是不是搞到藍白自己了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734696190.A.2EB.html
推
12/20 20:04, 1天前 , 1F
民主國家，大法官是人民選出來的
12/20 20:04, 1F
→
12/20 20:04, 1天前 , 2F
共產國家是黨指定的
12/20 20:04, 2F
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:07:04
→
12/20 20:06, 1天前 , 3F
邏輯死亡繞來繞去，提高憲法法庭門檻
12/20 20:06, 3F
推
12/20 20:06, 1天前 , 4F
依照政黨比例，否則總統等於皇帝
12/20 20:06, 4F
→
12/20 20:06, 1天前 , 5F
就非常合理，修憲門檻高到不可思議，
12/20 20:06, 5F
→
12/20 20:06, 1天前 , 6F
釋憲門檻對應自然也不能兩三個大法官
12/20 20:06, 6F
→
12/20 20:06, 1天前 , 7F
寫個解釋文就算數，就是這麼簡單
12/20 20:06, 7F
修憲是主動 釋憲是被動 被動本身就是一個門檻 大法官看似權力很大 但他無法主動去做什麼
→
12/20 20:07, 1天前 , 8F
袁世凱都不敢像賴清德這樣
12/20 20:07, 8F
推
12/20 20:09, 1天前 , 9F
大法官都是總統選的人 制衡？別說笑了
12/20 20:09, 9F
設計上已錯開總統 誰叫在野黨選不嬴
→
12/20 20:09, 1天前 , 10F
無法主動做什麼 只能實質廢死
12/20 20:09, 10F
民意也可以叫政府每人發一億現金 但憲法不是民意 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:10:55
推
12/20 20:09, 1天前 , 11F
修憲有人會不同意笑死
12/20 20:09, 11F
推
12/20 20:09, 1天前 , 12F
坦白說是根本沒差，憲法法庭早就淪
12/20 20:09, 12F
→
12/20 20:10, 1天前 , 13F
為執政黨的手下怎麼可能在野黨狀告
12/20 20:10, 13F
→
12/20 20:10, 1天前 , 14F
法庭能得到有利回答？
12/20 20:10, 14F
施主有所不知 這樣的設計是在避免極端的政客 如韓國總統
→
12/20 20:10, 1天前 , 15F
黨主動做什麼 大法官就被動配合做什麼
12/20 20:10, 15F
噓
12/20 20:10, 1天前 , 16F
是要告什麼你倒是說看看
12/20 20:10, 16F
→
12/20 20:10, 1天前 , 17F
這一點的確像你所說的一樣沒錯
12/20 20:10, 17F
→
12/20 20:11, 1天前 , 18F
你看看尤伯祥的嘴臉，你到底是要告什麼？
12/20 20:11, 18F
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:12:43
噓
12/20 20:11, 1天前 , 19F
門檻高點才能保護民意啊
12/20 20:11, 19F
推
12/20 20:12, 1天前 , 20F
吃飽領錢阿 要做什麼 涼缺耶拜託
12/20 20:12, 20F
→
12/20 20:12, 1天前 , 21F
都說誰叫在野選不贏 還要人相信大法官
12/20 20:12, 21F
→
12/20 20:12, 1天前 , 22F
你那句話就透露出大法官是自己人了
12/20 20:12, 22F
這些大法官是綠提名的 當然多少理念認同綠營 但如果出現極端政客 這防線還是在的 現在藍營等於把最後防範極端政客的法令拿掉了 賴是不致於極端 但這種傾斜並沒有帶給在野黨什麼好處 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:14:53
噓
12/20 20:13, 1天前 , 23F
執政党要你做什麼 你就做什麼
12/20 20:13, 23F
→
12/20 20:13, 1天前 , 24F
你以為這些咖出去能領更多嗎
12/20 20:13, 24F
噓
12/20 20:13, 1天前 , 25F
德國大法官9人 6人才會開會 2/3臭了嗎
12/20 20:13, 25F
賴如果不遵守憲法時 你能耐他何？ ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:15:55
噓
12/20 20:15, 1天前 , 26F
實質廢死一點都不極端啊
12/20 20:15, 26F
推
12/20 20:16, 1天前 , 27F
笑死 就自己人了 誰會說自己人極端
12/20 20:16, 27F
→
12/20 20:16, 1天前 , 28F
賴不遵守憲法 大法官也會幫他 別擔心
12/20 20:16, 28F
就不足額了 怎麼幫 沒人可以限制賴了 只剩賴自己的良心還有連任壓力了
推
12/20 20:16, 1天前 , 29F
台灣獨裁路在國會鬧的不過是明修棧道
12/20 20:16, 29F
→
12/20 20:17, 1天前 , 30F
已經不少試水溫那才是打算暗渡陳倉
12/20 20:17, 30F
還有 27 則推文
還有 6 段內文
→
12/20 20:26, 1天前 , 58F
選出來的，所以他搞戒嚴也ok
12/20 20:26, 58F
噓
12/20 20:26, 1天前 , 59F
不能主動，所以雙標黨的立委跟行政院
12/20 20:26, 59F
事實就是韓國大法官不足額追認彈劾案很頭痛中 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:27:16
→
12/20 20:26, 1天前 , 60F
就主動提釋憲啊，天才
12/20 20:26, 60F
推
12/20 20:26, 1天前 , 61F
60%民意送權力給執政黨 你敢嘴？☺
12/20 20:26, 61F
噓
12/20 20:27, 1天前 , 62F
因爲只是民選的總統提名就叫有名意那還要
12/20 20:27, 62F
→
12/20 20:27, 1天前 , 63F
國會同意做甚？
12/20 20:27, 63F
推
12/20 20:28, 1天前 , 64F
他講的聽起來像袁世凱那種超級大總統
12/20 20:28, 64F
不就藍白造成的 現在沒人可以防賴違憲了 只剩賴的良心與連任壓力了 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:29:35
推
12/20 20:29, 1天前 , 65F
別在八卦版講道理，只要罵民進黨就推爆
12/20 20:29, 65F
→
12/20 20:29, 1天前 , 66F
了
12/20 20:29, 66F
→
12/20 20:30, 1天前 , 67F
另外被提名人王碧芳不就反廢死？是難找
12/20 20:30, 67F
→
12/20 20:30, 1天前 , 68F
還是不想找？
12/20 20:30, 68F
噓
12/20 20:32, 1天前 , 69F
能認爲清德宗的犬法師會制衡清德宗也只
12/20 20:32, 69F
推
12/20 20:32, 1天前 , 70F
邏輯完全不通吧，留著大法官只是把
12/20 20:32, 70F
→
12/20 20:32, 1天前 , 71F
賴的違憲行為自行解讀成合憲阿，差
12/20 20:32, 71F
→
12/20 20:32, 1天前 , 72F
有憨鳥會認爲是道理
12/20 20:32, 72F
→
12/20 20:32, 1天前 , 73F
在哪？我國總統本來就為所欲為權力
12/20 20:32, 73F
推
12/20 20:32, 1天前 , 74F
笑死 你對賴清德的良心沒信心嗎？
12/20 20:32, 74F
→
12/20 20:32, 1天前 , 75F
大到不可思議
12/20 20:32, 75F
噓
12/20 20:44, 1天前 , 76F
騙小孩啊 你以為犬法官名號怎來的
12/20 20:44, 76F
推
12/20 20:55, 1天前 , 77F
什麼都違憲 怎麼修憲
12/20 20:55, 77F
→
12/20 21:04, 1天前 , 78F
藍白幫賴的限制器都拿掉了 爽喔
12/20 21:04, 78F
噓
12/20 21:06, 1天前 , 79F
缺德讓犬法官出來多強姦憲法幾次，牠
12/20 21:06, 79F
→
12/20 21:06, 1天前 , 80F
連任就岌岌可危了。
12/20 21:06, 80F
→
12/20 21:12, 1天前 , 81F
藍白幫賴拿掉拘束器 結果青鳥包圍立院
12/20 21:12, 81F
→
12/20 21:12, 1天前 , 82F
要不要回頭看一下自己講了什麼笑話
12/20 21:12, 82F
噓
12/20 21:14, 1天前 , 83F
有種就學南韓前總統 讓自己黨臭掉
12/20 21:14, 83F
→
12/20 21:14, 1天前 , 84F
40%民意總統 提名的40%民意大法官 呵呵
12/20 21:14, 84F
→
12/20 21:15, 1天前 , 85F
80%民眾贊成死刑 這不是無視民意?
12/20 21:15, 85F
→
12/20 21:53, 1天前 , 86F
狀告法庭咧,之前釋憲早演過了,期待狀告法庭?
12/20 21:53, 86F
噓
12/20 21:58, 1天前 , 87F
這篇廢文也只能騙騙不懂的人
12/20 21:58, 87F
噓
12/20 22:03, 1天前 , 88F
你以為賴清德不是極端政客，不想戒嚴嗎
12/20 22:03, 88F
→
12/20 22:03, 1天前 , 89F
？
12/20 22:03, 89F
推
12/20 23:21, 1天前 , 90F
呵鄉民不懂啦 鄉民只會看到顏色就反對
12/20 23:21, 90F
→
12/20 23:22, 1天前 , 91F
接下來各黨都能修法迫害人民了
12/20 23:22, 91F
→
12/20 23:23, 1天前 , 92F
鄉民只會講死刑民意 沒想到群眾暴力
12/20 23:23, 92F
→
12/20 23:23, 1天前 , 93F
所以那天民眾都同意殘障人士全該死刑也沒
12/20 23:23, 93F
→
12/20 23:24, 1天前 , 94F
憲法法庭制止了 鄉民做事不思考全面的
12/20 23:24, 94F
噓
12/21 17:48, 20小時前 , 95F
其他有法定人數的國家都是笨蛋???
12/21 17:48, 95F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1dPLp-Bh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1dPLp-Bh (Gossiping)