Re: [問卦] 葵花油 耐溫有這麼低？
看這圖表我也很懷疑，跟平常烹煮經驗出入很大
請教GPT答案如下：
這張圖片的植物油發煙點資訊存在錯誤或不精確的部分，特別是某些油品的數值與一般公
認的科學數據有所出入。以下是一些常見植物油的正確發煙點範圍（根據美國農業部
USDA 及食品科學文獻）：
可能錯誤的發煙點數據
葵花油（Sunflower Oil）
圖片標示：107°C
實際範圍：約 225–232°C（精煉葵花油）
誤差極大，一般葵花油的發煙點遠高於 107°C，107°C 可能是某些未精煉版本的數據，
但不適用於大多數市售產品。
芥花油（Canola Oil）
圖片標示：107°C
實際範圍：約 204–240°C（精煉芥花油）
誤差極大，芥花油的發煙點普遍高於 200°C，107°C 顯然是錯誤的。
亞麻仁油（Flaxseed Oil）
圖片標示：107°C
實際範圍：約 107–225°C（視提煉程度）
這個數據較接近未精煉亞麻仁油，但仍應視油品類別而定。
玄米油（Rice Bran Oil）
圖片標示：254°C
實際範圍：約 230–254°C（精煉版本可達 254°C）
這個數據相對準確，但仍取決於精煉程度。
大豆油（Soybean Oil）
圖片標示：160°C
實際範圍：約 230–240°C（精煉大豆油）
誤差大，精煉大豆油的發煙點應遠高於 160°C，這個數據可能錯誤地參考了未精煉大豆
油。
較準確的發煙點數據
橄欖油（Olive Oil）：精煉版約 230°C，與圖片標示的 230°C 接近。
苦茶油（Tea Seed Oil）：精煉版約 252°C，圖片標示 252°C，應該是正確的。
結論
這張圖片的發煙點數據有明顯錯誤，特別是 葵花油、芥花油、大豆油 的數據嚴重低估，
可能誤導消費者。若依據這些錯誤資訊，可能會錯誤地避開某些適合高溫烹調的油脂，或
者誤以為某些油品適合高溫烹飪而導致油脂氧化問題。
建議參考更權威的食品科學來源，如 美國農業部（USDA）、食品科學期刊 或 食品化學
專書，來獲取更準確的發煙點資訊。
※ 引述《esun1626 (咖哩拌飯)》之銘言：
: 最近在看各植物油適合烹煮的溫度啦
: 後來在新聞裡面滑到這張圖
: https://i.imgur.com/qbn5QeY.jpeg
: 直接震碎我以往觀念
: 一直以為廚房常見的葵花油還算耐溫
: 結果居然還不如橄欖油嗎？
: 而且還差那麼多
: 我知道油有分精不精製的 發煙點會有差
: 但就算沒精製的葵花油 芥花油真的那麼廢嗎？
: 有沒有專業的說明一下
: 有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743468132.A.681.html
推
04/01 08:44,
6天前
, 1F
04/01 08:44, 1F
推
04/01 08:51,
6天前
, 2F
04/01 08:51, 2F
→
04/01 08:51,
6天前
, 3F
04/01 08:51, 3F
推
04/01 08:57,
6天前
, 4F
04/01 08:57, 4F
推
04/01 08:59,
6天前
, 5F
04/01 08:59, 5F
→
04/01 08:59,
6天前
, 6F
04/01 08:59, 6F
討論串 (同標題文章)
