討論串[問卦] 辯論抽到安樂死的反方怎辦
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓55(58推 3噓 45→)留言106則,0人參與, 6年前最新作者pttisshit (pttisshit)時間6年前 (2018/05/21 20:32), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
怎辦. 辯論我抽到安樂死的反方. 雖然安樂死的國家沒幾個. 但我看ptt的普世價值和風向都是支持安樂死的. 我是不是是上台要被電暴了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.64.177. 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossi

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 6年前最新作者kenny810820 (究極✩魯師)時間6年前 (2018/05/21 21:32), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很簡單,這我之前就被電過了. 你只要從下面這個邏輯講述一次,如果對方跳進去就死胡同裡,最後無解結案. 「政府不能賦予他人政府本身沒有的權利。」. 因為政府沒有 ‘奪取或終結他人生命’ 的權利,因此也不能賦予生命本身或其信任的家屬/醫師等同的權利上面這個可以當反一或反二,最後把機關安樂死跟機關執行死刑
(還有204個字)

推噓5(7推 2噓 33→)留言42則,0人參與, 6年前最新作者da1234527123 (帽T蒼蠅男)時間6年前 (2018/05/21 21:39), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很簡單. 論點1:. 安樂死助長社會消極價值觀,有些人生個小病痛一下就唉要安樂死,人生過得不順遂就吵要安樂死,雖然安樂死條件多為久病在床患者,不過長期下來安樂死合法化會導致整個社會態度消極,不願克服逆境中的困難,實則為一種逃避心裡,以此點為核心攻防!. 論點2:. 安樂死核准條件具有爭議,判斷標準由
(還有557個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 6年前最新作者procativeziv (GG斯密達)時間6年前 (2018/05/21 22:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
辯論真的很小眾,看到有相關文章難免會開心一下. 小弟期中剛考完,該屌虐的也虐了,該被虐的也死成一片了,就來回個文. 不知道你的辯題說明是如何呢?儘管都是安樂死,配套也很多都不同。. (比如是所有人都可安樂死,還是特定族群EX:癌末患者,但仍具有清楚的自我意識......等等)小弟就稍稍給個可以思考的
(還有1095個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁