討論串[問卦] 辯論抽到安樂死的反方怎辦
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
很簡單,這我之前就被電過了. 你只要從下面這個邏輯講述一次,如果對方跳進去就死胡同裡,最後無解結案. 「政府不能賦予他人政府本身沒有的權利。」. 因為政府沒有 ‘奪取或終結他人生命’ 的權利,因此也不能賦予生命本身或其信任的家屬/醫師等同的權利上面這個可以當反一或反二,最後把機關安樂死跟機關執行死刑
(還有204個字)
內容預覽:
很簡單. 論點1:. 安樂死助長社會消極價值觀,有些人生個小病痛一下就唉要安樂死,人生過得不順遂就吵要安樂死,雖然安樂死條件多為久病在床患者,不過長期下來安樂死合法化會導致整個社會態度消極,不願克服逆境中的困難,實則為一種逃避心裡,以此點為核心攻防!. 論點2:. 安樂死核准條件具有爭議,判斷標準由
(還有557個字)
內容預覽:
辯論真的很小眾,看到有相關文章難免會開心一下. 小弟期中剛考完,該屌虐的也虐了,該被虐的也死成一片了,就來回個文. 不知道你的辯題說明是如何呢?儘管都是安樂死,配套也很多都不同。. (比如是所有人都可安樂死,還是特定族群EX:癌末患者,但仍具有清楚的自我意識......等等)小弟就稍稍給個可以思考的
(還有1095個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁