Re: [問卦] 辯論抽到安樂死的反方怎辦已回收
※ 引述《pttisshit (pttisshit)》之銘言：
: 怎辦
: 辯論我抽到安樂死的反方
: 雖然安樂死的國家沒幾個
: 但我看ptt的普世價值和風向都是支持安樂死的
: 我是不是是上台要被電暴了
辯論真的很小眾，看到有相關文章難免會開心一下
小弟期中剛考完，該屌虐的也虐了，該被虐的也死成一片了，就來回個文
不知道你的辯題說明是如何呢?儘管都是安樂死，配套也很多都不同。
(比如是所有人都可安樂死，還是特定族群EX:癌末患者，但仍具有清楚的自我意識......等等)
小弟就稍稍給個可以思考的方向，希望有幫助到你準備比賽((詳細的推論線請自己來
首先，看個辯題
安樂死與自殺有何不同?((蠢到是誰下的手?再到社會對自殺與安樂死的支持與否?原因?
誰可以安樂死(辯題有規定的話，之後正反雙方討論的範圍會比較集中一些)?
那為何其他族群不行?
合法化(辯題有說明正反方所持立場，舉例來說:像同性婚姻合法化，立專法算不算正方立場?)
之後，我們找找觀點(建議是從一場安樂死中，不同的角色去看會比較容易有觀點產生)
1.誰想要讓自己安樂死，為甚麼?
((以癌末患者為例，正方常常訴諸，1.人活著要活得有尊嚴，2.人要有決定自己生命長度的權利
等等......
事實上，想要安樂死的病人都真的是因為忍受不住痛苦才想要死的嗎?-->資料說話
(到底是因為家屬的漠不關心還是真的太痛才導致患者有安樂死的想法?)
(印象中，似乎有資料統計說癌末患者都曾跟醫師說過要安樂死，但最後也都回心轉意)
再來，一時間忍受不住痛苦想安樂死的人算得上是真的需要(或想要)安樂死嗎?(之後浪費醫療資源這些都可以接著打)
從家屬眼中又是如何?
從要執行安樂死的專業人士眼中又是如何?
2.當然，這裡一定會出現各種，慘到你都會支持他安樂死的案例，這基本上一定是正方拿的到的利益、需要
但還是要基本防一下，舉個本來認為無藥可救的，但後來卻研發出治癒方法的癌症
且合法化之後出現的弊害，與能解決這些人痛苦的利益要做比較(不可能會有沒解決力的正方)
(弊害諸如非志願安樂死的情形，醫療資源的浪費)
3.再來，即便承認安樂死利大於弊，適不適合台灣又是個好問題，但要注意這裡不能說國情不符就帶過
有安樂死的國家人民普遍如何看待死亡(法律規範、宗教、社會風氣)與台灣的差異在哪?
又為何有這樣的差異台灣就不適合?
3.最後，安樂死合法化中，雙方對於如何看待生命的詮釋也非常重要(價值觀)
比如說，正方說是給病人一個有選擇的空間，而反方可能去訴說安樂死對生命的冷漠
哪個價值觀是現在我們更需要的?
大概這樣就能粗淺的對辯題有一些方向
這裡我想盡量避開需根解損這種詞彙，其實我們心中出現的無數個為甚麼後，隨之而來找到的答案就能符合這些了
辯論是一種找觀點的過程，沒有好壞，只有能不能說服!
希望你可以找到屬於你自己的觀點，也希望你會繼續參與辯論@@
版上大神有很多，小弟只是提出自己看題目的想法，有誤人子弟的地方就抱歉了
辯論是溝通而不是吵架，場上吵成一團是最不樂見的，也是趕跑辯論新手的主要原因
正是因為討論一樣的議題，卻有著不同的看法，才產生辯論的需求。
能被對方辯友說服，何嘗不是好事?
如果是比賽，祝你比賽順利
如果只是公民課上的小活動，希望你會對辯論產生興趣~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.94.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526912978.A.EEE.html
推
05/21 22:30,
6年前
, 1F
05/21 22:30, 1F
推
05/21 22:37,
6年前
, 2F
05/21 22:37, 2F
推
05/21 22:37,
6年前
, 3F
05/21 22:37, 3F
→
05/21 22:40,
6年前
, 4F
05/21 22:40, 4F
討論串 (同標題文章)