Re: [新聞] 北藝中心工程款追加不完 柯文哲直指郝市府欺騙消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/15 16:23), 7年前編輯推噓0(77317)
留言331則, 11人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
1、有沒有不法?有?就送檢調! 2、追加預算要有議會同意,為什麼同意? 3、當初投標決標也都有記錄公文!公佈以受公評! 醫生也要看數據跟證據,沒證據也沒數據就別說別人如何爛! 如果柯這麼強!請千萬不要追加預算來蓋北藝! 讓我看一下你多會蓋房子 還有社會宅! 還有環南市場! 我來看看你會不會追加預算! 還有最重要的:招商0這件事什麼時候破蛋! ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : 北藝中心工程款追加不完 柯文哲直指郝市府欺騙 : 上報 : http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=10641 : 前台北市長郝龍斌近日正如火如荼地準備投入下屆國民黨主席選舉,就在此時 : 台北市長柯文哲也在為他的連任之路努力 : 其中鎖定解決郝任台北市長時期留下的「爛尾樓」北藝中心工程 : 柯文哲直指原本北藝中心編列38億工程預算, : 「根本就是欺騙!」並強烈不滿北藝工程在郝市府時代款項不斷追加還蓋不好的狀況 : 柯文哲日前下達最高指令,不能讓北藝中心成為大巨蛋第二, : 「大蛋(指大巨蛋案)來不及完成,小蛋(指北藝中心)一定要蓋完!」 : 郝市府時代 北藝中心工程款項從38億追加到59.8億元 : 時至今日,郝龍斌任台北市長時,北市府持續追加北藝中心工程預算的爭議及後遺症, : 仍如影隨行地緊跟著郝團隊。 : 在郝市府時代,北藝中心工程款項從38億工程款一路追加到59.8億元, : 承包商理成營造公司仍無法將台北藝術中心完成 : 去年11月理成營造更以公司遭北藝中心工程拖累為由突然宣布倒閉 : 更讓柯文哲原本保證完工的承諾跳票 : 自去年11月理成倒閉後,市長室就直接列管北藝案 : 相關局處成立「台北藝術中心興建工程理成營造離場應變小組」 : 每日有關北藝中心清算、重新招標準備進度均以日報表形式呈現, : 市長室日日緊盯進度。 : 柯文哲曾在去年主持市府廉政透明委員會時, : 忍不住針對北藝中心案在郝龍斌時代一直追加預算還蓋不完 : 直指問題核心是「財政紀律」問題 : 他直言北藝中心原本編列的工程預算38億餘元,根本是做假 : 他說,「這根本就是欺騙!」認為當初工程預算不是這樣 : 卻要寫這金額,當初編38億元 : 就是「編假的!」北藝的工程款項為什麼會從38億元,變成48億元, : 之後又再增加成59.8億元 : 「這是預算紀律問題,長久以來都是先給他過,先用騙的再說!」 : 柯文哲忍不住痛責郝市府說 : 「為什麼換了一個市長就沒有發生這種事(指工程預算增加)?」 : 他甚至挑明了講 : 「我跟你們講,理成當年在標這個案子的時候, : 一定沒過要用這個經費(指得標金額38.18億元)蓋完」 : 「現在還有誰敢來說要追加預算,就先罵再說了!」 : 柯文哲還對與會的廉政委員們明白表示 : 「人家問我,你當市長跟當醫生最大的不同在哪裡? : 我說,『我以前當醫生很少聽到謊話』 : 因為我是外科醫生不是精神科,精神科才會聽到謊言 : 但『當了市長很少聽到真話』」,他以北藝案為例說 : 你為什麼一開始工程預算從38億元加了6億元變成44億元 : 「這是完成沒有財政紀律耶」,之後又加加加變成54億元 : 那又是另外一個故事,最後還變成了59.8億元 : 「講到後來都變合法的,我都不想聽!」 : 市府知情官員指出 : 北藝中心工程在2012年由理成營造以38.18億元得標後一路追加預算 : 到郝卸任前已高達59.8億元,爆增21億餘元 : 已遠超過原本得標金額的一半之數,沒想到理成還是無法完工 : 2014年柯文哲上台,理成之後持續向台北市政府提出追加工程款項需求 : 均遭到柯文哲拒絕,甚至理成在前年下半年開始傳出公司財務不佳問題 : 且與下包商的工程款拖欠糾紛不斷 : 柯文哲即指示東工處緊盯北藝工程的施工進度,不得再發給理成工程預付款 : 而必須依工程實際進度如實撥付款項 : 更要求理成必須將領得工程款項優先發給下游廠商 : 即因柯文哲緊盯北藝案,東工處無法再給理成方便 : 發給理成工程預付款,才造成理成財務緊縮 : 無法像過去一樣 : 先將北藝的工程預付款調付其他用途。 : 再加上,理成在柯文哲上台後又故技重施 : 再度向台北市政府要求追加工程款項,不同於郝市府時代 : 這次理成吃了閉門羹,一向反對「追加預算」的柯文哲相當堅持拒絕了理成 : 的追加工程案,終導致公司銀根吃緊,最後倒閉。 : 心得 : 熱騰騰的新聞 : 郝龍斌就是因為太多這樣的爭議案子 : 所以他的市政才會被批評 : 北藝的案子可能 沒這麼知名 : 但一樣是讓柯文哲去收爛攤子 : 他的爛攤子 真的難收且不知要收多久 : 因此最沒資格批評柯文哲的就是郝龍斌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.41.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1484468585.A.0F9.html

01/15 16:25, , 1F
當增加近乎兩倍預算 理成依舊倒閉 這就代表評估有問題
01/15 16:25, 1F

01/15 16:25, , 2F
藍軍多數當然同意,講廢話XD
01/15 16:25, 2F

01/15 16:26, , 3F
變更設計之金額不得超過原金額之一半,所以卡死了
01/15 16:26, 3F

01/15 16:26, , 4F
想再變更解套都沒辦法
01/15 16:26, 4F

01/15 16:29, , 5F
只能換廠商
01/15 16:29, 5F

01/15 16:31, , 6F
自己知道很難圓電電就好 出來崩潰幾點的
01/15 16:31, 6F
圓什麼?

01/15 16:34, , 7F
如果官商勾結的目的,是為了圖利財團,白癡才會留下證據
01/15 16:34, 7F

01/15 16:34, , 8F
官商勾結有很多方式可以變通,給利益的方法也有很多
01/15 16:34, 8F
所以我也可以說柯也官商勾結? 因為反正也不會有證據!

01/15 16:35, , 9F
柯追加就下台,看他敢不敢,看他自己編的預算有多神
01/15 16:35, 9F

01/15 16:35, , 10F
一個標案設計成無利可圖沒啥人投標
01/15 16:35, 10F

01/15 16:36, , 11F
然後有人來得標後,改合約、變更設計、追加預算、延長工期
01/15 16:36, 11F

01/15 16:37, , 12F
原來對柯的標準這麼高,他追加就下台,過去16年追加爽爽過
01/15 16:37, 12F
不然他說別人是騙! 他就可以追加?

01/15 16:37, , 13F
不然到時追加請柯粉幫忙分攤也ok
01/15 16:37, 13F

01/15 16:39, , 14F
拆忠孝橋不就追加兩億預算?
01/15 16:39, 14F

01/15 16:41, , 15F
[更正]   追加6千萬
01/15 16:41, 15F

01/15 16:42, , 16F
是忠孝橋引道~我記得是六千萬,拿來增聘人力求減短工期
01/15 16:42, 16F

01/15 16:42, , 17F
把原本3個月的工期,濃縮在7天過年完成,最後6天提早完工
01/15 16:42, 17F
※ 編輯: PPLsea (223.140.41.129), 01/15/2017 16:46:15

01/15 16:44, , 18F
還有,我想你誤會了柯p對於追加預算的想法
01/15 16:44, 18F

01/15 16:45, , 19F
他的想法比較像是,"不隨便"追加預算,而非"不"追加預算
01/15 16:45, 19F

01/15 16:45, , 20F
他的想法跟開交通違規的想法式一樣的
01/15 16:45, 20F

01/15 16:46, , 21F
他覺得重要是管理,而非開罰單,所以要去檢討罰單多的原因
01/15 16:46, 21F

01/15 16:46, , 22F
文字遊戲很好玩?
01/15 16:46, 22F

01/15 16:47, , 23F
預算的管理也是一樣,你當初再編列標案及預算時就要謹慎
01/15 16:47, 23F

01/15 16:48, , 24F
所以隨意的追加預算代表的是你對於標案設立、預算控管不佳
01/15 16:48, 24F

01/15 16:48, , 25F
那國際原物料漲價,你也要保證不追加預算?
01/15 16:48, 25F

01/15 16:48, , 26F
他目前最大的追加預算應該就是為了省時間而追加這六千萬吧
01/15 16:48, 26F
你現在是縮了? ※ 編輯: PPLsea (223.140.41.129), 01/15/2017 16:49:27

01/15 16:49, , 27F
北藝中心這案子,本來預算就不該這麼低,他的建材都綁著
01/15 16:49, 27F

01/15 16:49, , 28F
北藝是原預算蓋不好要在加錢 跟忠孝橋要快拆所以加錢不
01/15 16:49, 28F

01/15 16:50, , 29F
一樣吧? 至少忠孝的快拆預算花下去效果有達到
01/15 16:50, 29F

01/15 16:50, , 30F
很多材料都還綁國務的特殊規格,特定廠商,這種標很難做
01/15 16:50, 30F
那幹嘛說前朝騙? ※ 編輯: PPLsea (223.140.41.129), 01/15/2017 16:51:14

01/15 16:50, , 31F
沒有縮阿,意思是一樣的,你看不懂我也沒辦法
01/15 16:50, 31F

01/15 16:51, , 32F
他的確沒有任意去追加他任內工程的預算
01/15 16:51, 32F

01/15 16:51, , 33F
有說不能追加嗎?微調沒有人會罵,是北藝太誇張了,預
01/15 16:51, 33F
還有 258 則推文
還有 10 段內文
01/15 18:38, , 292F
剛剛不就只是解釋跟討論遠雄蓋的巨蛋問題跟合約問題而已
01/15 18:38, 292F

01/15 18:39, , 293F
柯文哲這人看民意,我看到他缷任都看不出結果!
01/15 18:39, 293F

01/15 18:39, , 294F
我覺得很難耶,你都蓋好要怎麼改善?樓梯要怎麼裝??
01/15 18:39, 294F

01/15 18:40, , 295F
只能限制人數,整個巨蛋園區只能有多少人在
01/15 18:40, 295F

01/15 18:40, , 296F
問題是,人流,就是錢流,遠雄會願意嗎?卡屎照,問題也...
01/15 18:40, 296F

01/15 18:40, , 297F
限制人數?覺得滿好笑的!
01/15 18:40, 297F

01/15 18:41, , 298F
更何況,東西都蓋好,建築不能改,合約要怎麼改??
01/15 18:41, 298F

01/15 18:41, , 299F
你有那些人去使用大巨蛋?
01/15 18:41, 299F

01/15 18:41, , 300F
不要笑,限制人數,看起來是北市府跟遠雄的下台階
01/15 18:41, 300F

01/15 18:42, , 301F
到最後改善的結果,大概就是容留人數減少並限制多少人數
01/15 18:42, 301F

01/15 18:43, , 302F
說到底不就是要讓遠雄減少利益!
01/15 18:43, 302F

01/15 18:43, , 303F
巨蛋大概也會限制人數,至少這樣可能較安全
01/15 18:43, 303F

01/15 18:44, , 304F
遠雄的利益,如果他蓋的建築安全,要多賺是他的厲害
01/15 18:44, 304F

01/15 18:44, , 305F
如果說連台建都覺得要減少人數、加樓梯砍4000坪了
01/15 18:44, 305F

01/15 18:45, , 306F
那麼,至少有些東西顯而易見,就是目前蓋的是不夠安全的
01/15 18:45, 306F

01/15 18:46, , 307F
除非你要說台建不是中立第三方,那我也無話可說了
01/15 18:46, 307F

01/15 18:46, , 308F
如果你也能接受目前不夠安全的巨蛋趕緊蓋完,卡他屎照....
01/15 18:46, 308F

01/15 18:47, , 309F
然後,我想最後說(我肚子餓要去吃飯了)~~
01/15 18:47, 309F

01/15 18:48, , 310F
砍遠雄的利益這句話是問題嗎???目前合約走向都是遠雄利益
01/15 18:48, 310F

01/15 18:48, , 311F
巨蛋自負盈虧、倒閉市府照價買回,商城營收歸遠雄不用挹注
01/15 18:48, 311F

01/15 18:49, , 312F
巨蛋的虧損,最後巨蛋還不是變市府的拖油瓶,每年編預算
01/15 18:49, 312F

01/15 18:49, , 313F
結果北市府花錢買地整地給遠雄用50年賺商場利益
01/15 18:49, 313F

01/15 18:50, , 314F
然後北市府每年還要補貼大巨蛋虧損,繳巨蛋園區借地的利息
01/15 18:50, 314F

01/15 18:51, , 315F
北市民賺到一顆不知道是否安全的蛋,每年賠納稅錢養~~
01/15 18:51, 315F

01/15 18:51, , 316F
以你的邏輯 沒有人最安全
01/15 18:51, 316F

01/15 18:51, , 317F
遠雄爽爽的占有台北市中心精華地的利益50年~~
01/15 18:51, 317F

01/15 18:52, , 318F
不用以我的邏輯阿,台建不都告訴你了,只看你信不信而已
01/15 18:52, 318F

01/15 18:52, , 319F
如果遠雄目錢蓋的很安全,台建要審兩年不肯背書?還要砍??
01/15 18:52, 319F

01/15 18:53, , 320F
就說,如果你覺得台建不中立,也沒有辦法囉~~~好~吃飯去~
01/15 18:53, 320F

01/15 18:55, , 321F
不就那39項?一開始拿這個去講不就好了,還中不中立
01/15 18:55, 321F

01/15 18:56, , 322F
繞一圈回原點說台建標準,乾脆一開始拿39項缺失不就好
01/15 18:56, 322F

01/15 18:57, , 323F
39項是合約書,台建審的是巨蛋園區建築圖~~那不一樣
01/15 18:57, 323F

01/15 18:57, , 324F
鬧成這樣不就是柯P自己拿竹中標準去壓人,才找台建
01/15 18:57, 324F

01/15 18:58, , 325F
沒按圖施工不就那39項寫進去了?
01/15 18:58, 325F

01/15 18:58, , 326F
乾脆說沒台建市府就不會協調~
01/15 18:58, 326F

01/15 19:00, , 327F
請問你拿39項監察院報告要遠雄接受跟台建報告要遠雄接
01/15 19:00, 327F

01/15 19:01, , 328F
受哪裡不同?
01/15 19:01, 328F

01/15 19:43, , 329F
怎會有人把39項和公安扯在一起阿....台建不砍4000坪
01/15 19:43, 329F

01/15 19:44, , 330F
就不要背書 那就代表遠雄 雄粉 柯黑之前一直說被刁難
01/15 19:44, 330F

01/15 19:44, , 331F
的公安 就是個屁 沒砍四千坪 加樓梯回來 就不背書
01/15 19:44, 331F
文章代碼(AID): #1OUp5f3v (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1OUp5f3v (HatePolitics)