Re: [新聞] 同婚激辯 邱太三：民法何時違憲了？消失
: 邱太三則對祁家威代理人許秀雯提問，「大法官直到民國91年的釋字，多次確認一夫一妻
: 的婚姻制度，那麼到底民法親屬編婚姻由夫妻締結的規定何時開始違憲？」許秀雯則四兩
: 撥千斤地說，「同志族群在歷史上作為被壓迫的一群人，很多人的生命都未能等到法律上
: 的論辯，我們該如何確定何時出現？」邱太三則不知為何微笑了一下。
我只好奇這一段
感覺邱太三說的
多次釋憲確認過一夫一妻的制度
所以 如果說
這次大法官說民法不承認同性可以有婚姻狀態違憲
那也就是說
之前大法官確認的一夫一妻制度是違憲的
今天要釋憲 就該提出確切違憲的證據 說服大法官
但邱太三說的也算實際阿 你說民法這樣違憲
那以前大法官確認過的制度也違憲嗎
但是 我覺得挺同方的回答
在違憲討論上沒有很有力的扳倒邱太三的提問阿
難道 邱太三的微笑
有內情??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.30.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1490381337.A.FEC.html
※ 編輯: ikoo (1.161.30.65), 03/25/2017 02:49:32
推
03/25 04:47, , 1F
03/25 04:47, 1F
→
03/25 04:47, , 2F
03/25 04:47, 2F
→
03/25 04:47, , 3F
03/25 04:47, 3F
→
03/25 04:47, , 4F
03/25 04:47, 4F
→
03/25 04:48, , 5F
03/25 04:48, 5F
推
03/25 06:46, , 6F
03/25 06:46, 6F
推
03/25 08:12, , 7F
03/25 08:12, 7F
推
03/25 08:20, , 8F
03/25 08:20, 8F
推
03/25 08:25, , 9F
03/25 08:25, 9F
→
03/25 08:38, , 10F
03/25 08:38, 10F
推
03/25 08:43, , 11F
03/25 08:43, 11F
→
03/25 08:43, , 12F
03/25 08:43, 12F
→
03/25 08:45, , 13F
03/25 08:45, 13F
推
03/25 08:51, , 14F
03/25 08:51, 14F
推
03/25 09:05, , 15F
03/25 09:05, 15F
→
03/25 09:05, , 16F
03/25 09:05, 16F
推
03/25 09:10, , 17F
03/25 09:10, 17F
噓
03/25 15:22, , 18F
03/25 15:22, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：