[新聞] 愛情摩天輪有前提 韓國瑜:環境、安全評估及市府不花大錢已回收

看板HatePolitics作者 (魔法洗錢靈)時間5年前 (2018/11/29 21:07), 編輯推噓26(27推 1噓 19→)
留言47則, 35人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
標題全文: 愛情摩天輪有前提 韓國瑜:環境、安全評估及市府不花大錢 1.新聞網址: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=463695 2.新聞來源︰ 三立新聞 3.新聞內容︰ 政治中心／高雄報導 高雄市長當選人韓國瑜，今舉行記者會回應媒體提問，「愛情摩天輪要自建還是BOT」？ 韓國瑜回答，不要急，這次最被關心的就是愛情摩天輪，還開玩笑說，凡是提這問題的都 想先上去坐一下。隨即引起一陣笑聲。 韓國瑜解釋，「我們會做愛情產業鏈，這是一定要做的」，他透露昨（28日）有國內知名 的人士跟他聯繫，表達有很多企業家對愛情摩天輪有興趣，希望考察他表示歡迎，至於未 來怎麼做？土壤、安全能否解決要進一步評估。 韓國瑜再次重申，高雄一定要發展愛情產業鏈是無庸置疑的事情，有人提出愛情纜車；有 人提出愛情摩天輪，他說不管如何要找出一個主題，可以讓高雄觀光跟別的城市產生差異 化，愛河的主題是什麼？才會想到愛情摩天輪。 韓國瑜也附加了前提，要經過環境影響評估及安全評估，若能做市政府又不花錢，我們一 定大力推動，若市政府花大錢不太可能。未來市政府不花大錢，又能把愛情產業鏈建起來 ，是市政府的一大挑戰。 4.附註、心得、想法︰ 韓總說話了 若土地取得與安全評估過關 加上市府能夠以較少經費建成 才會蓋愛情摩天輪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.206.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543496824.A.708.html
→
11/29 21:08, 5年前 , 1F
背後意涵 就是 我就是騙
11/29 21:08, 1F
→
11/29 21:08, 5年前 , 2F
騙子
11/29 21:08, 2F
推
11/29 21:09, 5年前 , 3F
這是常識吧
11/29 21:09, 3F
推
11/29 21:09, 5年前 , 4F
所以人家是市長你不是啊 只想到要騙
11/29 21:09, 4F
推
11/29 21:09, 5年前 , 5F
本來就要評估阿==
11/29 21:09, 5F
→
11/29 21:09, 5年前 , 6F
這篇就普通幹話 實際上還沒開始弄的意思
11/29 21:09, 6F
→
11/29 21:10, 5年前 , 7F
讓我們看韓導泡泡什麼時候吹破
11/29 21:10, 7F
推
11/29 21:10, 5年前 , 8F
覺青：我們都是喜歡灑大錢不評估
11/29 21:10, 8F
推
11/29 21:10, 5年前 , 9F
1F 2F剛切帳號吧wwww
11/29 21:10, 9F
推
11/29 21:10, 5年前 , 10F
不砸大錢很正確阿
11/29 21:10, 10F
推
11/29 21:11, 5年前 , 11F
不做安全評估，難道要跟黑龍一樣工地坍塌壓死人嗎？
11/29 21:11, 11F
推
11/29 21:11, 5年前 , 12F
還有人記得海釣公園嗎
11/29 21:11, 12F
推
11/29 21:12, 5年前 , 13F
前提:邁邁要答應一起搭
11/29 21:12, 13F
推
11/29 21:12, 5年前 , 14F
選前一堆人洗 不知道愛河旁邊有土壤液化的問題嗎？ 沒常
11/29 21:12, 14F
→
11/29 21:12, 5年前 , 15F
識的草包 現在說會好好評估土壤和安全問題 你看就是騙
11/29 21:12, 15F
→
11/29 21:12, 5年前 , 16F
廠廠
11/29 21:12, 16F
推
11/29 21:15, 5年前 , 17F
樓上，土壤液化不是用在河畔上....
11/29 21:15, 17F
推
11/29 21:17, 5年前 , 18F
比挖石油的前提有意義
11/29 21:17, 18F
推
11/29 21:18, 5年前 , 19F
但他如果愛情產業鏈搞不起來等著慘
11/29 21:18, 19F
→
11/29 21:24, 5年前 , 20F
支持韓導選主席！趕走馬吳連習近平
11/29 21:24, 20F
推
11/29 21:31, 5年前 , 21F
我最支持的政見 你給我這樣搞......
11/29 21:31, 21F
推
11/29 21:31, 5年前 , 22F
太驚人了 選前選後判若兩人
11/29 21:31, 22F
→
11/29 21:32, 5年前 , 23F
錢不會是問題，不是一堆人很有興趣嗎？
11/29 21:32, 23F
→
11/29 21:33, 5年前 , 24F
高雄沒錢啊
11/29 21:33, 24F
→
11/29 21:34, 5年前 , 25F
Y1999: 前提:邁邁要答應一起搭
11/29 21:34, 25F
推
11/29 21:36, 5年前 , 26F
比起他騙人我倒比較怕他被騙...
11/29 21:36, 26F
推
11/29 21:37, 5年前 , 27F
還沒上任 廠工在急什麼？
11/29 21:37, 27F
推
11/29 21:43, 5年前 , 28F
看破手腳
11/29 21:43, 28F
推
11/29 21:44, 5年前 , 29F
覺得騙的 大概認為肥滋滋更可愛吧
11/29 21:44, 29F
推
11/29 22:00, 5年前 , 30F
我是建議趕快蓋起來，否則往後政治生涯永遠都被問摩天輪!
11/29 22:00, 30F
推
11/29 22:02, 5年前 , 31F
他本來就是這樣主張
11/29 22:02, 31F
推
11/29 22:14, 5年前 , 32F
這個意思就是做不出來了，到時會說錢不夠多無法做。
11/29 22:14, 32F
推
11/29 22:25, 5年前 , 33F
本來就要評估環境 選前沒辦法評估得很確實
11/29 22:25, 33F
推
11/29 22:25, 5年前 , 34F
他選前就這樣說過了
11/29 22:25, 34F
推
11/29 22:54, 5年前 , 35F
可行性評估本來就是大型公共建設必備流程
11/29 22:54, 35F
噓
11/29 23:09, 5年前 , 36F
沒有評估能不能做起來 選前就亂開支票?
11/29 23:09, 36F
→
11/29 23:25, 5年前 , 37F
我不知道是不是 但之前有人這樣嘴過 還是詞彙我記錯 我
11/29 23:25, 37F
→
11/29 23:25, 5年前 , 38F
之前看到也覺得好像怪怪的
11/29 23:25, 38F
→
11/29 23:26, 5年前 , 39F
我只是覺得怎樣講都有人嘴看了真煩
11/29 23:26, 39F
→
11/29 23:42, 5年前 , 40F
不想花大錢 那做水車等級的就好 做到摩天輪等級就是得花
11/29 23:42, 40F
→
11/29 23:42, 5年前 , 41F
大錢
11/29 23:42, 41F
→
11/30 00:51, 5年前 , 42F
其實韓講的愛愛摩天輪 或挖石油根本不是要自己花錢
11/30 00:51, 42F
→
11/30 00:51, 5年前 , 43F
其實是一種對外招商 給優惠由別人去做 達到互利
11/30 00:51, 43F
→
11/30 00:51, 5年前 , 44F
而不像肥菊什麼都自己做 工程官商勾結賺飽飽 蓋好也沒用
11/30 00:51, 44F
推
11/30 01:30, 5年前 , 45F
我要帶妹去坐
11/30 01:30, 45F
推
11/30 01:46, 5年前 , 46F
其實我覺得蓋不起來 南部人太保守...
11/30 01:46, 46F
→
11/30 09:00, 5年前 , 47F
假的 一切都是假的 大家眼睛蓋起來 當作沒看到就好了
11/30 09:00, 47F
‣ 更多 MagicMoney 的文章
文章代碼(AID): #1R_-HuS8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MagicMoney 的文章
文章代碼(AID): #1R_-HuS8 (HatePolitics)