[轉錄] 巧芯:關於商圈沒落已回收

看板HatePolitics作者 (炸醬牛肉烏龍麵)時間5年前 (2019/04/06 14:10), 編輯推噓23(29推 6噓 77→)
留言112則, 31人參與, 5年前最新討論串1/12 (看更多)
徐巧芯 14分鐘 · 下個禮拜要開議了，連假正在閱讀各局的施政報告。柯市長這一席話，也是我預計在施政 總質詢要提出來的內容。 這些日子，我們一直討論東區沒落、民生社區沒落，以及延伸而出的房租太貴、店都倒了 的議題。根本的問題還是出在台北市近年的人潮、錢潮撐不起這麼多商圈。 東區興起了，就沒落了；這四年柯市府花了很多心力幫助西門町，看到了一些成果，但東 區又沒落了。用手壓住一個漏水的洞，因此放開了手讓另外一個洞開始漏水，這就是台北 的現況，也代表依照現在的施政方向依然治標不治本，需要再調整。 要如何避免挖東牆補西牆、擴大消費？除了課稅試圖讓房租下降以外，更重要的是產業發 展。台北市要發展什麼產業？有何具體作為？市長必須要有很清楚的規劃和想法。 在施政報告中，可以看到市府確實有這樣的企圖，但也有不足，下週起在議會我會一個一 個提出，希望能把市民的問題帶到議會，和市府共同解決，打造更好的台北。 4.附註、心得、想法︰ 下禮拜北市開議，徐議員將會與柯市府討論具體可行的規劃 並且說出自己的想法認為商圈沒落有其他因素，不是一個徵稅就可以解決的事情。 --------------------- https://i.imgur.com/A7CAe62.jpg
請加入韓SEAFOOD大懶教，即刻享有財富自由! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.32.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554531047.A.4B1.html
推
04/06 14:11, 5年前 , 1F
支持巧芯！
04/06 14:11, 1F
推
04/06 14:12, 5年前 , 2F
巧芯巧芯得第一，松信唯一支持巧芯
04/06 14:12, 2F
推
04/06 14:12, 5年前 , 3F
這篇不錯 很認真的議員
04/06 14:12, 3F
→
04/06 14:13, 5年前 , 4F
認真
04/06 14:13, 4F
→
04/06 14:13, 5年前 , 5F
相較韓國瑜至今仍然不把新堀江當一回事看
04/06 14:13, 5F
→
04/06 14:13, 5年前 , 6F
柯真的積極多了
04/06 14:13, 6F
噓
04/06 14:13, 5年前 , 7F
又一個眼睛業障重的一元...沒看到東區租金多少膩！
04/06 14:13, 7F
→
04/06 14:14, 5年前 , 8F
當每個人都是盤子？
04/06 14:14, 8F
推
04/06 14:14, 5年前 , 9F
認真給推，比某網紅和一些覺青議員好太多了
04/06 14:14, 9F
推
04/06 14:14, 5年前 , 10F
東區租金有比郝任內高?
04/06 14:14, 10F
→
04/06 14:15, 5年前 , 11F
台北市的租金難道不會轉嫁給消費者膩！
04/06 14:15, 11F
→
04/06 14:15, 5年前 , 12F
大家都在網購 精品服裝本來就會m型化 我看百貨還是很多
04/06 14:15, 12F
→
04/06 14:15, 5年前 , 13F
東區租金已經比郝馬時代高很多知道嗎？
04/06 14:15, 13F
→
04/06 14:16, 5年前 , 14F
要不要我PO這幾年台北市租金走向圖？
04/06 14:16, 14F
→
04/06 14:16, 5年前 , 15F
好喔，沒圖沒真相
04/06 14:16, 15F
推
04/06 14:17, 5年前 , 16F
可以呀 想了解
04/06 14:17, 16F
推
04/06 14:17, 5年前 , 17F
還好台北市議會不會有一群丑角瘋狂問一國兩制
04/06 14:17, 17F
推
04/06 14:17, 5年前 , 18F
有啊 東區吃個東西都台北別的地方的1.5倍...如果一不是
04/06 14:17, 18F
→
04/06 14:17, 5年前 , 19F
吃連鎖的根本被當凱子
04/06 14:17, 19F
→
04/06 14:17, 5年前 , 20F
最好再加個懶人包跟六個字以內的slogan
04/06 14:17, 20F
推
04/06 14:17, 5年前 , 21F
巧芯加油ㄅ
04/06 14:17, 21F
推
04/06 14:17, 5年前 , 22F
其實有一些發現漲過頭降了 只是降了人也回不來了
04/06 14:17, 22F
推
04/06 14:18, 5年前 , 23F
04/06 14:18, 23F
→
04/06 14:18, 5年前 , 24F
110
04/06 14:18, 24F
推
04/06 14:18, 5年前 , 25F
別說房租了 物料成本這8年漲多少
04/06 14:18, 25F
→
04/06 14:18, 5年前 , 26F
全台商圈都有這問題，根本是大環境不好
04/06 14:18, 26F
推
04/06 14:18, 5年前 , 27F
巧心要課屯房稅嗎???
04/06 14:18, 27F
→
04/06 14:19, 5年前 , 28F
租金固然會降低商家承租的意願，但商圈轉移也是原因。如
04/06 14:19, 28F
→
04/06 14:19, 5年前 , 29F
果人潮願意回來，相信還是很多人想租，但人潮要回來談何
04/06 14:19, 29F
→
04/06 14:19, 5年前 , 30F
容易
04/06 14:19, 30F
→
04/06 14:20, 5年前 , 31F
根本個頭...錢再多也撐不起那種租金 連鎖品牌多有錢
04/06 14:20, 31F
→
04/06 14:20, 5年前 , 32F
還不是死一堆
04/06 14:20, 32F
推
04/06 14:21, 5年前 , 33F
你租金不先降，在收入沒提升情況之下，你厲害你行你去啊
04/06 14:21, 33F
→
04/06 14:21, 5年前 , 34F
目幹一元沒看到租金漲破錶了膩
04/06 14:21, 34F
推
04/06 14:24, 5年前 , 35F
巧芯有辦法先知道目前租金的趨勢嗎
04/06 14:24, 35F
推
04/06 14:24, 5年前 , 36F
DICB貼的是住宅租金，而且十年只漲5.6%，連通膨都趕不
04/06 14:24, 36F
→
04/06 14:24, 5年前 , 37F
上XD
04/06 14:24, 37F
→
04/06 14:24, 5年前 , 38F
目前商家搬遷潮真的都是租金壓力嗎
04/06 14:24, 38F
噓
04/06 14:25, 5年前 , 39F
１０年來漲５.６％，我想請問一下，薪資漲多少？
04/06 14:25, 39F
還有 33 則推文
→
04/06 14:38, 5年前 , 73F
tarcowang你在自打臉嗎？
04/06 14:38, 73F
→
04/06 14:39, 5年前 , 74F
謝謝tarcowang又在次提醒大家 薪資收入沒提升
04/06 14:39, 74F
→
04/06 14:39, 5年前 , 75F
甚至衰退了！
04/06 14:39, 75F
推
04/06 14:40, 5年前 , 76F
以前幹馬英九的 因為政黨輪替 一樣的東西變成護航
04/06 14:40, 76F
推
04/06 14:41, 5年前 , 77F
巧芯加油，但貴黨的游、汪、王女性議員不敢恭維
04/06 14:41, 77F
→
04/06 14:43, 5年前 , 78F
到底有多低能才以為只有台北東區沒落而已，其他縣市不報
04/06 14:43, 78F
→
04/06 14:43, 5年前 , 79F
純粹是關注度低而已。如果全台灣只有一個商圈沒落那就是
04/06 14:43, 79F
→
04/06 14:43, 5年前 , 80F
市政府的問題，如果其他縣市也都出現沒落的商圈，那就是
04/06 14:43, 80F
→
04/06 14:43, 5年前 , 81F
中央政府的問題了
04/06 14:43, 81F
推
04/06 14:58, 5年前 , 82F
從3萬6增加到4萬1，然後說薪資沒增加，DICB你在搞笑喔
04/06 14:58, 82F
→
04/06 14:58, 5年前 , 83F
？
04/06 14:58, 83F
噓
04/06 15:00, 5年前 , 84F
tarcowang你是眼睛業障重，還是連自己的PO圖都看不懂
04/06 15:00, 84F
推
04/06 15:00, 5年前 , 85F
樓上你自是公撒洨，賴功德院長說勞工平均收入近五萬
04/06 15:00, 85F
→
04/06 15:00, 5年前 , 86F
你在鬼扯什麼四萬一，故意抹黑蔡政府喔
04/06 15:00, 86F
→
04/06 15:01, 5年前 , 87F
04/06 15:01, 87F
噓
04/06 15:03, 5年前 , 88F
2000-2010(三分之一那一年實質薪資是最高峰)2018有贏過那年
04/06 15:03, 88F
→
04/06 15:03, 5年前 , 89F
最高峰？
04/06 15:03, 89F
→
04/06 15:03, 5年前 , 90F
tarcowang你會不會看圖啊！
04/06 15:03, 90F
→
04/06 15:04, 5年前 , 91F
所以tarcowang大大，薪資成長在哪？
04/06 15:04, 91F
推
04/06 15:08, 5年前 , 92F
紐約第五大道也關了不少世界知名連鎖品牌 原因就是店租
04/06 15:08, 92F
→
04/06 15:08, 5年前 , 93F
以及消費型態改變 尤其是後者 台北東區也是兩者結合 但
04/06 15:08, 93F
→
04/06 15:08, 5年前 , 94F
較多的因素在租金
04/06 15:08, 94F
推
04/06 15:12, 5年前 , 95F
拜託好不好，租金漲幅是算名目，當然跟名目薪資所得來
04/06 15:12, 95F
→
04/06 15:12, 5年前 , 96F
比較，拿實質薪資來比丶你是不是連名日和實質的差別都
04/06 15:12, 96F
→
04/06 15:12, 5年前 , 97F
不懂啊
04/06 15:12, 97F
推
04/06 15:13, 5年前 , 98F
KMT的年輕人比老屁股有用多了
04/06 15:13, 98F
噓
04/06 15:29, 5年前 , 99F
tarcowang你不懂經濟學，可以別出來讓人當笑話
04/06 15:29, 99F
→
04/06 15:30, 5年前 , 100F
tarcowang漲租金是名目，那麼實質薪資沒提升，你要消費者去
04/06 15:30, 100F
→
04/06 15:30, 5年前 , 101F
賣財產.賣血.賣器官去消費？
04/06 15:30, 101F
→
04/06 15:31, 5年前 , 102F
比喻：你實質薪資三萬你真的會消費超過的三萬多少人？
04/06 15:31, 102F
→
04/06 15:35, 5年前 , 103F
你先搞清楚什麼是名目，什麼是實質再説吧XD
04/06 15:35, 103F
→
04/06 15:53, 5年前 , 104F
但我支持課稅喔
04/06 15:53, 104F
噓
04/06 16:02, 5年前 , 105F
就心得啊 看完也沒提出什麼
04/06 16:02, 105F
→
04/06 16:08, 5年前 , 106F
為何大家要逼我把之後才準備要說的提前講啦QQ已回文說
04/06 16:08, 106F
→
04/06 16:08, 5年前 , 107F
明
04/06 16:08, 107F
→
04/06 16:11, 5年前 , 108F
可以試算需要多少錢潮才能滿足房東那無底洞般的慾望
04/06 16:11, 108F
推
04/06 18:37, 5年前 , 109F
翻譯：想盡可能找出房東不用被課稅的方法
04/06 18:37, 109F
→
04/06 19:07, 5年前 , 110F
因為柯文哲就無能阿 還是韓國瑜市長比較好
04/06 19:07, 110F
推
04/06 19:17, 5年前 , 111F
比網紅議員好太多了
04/06 19:17, 111F
→
04/06 21:30, 5年前 , 112F
商圈倒了，房東賺飽了。
04/06 21:30, 112F
‣ 更多 Anderson0819 的文章
文章代碼(AID): #1Sg4BdIn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Anderson0819 的文章
文章代碼(AID): #1Sg4BdIn (HatePolitics)