Re: [討論] 柯文哲：我為什麼反對核四已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/04/28 09:35), 編輯推噓2(8推 6噓 30→)
留言44則, 14人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《utaceric (^^)》之銘言： : 整理重點 : 1. 核能是沒有出事前最乾淨最便宜的基載發電 : 2. 柯 p 反對的是核四，原因是無法疏散附近的 50 萬國民，就算疏散了也要面對翡翠 水 : 3. 天然氣發電相對乾淨但有儲備量只有7天問題 : 4. 火力與煤炭發電有空汙問題，即時空汙解決了也無法逃避大量碳排放量的問題。 : 5. 太陽能發電現在科技有轉換率不高的瓶頸問題，風力發電則造價昂貴，且只有冬天 風? : -------------------------------------- https://i.imgur.com/9zqIl2N.jpg
核一核二核四都這麼近 核四會遇到的問題核一核二不會遇到？ 只有核四附近有50萬人 核一核二附近都沒有人，都是鬼？ 什麼污染翡翠水庫？ 核四發生事故會汙染翡翠水庫核一核二就不會？ 這到底是什麼神邏輯？ 所有反對核四的理由 同樣可以套用在核一核二上面 怎麼核二重啟時不出來靠北靠木？ 該不會又要提拼裝車或費用太高那一套吧？拜託不要拿不實言論侮辱自己了 唉 河粉+反核 這種組合太美我不敢看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.102.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556415359.A.BE6.html
推
04/28 09:37, 5年前 , 1F
可是目前挺核四的候選人 好像只有韓國瑜了
04/28 09:37, 1F
噓
04/28 09:37, 5年前 , 2F
一篇費文想發幾次 去查一下核一二的除役期限 馬英九都停核一
04/28 09:37, 2F
→
04/28 09:37, 5年前 , 3F
一號機了
04/28 09:37, 3F
噓
04/28 09:39, 5年前 , 4F
04/28 09:39, 4F
推
04/28 09:39, 5年前 , 5F
哀 智障河粉又要用噓來轉移焦點惹
04/28 09:39, 5F
→
04/28 09:39, 5年前 , 6F
核一一號機是因為執照到期當然要除役 這跟我文章要表
04/28 09:39, 6F
→
04/28 09:39, 5年前 , 7F
達的有何相干？
04/28 09:39, 7F
→
04/28 09:40, 5年前 , 8F
過去30～40年 在台灣人享受核一核二帶來電力的同時
04/28 09:40, 8F
→
04/28 09:40, 5年前 , 9F
怎麼不去靠北核一核二會汙染水庫 爆炸了人無法疏散？
04/28 09:40, 9F
→
04/28 09:40, 5年前 , 10F
真他媽豬腦
04/28 09:40, 10F
噓
04/28 09:41, 5年前 , 11F
馬上就要停的東西你拿來跟沒用過的封存電廠比？
04/28 09:41, 11F
→
04/28 09:41, 5年前 , 12F
不行了 跟反核蠢河糞對話 會降低我智商 我不能跟在泥
04/28 09:41, 12F
→
04/28 09:41, 5年前 , 13F
巴裡的豬打架
04/28 09:41, 13F
→
04/28 09:42, 5年前 , 14F
你牛掰　你命硬　你不會遇到　可惜有錢人都比你膽小怕死
04/28 09:42, 14F
噓
04/28 09:42, 5年前 , 15F
集水區核四相距8公里
04/28 09:42, 15F
→
04/28 09:42, 5年前 , 16F
04/28 09:42, 16F
→
04/28 09:42, 5年前 , 17F
沒用過是因為陳水扁違約停建啊 到底懂不懂啊 真是唉
04/28 09:42, 17F
→
04/28 09:42, 5年前 , 18F
唉唉唉
04/28 09:42, 18F
→
04/28 09:42, 5年前 , 19F
有空在這裡吵永和 還是早早去跟財團吵 當初出來反有富邦一份
04/28 09:42, 19F
→
04/28 09:43, 5年前 , 20F
至於安全性 核四早就通過歐盟同行審查
04/28 09:43, 20F
→
04/28 09:43, 5年前 , 21F
之前河神還說歐盟通過核食我們反核食是弱智國家勒 呵
04/28 09:43, 21F
→
04/28 09:43, 5年前 , 22F
呵
04/28 09:43, 22F
推
04/28 09:45, 5年前 , 23F
不要吵了，我擁核但反對核電廠在我家附近！
04/28 09:45, 23F
推
04/28 09:46, 5年前 , 24F
誰漲我電價我把票投給他的政敵，就醬
04/28 09:46, 24F
→
04/28 09:50, 5年前 , 25F
還有，真的不要拿什麼歐盟認證安全不安全的來說嘴，歐
04/28 09:50, 25F
→
04/28 09:50, 5年前 , 26F
盟說核食能吃你看看去年公投
04/28 09:50, 26F
噓
04/28 10:00, 5年前 , 27F
崩潰幾天回來了
04/28 10:00, 27F
推
04/28 10:03, 5年前 , 28F
這篇gn屌打河粉無疑！
04/28 10:03, 28F
推
04/28 10:09, 5年前 , 29F
一樓忘記身後皆打點的郭台銘跟沒人討論的張善政。
04/28 10:09, 29F
→
04/28 10:16, 5年前 , 30F
gn回神了…
04/28 10:16, 30F
噓
04/28 10:19, 5年前 , 31F
Zzzz
04/28 10:19, 31F
推
04/28 10:26, 5年前 , 32F
核一核二要退役了，現在要討論的是核四，因為核四一但確
04/28 10:26, 32F
→
04/28 10:26, 5年前 , 33F
認要啟用，那就是北部再次承受這個風險數十年，你了解這
04/28 10:26, 33F
→
04/28 10:26, 5年前 , 34F
差異嗎
04/28 10:26, 34F
→
04/28 10:31, 5年前 , 35F
如果你還是無法理解，那我舉個例子。我跟你說50年前你買
04/28 10:31, 35F
→
04/28 10:31, 5年前 , 36F
汽車都沒再考慮油耗了，現在新車幹嘛考慮油耗，你覺得這
04/28 10:31, 36F
→
04/28 10:31, 5年前 , 37F
個說法合理嗎？時光背景不同，以前政府決定核一核二地點
04/28 10:31, 37F
→
04/28 10:31, 5年前 , 38F
時你能嘴? 那時候政府也不是以台灣為優先考量，那時候考
04/28 10:31, 38F
→
04/28 10:31, 5年前 , 39F
量的是哪裡有空地先蓋，以後還要反攻回去。
04/28 10:31, 39F
推
04/28 12:49, 5年前 , 40F
至少先重驗一下安全問題吧 核四有沒有問題不是人間異
04/28 12:49, 40F
→
04/28 12:49, 5年前 , 41F
語跟飯盒說了算
04/28 12:49, 41F
→
04/28 15:15, 5年前 , 42F
還要怎麼驗 當年沒過嗎 是要靈異的還是性愛小說家說
04/28 15:15, 42F
→
04/28 15:15, 5年前 , 43F
安全才安全嗎 別傻了 綠共養出來的拖爛臺灣是唯一宗
04/28 15:15, 43F
→
04/28 15:15, 5年前 , 44F
旨
04/28 15:15, 44F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1SnGD_lc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1SnGD_lc (HatePolitics)