Re: [討論] 香蕉鬆餅事件-記者不會太過分嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (我只是你的愛人 不是敵人)時間5年前 (2019/07/10 11:14), 5年前編輯推噓2(4212)
留言18則, 8人參與, 5年前最新討論串3/10 (看更多)
是說這篇推文真經典 完美呈現出台灣目前政治現象 兩句話 1.民視記者沒職業道德,刻意製造新聞 2.韓粉沒品怒罵民眾 請問 這兩點那個不是事實? 原文底下完美呈現,什麼是 講A扯B,講B扯A 到最後AB都解套,沒事兒 難怪台灣政客爽爽過 Zzzz ※ 引述《PanboStar (金金)》之銘言: : 剛剛看暐瀚POP撞新聞 : 有放出罵人大姐前段 : 竟然是記者去問 大姐你要買鬆餅支持韓國瑜嗎?一份1000塊?當時大姊還說當然支持 : 可以看到一進去的時候大姐笑嘻嘻的 1000塊也願意買 : 問題來了 : 當時記者為何不說是罷免韓國瑜的店? : 為何人家願意掏腰包了還要簽名? : 人家走了商家還要揶揄對方?(說了大姐 這樣不能發大財) : 這樣不過分?我覺得這個大姐根本被設計被陷害 : 對了 記者是民視 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.96.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562728450.A.B47.html

07/10 11:17, 5年前 , 1F
記者設計害韓粉沒品怒罵 韓粉沒錯
07/10 11:17, 1F

07/10 11:19, 5年前 , 2F
這兩個問題看似一樣但還是有區別,記
07/10 11:19, 2F

07/10 11:19, 5年前 , 3F
者代表民視有公眾媒體端正視聽的義務
07/10 11:19, 3F

07/10 11:19, 5年前 , 4F
,大媽則是個人私德,當然你還漏掉店
07/10 11:19, 4F

07/10 11:19, 5年前 , 5F
家也是有問題。
07/10 11:19, 5F

07/10 11:20, 5年前 , 6F
兩個各打50大板這樣,但是事後才被挖出的
07/10 11:20, 6F

07/10 11:20, 5年前 , 7F
真相,影響會是最大的
07/10 11:20, 7F

07/10 11:21, 5年前 , 8F
這店家擺著一副你不買哦,不能發大財
07/10 11:21, 8F

07/10 11:21, 5年前 , 9F
,哭哭欸。
07/10 11:21, 9F

07/10 11:28, 5年前 , 10F
請關心你的親朋好友 聽到發大財 就會發狂
07/10 11:28, 10F

07/10 11:28, 5年前 , 11F
的 請和身心科聯繫
07/10 11:28, 11F

07/10 11:30, 5年前 , 12F
對了 相信我 當天和記者配合 進這家店的
07/10 11:30, 12F

07/10 11:30, 5年前 , 13F
人 絕對很多
07/10 11:30, 13F
對啊 韓粉沒品 所以你現在要駁斥 民視記者製造新聞的部分嗎? ※ 編輯: werttrew (111.242.96.132 臺灣), 07/10/2019 11:33:03

07/10 11:38, 5年前 , 14F
07/10 11:38, 14F

07/10 11:42, 5年前 , 15F
記者故意放火實在沒職業道德
07/10 11:42, 15F

07/10 12:51, 5年前 , 16F
講發大財暴怒什麼啊?發大財不能講?
07/10 12:51, 16F

07/10 13:28, 5年前 , 17F
霉體其心可誅,店家其心可議,韓粉其心可
07/10 13:28, 17F

07/10 13:28, 5年前 , 18F
憫!
07/10 13:28, 18F
文章代碼(AID): #1T9LW2j7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1T9LW2j7 (HatePolitics)