[討論] 拼命在PTT、FB洗版能影響選情嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (56精神)時間4年前 (2019/10/23 16:10), 4年前編輯推噓44(45推 1噓 69→)
留言115則, 61人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
我很好奇一件事， 拼命在PTT和FB 洗版攻擊對手， 這真的能打垮對手、影響選情嗎？？ 我舉例： 刻意在對手的新聞FB，拼命貼圖、用醜化標語洗他、醜化他！ 或是支持的對象發了一篇FB，我就用分身在PTT推爆他！ 時間久了，我攻擊的對象會被打爆嗎？ 我支持的對象會贏嗎？？ 我朋友跟我說「一定會！」 我跟他嗆 「不可能！」 而且這做法蠻小人的，會有人幹這種垃圾事嗎？ 搞那麼黑、那麼髒... 這很損陰德耶！ 結果我們兩人就吵起來了... 你們怎麼看呢？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.129.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571818233.A.995.html ※ 編輯: lovelove5566 (115.82.129.6 臺灣), 10/23/2019 16:11:10
推
10/23 16:11, 4年前 , 1F
公關公司怎麼活 你想想
10/23 16:11, 1F
推
10/23 16:11, 4年前 , 2F
Ptt早過氣了 老人在用的
10/23 16:11, 2F
→
10/23 16:11, 4年前 , 3F
你要加個line
10/23 16:11, 3F
→
10/23 16:12, 4年前 , 4F
還是有用 看受眾多少
10/23 16:12, 4F
推
10/23 16:12, 4年前 , 5F
PTT只有記者警察在看哪有屁用
10/23 16:12, 5F
推
10/23 16:12, 4年前 , 6F
當然沒有
10/23 16:12, 6F
→
10/23 16:13, 4年前 , 7F
沒有，不過有一條龍新聞會抄
10/23 16:13, 7F
推
10/23 16:13, 4年前 , 8F
PTT沒用 罵爽的 FB要意見領袖講話才有可能
10/23 16:13, 8F
→
10/23 16:14, 4年前 , 9F
館長講一句 就比ptt洗100篇文章有用
10/23 16:14, 9F
推
10/23 16:14, 4年前 , 10F
韓國瑜之前有爆了一個月開價500萬
10/23 16:14, 10F
→
10/23 16:14, 4年前 , 11F
政治人物覺得有用願意花錢對那些人
10/23 16:14, 11F
→
10/23 16:14, 4年前 , 12F
來說就是有用，這個產業就會在
10/23 16:14, 12F
推
10/23 16:15, 4年前 , 13F
多少還是有用，只是目的不只是ptt這裡，
10/23 16:15, 13F
→
10/23 16:15, 4年前 , 14F
而是藉由這裡傳出去其他媒體，你沒看那個
10/23 16:15, 14F
→
10/23 16:15, 4年前 , 15F
上來放民調帶風向的就是這樣
10/23 16:15, 15F
推
10/23 16:16, 4年前 , 16F
大概是贏丁守中3000票的影響力
10/23 16:16, 16F
→
10/23 16:16, 4年前 , 17F
上來發文沒多久就記者抄去做新聞了
10/23 16:16, 17F
推
10/23 16:17, 4年前 , 18F
要搭配一條龍
10/23 16:17, 18F
推
10/23 16:18, 4年前 , 19F
之前不是有一個韓國瑜自殺的，PTT早
10/23 16:18, 19F
→
10/23 16:18, 4年前 , 20F
上貼中午新聞就出來了，新聞自產自
10/23 16:18, 20F
→
10/23 16:18, 4年前 , 21F
銷成本又低其實很划算的
10/23 16:18, 21F
→
10/23 16:18, 4年前 , 22F
一條龍再拿PTT出來的新聞回PTT洗文
10/23 16:18, 22F
推
10/23 16:18, 4年前 , 23F
去看netflex的 The great hack
10/23 16:18, 23F
→
10/23 16:20, 4年前 , 24F
重點是去較為中立的SNS帶風向 就會有影響
10/23 16:20, 24F
→
10/23 16:20, 4年前 , 25F
這就是現階段民主社會的弱點 歐美已發現
10/23 16:20, 25F
→
10/23 16:20, 4年前 , 26F
台灣還在睡
10/23 16:20, 26F
推
10/23 16:21, 4年前 , 27F
有用好不好 你以為每個人都會認真去查證?
10/23 16:21, 27F
→
10/23 16:21, 4年前 , 28F
當然可以 選舉資訊戰 每個平台都拿下
10/23 16:21, 28F
→
10/23 16:21, 4年前 , 29F
就贏了
10/23 16:21, 29F
→
10/23 16:22, 4年前 , 30F
不用每個平台 你去三立中天根本沒用
10/23 16:22, 30F
→
10/23 16:22, 4年前 , 31F
重點是較為中立的SNS平台贏就可以了
10/23 16:22, 31F
→
10/23 16:23, 4年前 , 32F
每個資訊平台或有不同 但都是必爭之地
10/23 16:23, 32F
→
10/23 16:23, 4年前 , 33F
至於怎麼在中立平台帶風向就是技術了
10/23 16:23, 33F
推
10/23 16:23, 4年前 , 34F
送你三個字哈哈哈
10/23 16:23, 34F
→
10/23 16:23, 4年前 , 35F
帶風向/假新聞裡面有大數據的問題
10/23 16:23, 35F
→
10/23 16:23, 4年前 , 36F
不可能不被影響的 因為就是個人啊
10/23 16:23, 36F
→
10/23 16:24, 4年前 , 37F
記者自己用板友身分發一片文 另一方面就能
10/23 16:24, 37F
推
10/23 16:25, 4年前 , 38F
你以為中共花大錢搞大外宣是錢太多嗎?
10/23 16:25, 38F
→
10/23 16:25, 4年前 , 39F
用"網友表示"發一篇報導了 自產自銷
10/23 16:25, 39F
還有 36 則推文
→
10/23 17:07, 4年前 , 76F
而且要刻意的誇大 讓大家反感
10/23 17:07, 76F
→
10/23 17:07, 4年前 , 77F
這樣大家就會覺得我是1450
10/23 17:07, 77F
→
10/23 17:07, 4年前 , 78F
隨之就會跟著討厭小英
10/23 17:07, 78F
→
10/23 17:08, 4年前 , 79F
我看現在蠻多這樣的操作模式
10/23 17:08, 79F
→
10/23 17:09, 4年前 , 80F
現在網路上一大堆大家討厭的蟑螂英粉
10/23 17:09, 80F
→
10/23 17:09, 4年前 , 81F
蠻多就是這種人
10/23 17:09, 81F
→
10/23 17:10, 4年前 , 82F
而且這種人通常匿名 很難追溯來源
10/23 17:10, 82F
→
10/23 17:10, 4年前 , 83F
當然 其他粉也可能是
10/23 17:10, 83F
推
10/23 17:16, 4年前 , 84F
不行欸 我家韓粉還是四票 最好有用啦
10/23 17:16, 84F
推
10/23 17:22, 4年前 , 85F
柯糞繼續洗只會反感哈哈
10/23 17:22, 85F
推
10/23 17:26, 4年前 , 86F
去年韓導不就這樣上了？不然你說說
10/23 17:26, 86F
→
10/23 17:26, 4年前 , 87F
看他有啥比較出色不唬爛的政策？
10/23 17:26, 87F
→
10/23 17:28, 4年前 , 88F
韓粉政黑版洗那麼辛苦 現實上蔡還
10/23 17:28, 88F
→
10/23 17:28, 4年前 , 89F
是穩啊
10/23 17:28, 89F
推
10/23 17:55, 4年前 , 90F
明年我們就知道了
10/23 17:55, 90F
→
10/23 17:56, 4年前 , 91F
有。沈默多數。看公投就是
10/23 17:56, 91F
推
10/23 18:04, 4年前 , 92F
不能 因為韓在ptt早就黑掉了 但在現實世界戡
10/23 18:04, 92F
→
10/23 18:04, 4年前 , 93F
人不會用ptt
10/23 18:04, 93F
→
10/23 18:04, 4年前 , 94F
老人不會用ptt
10/23 18:04, 94F
推
10/23 18:07, 4年前 , 95F
一對被斷章取義洗腦的，你還覺得不可能？
10/23 18:07, 95F
推
10/23 18:10, 4年前 , 96F
有用啦，不過ptt除外
10/23 18:10, 96F
推
10/23 18:30, 4年前 , 97F
問題不在ptt，本來就是一個慢性死亡
10/23 18:30, 97F
→
10/23 18:30, 4年前 , 98F
的平台，問題在於媒體可以引用ptt，
10/23 18:30, 98F
→
10/23 18:30, 4年前 , 99F
可以藉著學術中立平台這個頭銜來誤導
10/23 18:30, 99F
→
10/23 18:30, 4年前 , 100F
外面的觀眾
10/23 18:30, 100F
→
10/23 18:35, 4年前 , 101F
你問1450啊 菜母豬都輸了還要護航什麼
10/23 18:35, 101F
推
10/23 19:42, 4年前 , 102F
哈哈哈 當然可以啦 不然小英怎麼贏賴清
10/23 19:42, 102F
→
10/23 19:42, 4年前 , 103F
德的 xD
10/23 19:42, 103F
推
10/23 19:47, 4年前 , 104F
只能影響同溫層吧
10/23 19:47, 104F
推
10/23 19:53, 4年前 , 105F
如果是真相，一定會。記住1450的亂然後去投
10/23 19:53, 105F
→
10/23 21:28, 4年前 , 106F
前幾年可以
10/23 21:28, 106F
→
10/23 23:30, 4年前 , 107F
不管會不會都要上班啊
10/23 23:30, 107F
→
10/23 23:31, 4年前 , 108F
員工覺得自家產品鳥也會硬賣啊
10/23 23:31, 108F
→
10/23 23:31, 4年前 , 109F
賣一天爛貨還是有領一天薪水
10/23 23:31, 109F
推
10/24 01:52, 4年前 , 110F
肯定會啊，確保同溫層不失溫
10/24 01:52, 110F
推
10/24 09:16, 4年前 , 111F
幾天前不才一個被洗腦菸文好棒棒的
10/24 09:16, 111F
→
10/24 09:17, 4年前 , 112F
高中生跑去嗆韓要他跟菸文一樣好好
10/24 09:17, 112F
→
10/24 09:18, 4年前 , 113F
在總統府上班 可是菸文不是都在跑
10/24 09:18, 113F
→
10/24 09:18, 4年前 , 114F
選舉行程嗎 半斤八兩啦
10/24 09:18, 114F
推
10/24 11:09, 4年前 , 115F
絕對會阿 FB上好幾個看標題就變瘋狂柯黑
10/24 11:09, 115F
‣ 更多 lovelove5566 的文章
文章代碼(AID): #1Ti0hvcL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lovelove5566 的文章
文章代碼(AID): #1Ti0hvcL (HatePolitics)