Re: [討論] 拼命在PTT、FB洗版能影響選情嗎？已回收

看板HatePolitics作者 (陳鳥仁)時間4年前 (2019/10/23 16:35), 編輯推噓1(1推 0噓 21→)
留言22則, 4人參與, 4年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《lovelove5566 (56精神)》之銘言： : 我很好奇一件事， : 拼命在PTT和FB 洗版攻擊對手， : 這真的能打垮對手、影響選情嗎？？ 真的行的話，2012那年馬英九早滾蛋了 2018也不可能大敗 從黑特時代開始，ptt的影響力就被鄉民高估了 又因為學運的關係，又有不少鄉民以為整個社會的風氣是由ptt發動的，其實正好相反 一向都是現實或外界的風向去影響ptt，反過來的情況很少 因為錯估自己的定位，導致很多以意見領袖自居的 經常為了幾件微不足道的小事抓狂 至於所謂的中立論壇，基本上只要被介入 也就不可能中立了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ╭────╮ │幹！　　│ ◢█◣ │菜比巴！│ ◥██●█ ╰───╮╯ ◢████ ╰ ◥█◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.177.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571819758.A.E70.html
→
10/23 16:36, 4年前 , 1F
PTT他的帳號嚴格程度太高
10/23 16:36, 1F
→
10/23 16:37, 4年前 , 2F
導致都是老人 我認為某種程度
10/23 16:37, 2F
→
10/23 16:37, 4年前 , 3F
他重要性下降是自己造成的
10/23 16:37, 3F
→
10/23 16:37, 4年前 , 4F
要介入 大家都介入就好啦
10/23 16:37, 4F
→
10/23 16:37, 4年前 , 5F
一起把資訊搞臭 搞亂 就扯平了
10/23 16:37, 5F
→
10/23 16:38, 4年前 , 6F
怕你單方面挨打
10/23 16:38, 6F
→
10/23 16:38, 4年前 , 7F
應該說黨工玩得太過火，現在根本沒啥人
10/23 16:38, 7F
→
10/23 16:38, 4年前 , 8F
想看
10/23 16:38, 8F
推
10/23 16:44, 4年前 , 9F
那年有1450嗎？有蟑螂英靈殿嗎？
10/23 16:44, 9F
→
10/23 16:44, 4年前 , 10F
麻將館idcc文體出現嗎？
10/23 16:44, 10F
→
10/23 16:44, 4年前 , 11F
有一條龍服務嗎？只不過政治黑特正常發
10/23 16:44, 11F
→
10/23 16:44, 4年前 , 12F
作
10/23 16:44, 12F
→
10/23 16:44, 4年前 , 13F
黑特執政者 你拿來跟我們現在政頌ptt比
10/23 16:44, 13F
→
10/23 16:44, 4年前 , 14F
？
10/23 16:44, 14F
→
10/23 16:44, 4年前 , 15F
馬被黑特到馬奶馬娘三小 有社維法移送
10/23 16:44, 15F
→
10/23 16:44, 4年前 , 16F
屌嗎？
10/23 16:44, 16F
→
10/23 16:49, 4年前 , 17F
簡單的說就是PPT沒辦法有效的區別"新進菜
10/23 16:49, 17F
→
10/23 16:50, 4年前 , 18F
鳥"和"分身帳號"一味的用登入次數做各版推
10/23 16:50, 18F
→
10/23 16:50, 4年前 , 19F
發文資格只會讓真正的新使用者不想繼續用
10/23 16:50, 19F
→
10/23 17:13, 4年前 , 20F
主因倒也不是樓上這個，是因為現在資訊
10/23 17:13, 20F
→
10/23 17:13, 4年前 , 21F
太發達，以前ptt相對稀有，現在就只是
10/23 17:13, 21F
→
10/23 17:13, 4年前 , 22F
個路人
10/23 17:13, 22F
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1Ti13kvm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ak47good 的文章
文章代碼(AID): #1Ti13kvm (HatePolitics)