Re: [討論] 黃國昌是一個真正的理想主義者已回收

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間4年前 (2019/11/08 23:48), 編輯推噓28(28推 0噓 99→)
留言127則, 32人參與, 4年前最新討論串2/11 (看更多)
黃國昌跟柯文哲雖然常常被拿來一起提 但是我覺得根本就是兩個相反的人 柯文哲是 結果>>>>過程 黃國昌是 過程>>>>結果 如果沒有辦法做到100分 柯文哲可能會覺得好吧那有做到60分以上也還行 但是如果是黃國昌 如果弄不到100分 可能會寧肯0分 也不會去追求60分的可能性 黃國昌的那些理想 最後也還是一樣都只是理想而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.214.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573228096.A.7A5.html
推
11/08 23:49, 4年前 , 1F
對醫生來說人死了就沒救了，把握住把人救
11/08 23:49, 1F
推
11/08 23:50, 4年前 , 2F
很佩服黃的理想性,不過社會現實狀況,柯
11/08 23:50, 2F
→
11/08 23:50, 4年前 , 3F
的個性比較有可行性...
11/08 23:50, 3F
推
11/08 23:50, 4年前 , 4F
但換句話說 也就是黃國昌堅持理想
11/08 23:50, 4F
→
11/08 23:50, 4年前 , 5F
活的底線，如果一定要完全痊癒真的沒有醫
11/08 23:50, 5F
→
11/08 23:50, 4年前 , 6F
生幹得下去
11/08 23:50, 6F
→
11/08 23:50, 4年前 , 7F
黃國昌這個人更純粹、更乾淨
11/08 23:50, 7F
推
11/08 23:50, 4年前 , 8F
對啊 一個太務實 一個太理想
11/08 23:50, 8F
→
11/08 23:51, 4年前 , 9F
不然早就合作 我們也不用看dpp這麼邱條
11/08 23:51, 9F
→
11/08 23:51, 4年前 , 10F
如果黃國昌來做事 人民會很放心
11/08 23:51, 10F
→
11/08 23:51, 4年前 , 11F
因為他不可能去跟財團妥協
11/08 23:51, 11F
推
11/08 23:53, 4年前 , 12F
一個人可能全身是病 醫生總不能叫他打掉重
11/08 23:53, 12F
→
11/08 23:53, 4年前 , 13F
練吧
11/08 23:53, 13F
→
11/08 23:53, 4年前 , 14F
黃就是拉美左派的台灣版
11/08 23:53, 14F
→
11/08 23:54, 4年前 , 15F
不妥協就是什麼事情都做不了，然後別人狂
11/08 23:54, 15F
→
11/08 23:54, 4年前 , 16F
嘴沒政績趕下台
11/08 23:54, 16F
推
11/08 23:54, 4年前 , 17F
律師性格在意程序正義
11/08 23:54, 17F
→
11/08 23:54, 4年前 , 18F
黃國昌就是那種堅持癌症一定要挖掉的
11/08 23:54, 18F
→
11/08 23:54, 4年前 , 19F
醫生性格在意是生是死
11/08 23:54, 19F
→
11/08 23:55, 4年前 , 20F
那種 柯反而是尋求能活最久的方式..
11/08 23:55, 20F
→
11/08 23:55, 4年前 , 21F
法學不都是注重程序正義嗎= =？
11/08 23:55, 21F
→
11/08 23:56, 4年前 , 22F
可不可以舉幾個寧肯0分的例子，不太懂？
11/08 23:56, 22F
推
11/08 23:56, 4年前 , 23F
推分析 可惜太理想性格者在政治路是寂
11/08 23:56, 23F
→
11/08 23:56, 4年前 , 24F
莫的
11/08 23:56, 24F
推
11/08 23:56, 4年前 , 25F
但這樣的性格很適合當立委 不是嗎？
11/08 23:56, 25F
→
11/08 23:58, 4年前 , 26F
至少黃國昌堅持嚴格監督、理性問政
11/08 23:58, 26F
→
11/08 23:58, 4年前 , 27F
所以黃國昌適合監督 執政可能會很慘
11/08 23:58, 27F
→
11/08 23:58, 4年前 , 28F
黃國昌的質詢也都是有數據有條理有邏輯
11/08 23:58, 28F
推
11/08 23:58, 4年前 , 29F
比方說勞基法修法 黃就堅持要兩例
11/08 23:58, 29F
→
11/08 23:58, 4年前 , 30F
退萬步言 即便你覺得黃國昌不適合主政
11/08 23:58, 30F
→
11/08 23:59, 4年前 , 31F
但嚴謹堅持理想 當立委監督沒問題吧？
11/08 23:59, 31F
→
11/08 23:59, 4年前 , 32F
這很理想 對勞工也是好的 但是實務上馬上
11/08 23:59, 32F
→
11/08 23:59, 4年前 , 33F
變兩例根本不可能
11/08 23:59, 33F
推
11/09 00:00, 4年前 , 34F
然後沒人要跟他一起排隊，被KMT笑只有一
11/09 00:00, 34F
→
11/09 00:00, 4年前 , 35F
個人，政治這種東西不是一個人玩得起的
11/09 00:00, 35F
→
11/09 00:01, 4年前 , 36F
黃這3年不是沒機會改變時力，但他只是被孤
11/09 00:01, 36F
→
11/09 00:01, 4年前 , 37F
立，像這一波波的退黨潮，沒人要跟他玩
11/09 00:01, 37F
→
11/09 00:01, 4年前 , 38F
一個立委能做多少事情，狗吠火車而已
11/09 00:01, 38F
→
11/09 00:01, 4年前 , 39F
黃國昌就是一個人的強者啊 問題其他人
11/09 00:01, 39F
還有 48 則推文
→
11/09 00:16, 4年前 , 88F
黃堅持要兩例只是追求100分，沒說不兩例
11/09 00:16, 88F
→
11/09 00:16, 4年前 , 89F
對手是藍綠垃圾 抱歉 只能有所取捨
11/09 00:16, 89F
推
11/09 00:17, 4年前 , 90F
多點人投時力就可以啦
11/09 00:17, 90F
→
11/09 00:17, 4年前 , 91F
黃國昌可以用啊 就是立委揭弊
11/09 00:17, 91F
→
11/09 00:17, 4年前 , 92F
寧肯0分:退回原點不修法吧？還是不太懂？
11/09 00:17, 92F
→
11/09 00:17, 4年前 , 93F
看起來有人很想推不惜代價留住他啦
11/09 00:17, 93F
→
11/09 00:17, 4年前 , 94F
黃排第三或第四才是正常表現吧
11/09 00:17, 94F
→
11/09 00:17, 4年前 , 95F
不過目的是啥不難猜啦
11/09 00:17, 95F
→
11/09 00:17, 4年前 , 96F
這樣才能擴張票源
11/09 00:17, 96F
推
11/09 00:17, 4年前 , 97F
如果黃出來選市長就會跟柯一樣被三餐伺候
11/09 00:17, 97F
→
11/09 00:17, 4年前 , 98F
了 放心
11/09 00:17, 98F
→
11/09 00:18, 4年前 , 99F
反正這玩法影響不了DPP也挖不動KMT
11/09 00:18, 99F
→
11/09 00:18, 4年前 , 100F
你認真覺得時力這次票會比上次多到有
11/09 00:18, 100F
→
11/09 00:19, 4年前 , 101F
兩度的空間嗎
11/09 00:19, 101F
→
11/09 00:19, 4年前 , 102F
3席有可能 4席就有點拼了吧
11/09 00:19, 102F
推
11/09 00:21, 4年前 , 103F
要組成黨團才有意義 可是又不可能太多
11/09 00:21, 103F
→
11/09 00:21, 4年前 , 104F
席 所以也只能排第三
11/09 00:21, 104F
推
11/09 00:24, 4年前 , 105F
推
11/09 00:24, 105F
推
11/09 00:27, 4年前 , 106F
正確
11/09 00:27, 106F
推
11/09 00:30, 4年前 , 107F
兩方都是跟現實脫節的極端主義者
11/09 00:30, 107F
推
11/09 00:57, 4年前 , 108F
就太完美主義 不考慮現實
11/09 00:57, 108F
→
11/09 00:57, 4年前 , 109F
改革本來就是漫長的過程，欲速則不達
11/09 00:57, 109F
→
11/09 01:16, 4年前 , 110F
就是看會不會為了達到結果，而選擇妥協自
11/09 01:16, 110F
→
11/09 01:16, 4年前 , 111F
身原則來交換利益，這點目前黃還是很堅持
11/09 01:16, 111F
→
11/09 01:16, 4年前 , 112F
，所以藍綠才覺得黃又硬又臭
11/09 01:16, 112F
→
11/09 01:20, 4年前 , 113F
所以才有人批評黃不懂，政治交換的藝術（
11/09 01:20, 113F
→
11/09 01:20, 4年前 , 114F
搓湯圓）
11/09 01:20, 114F
推
11/09 01:23, 4年前 , 115F
一個適合問政 一個適合主政 不衝突吧
11/09 01:23, 115F
→
11/09 01:27, 4年前 , 116F
11/09 01:27, 116F
→
11/09 06:07, 4年前 , 117F
推最後一句 最後也都還只是理想而已 我只能
11/09 06:07, 117F
→
11/09 06:08, 4年前 , 118F
說 黃也許一生太過順遂 都沒遇過被洗臉 要
11/09 06:08, 118F
→
11/09 06:08, 4年前 , 119F
妥協 合作 各退一步的狀況 他只是個比較有
11/09 06:08, 119F
→
11/09 06:09, 4年前 , 120F
良心的覺青而已
11/09 06:09, 120F
推
11/09 06:37, 4年前 , 121F
同感
11/09 06:37, 121F
推
11/09 07:49, 4年前 , 122F
社會現實就是有60分就要偷笑了 100分是年
11/09 07:49, 122F
→
11/09 07:49, 4年前 , 123F
輕不懂事的幻想
11/09 07:49, 123F
推
11/09 08:53, 4年前 , 124F
兩例對愛加班的勞工 那真的會幹死
11/09 08:53, 124F
推
11/09 10:31, 4年前 , 125F
同意這篇
11/09 10:31, 125F
推
11/09 12:16, 4年前 , 126F
國昌老師 執政的結果 就是現在時代的慘
11/09 12:16, 126F
→
11/09 12:16, 4年前 , 127F
樣
11/09 12:16, 127F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1TnOv0Ub (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1TnOv0Ub (HatePolitics)