Re: [轉錄] 馮光遠臉書（談黃國昌）已回收

看板HatePolitics作者 (艾斯克特)時間4年前 (2019/12/30 22:53), 4年前編輯推噓30(33推 3噓 84→)
留言120則, 28人參與, 4年前最新討論串4/10 (看更多)
這世上呢 每個人都有自己的立場 要尋找真相 我們還是要回到當時的時空 並思考指控者的說法合不合理 ※ 引述《ILALY (2u42u7)》之銘言： : 這個我所謂的打擊，就是我的兩個重要年輕助理，突然決定退出競選團隊 : 左右手幾乎毫無徵兆地宣布離開，讓我有點不知所措 : 再加上經濟因素，所以最後在日後生活的考量下，決定還是退選 : 宣布退選之後，有天從好友浩唐（給我報報總主筆）那裡得知 : 我那兩個一姓李（貼身助理），一姓陳（原淡水辦公室主任），突然退出團隊的助理 : 其實跟黃國昌有一特別聯繫的群組 : 知道這事，我楞了好久 : 因為，這真的是匪夷所思，黃國昌怎麼會在我不知情的情況下，把手伸進我的競選團隊， : 掌控我的貼身助理？ : 追問之下才知道 : 原來，黃國昌跟我這兩個助理早就建立了直接聯繫的管道 : 除了我每天的大小事情，他完全掌握之外 : 兩人的任務，更包括勸退我，所以，我退選的進度也都由他親自掌控 這段指控中 有一件事很重要 2016的社會氛圍就是要下架國民黨 而在2014柯文哲與綠營合作大成功的狀況下 DPP和小黨如果破壞這個默契 就是歷史罪人 包括國昌 林昶佐 洪慈庸等人 都是DPP在這種氛圍下 不得不讓的結果 DPP內部不爽的人大有人在 後來也只能給一些有的沒的東西替代 很可惜時力的馮光遠就是這麼一個角色 尤其在他上節目被吳宗憲慘電後 他的民調也是隨之一路下滑到谷底 所以當時社會氛圍本來就是希望他退選 而馮的助理究竟是原本就認識黃國昌 還是之後才認識 這我不得而知 但明顯是助理也認為馮光遠不應該意氣用事繼續競選才離開的 這件事與其說是政黨利益交換 反而更像政黨被民意所主導 不得不為 回想2014年 呂后一句柯P迷幻藥 道盡了這個現象讓老DPPer有多不爽 幸好現在綠粉都醒了 都改吃芒果乾 讚讚 律師的部份完全沒有其他情報 我是很難做推測 但是我比較好奇的是 在時力的智庫做什麼事需要被監視? 監控的目的又是什麼? 我完全想不出來 希望馮光遠老師有機會可以幫忙釋疑一下 監控一個沒人氣 沒權力也沒錢的文化人 究竟是要幹嘛??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.105.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577717595.A.E71.html
噓
12/30 22:54, 4年前 , 1F
黃色恐怖檢討被害人囉
12/30 22:54, 1F
沒人氣是客觀事實 沒權力也沒錢也是客觀事實 檢討什麼了? 我個人不討厭馮光遠老師喔 喜宴一直是我很喜歡的電影 我以前也很愛看他酸馬的跑操場文 單純把當時社會氛圍的狀況拿出來回憶而已
推
12/30 22:54, 4年前 , 2F
對阿 他就自以為是 以為自己很重要
12/30 22:54, 2F
→
12/30 22:55, 4年前 , 3F
有點像沈富雄...
12/30 22:55, 3F
→
12/30 22:57, 4年前 , 4F
可是2016新竹邱顯智還是繼續選啊!所以馮願意
12/30 22:57, 4F
推
12/30 22:58, 4年前 , 5F
馮光遠的credit就跟韓導一樣，早用完了。
12/30 22:58, 5F
→
12/30 22:58, 4年前 , 6F
也可以繼續選，可是他選擇退出不是嗎?
12/30 22:58, 6F
新竹有點不同 因為對手是時力最討厭的柯喬王
推
12/30 22:59, 4年前 , 7F
其實現在DPP也是要營造2016的氣氛阿
12/30 22:59, 7F
→
12/30 23:00, 4年前 , 8F
一樣是主張下架KMT 要其他人懂得大局為重
12/30 23:00, 8F
噓
12/30 23:01, 4年前 , 9F
沒人去就要逼推嘉倫早該坐下了 順昌者生
12/30 23:01, 9F
推
12/30 23:01, 4年前 , 10F
馮 應該是自認自己很聰明的人
12/30 23:01, 10F
→
12/30 23:03, 4年前 , 11F
有不一樣嗎 呂的那種背景 時代就能接受?
12/30 23:03, 11F
推
12/30 23:03, 4年前 , 12F
呱吉和館長敢不敢邀馮光遠談這件事
12/30 23:03, 12F
噓
12/30 23:04, 4年前 , 13F
前面說民意為重，後面說時力討厭喬王所以選
12/30 23:04, 13F
推
12/30 23:04, 4年前 , 14F
當年 時力 就是大局為重 逼馮退選沒話說
12/30 23:04, 14F
→
12/30 23:04, 4年前 , 15F
到底沒差，這雙標很可以。
12/30 23:04, 15F
柯喬王本來就是時力主打的DPP亂源 如果時力讓柯喬王 不就打臉自己? 支持者才會不爽吧 你連這個都不懂 我不知道你當初在幹嘛? 四年前你是還沒出社會嗎?
→
12/30 23:05, 4年前 , 16F
四年前，提的素人很多。
12/30 23:05, 16F
→
12/30 23:05, 4年前 , 17F
比照 2019的時力 明顯時力的問題
12/30 23:05, 17F
→
12/30 23:05, 4年前 , 18F
馮退選到底是自己選不下去還是被逼?
12/30 23:05, 18F
大家都知道選不下去 但是他為了面子死不退
→
12/30 23:05, 4年前 , 19F
插手這件事就很好玩 多少有參主觀見解
12/30 23:05, 19F
推
12/30 23:06, 4年前 , 20F
我猜一半一半吧 黨內不挺也很難選得下去
12/30 23:06, 20F
推
12/30 23:07, 4年前 , 21F
看起來馮自我感覺良好 XD
12/30 23:07, 21F
推
12/30 23:07, 4年前 , 22F
不過 我很希望馮能上直播講清楚XD
12/30 23:07, 22F
→
12/30 23:09, 4年前 , 23F
ILALY 你要懂 他的民意是時力的民意
12/30 23:09, 23F
→
12/30 23:09, 4年前 , 24F
馮說他助理跑是因為黃 導致他退選
12/30 23:09, 24F
推
12/30 23:09, 4年前 , 25F
可以直接去馮的臉書反應 他不只爆黃國昌
12/30 23:09, 25F
→
12/30 23:10, 4年前 , 26F
不過 我是覺得助理不想幫你撐腰 不見得是黃
12/30 23:10, 26F
→
12/30 23:10, 4年前 , 27F
搞的鬼
12/30 23:10, 27F
→
12/30 23:10, 4年前 , 28F
也爆了DPP的其他料
12/30 23:10, 28F
→
12/30 23:10, 4年前 , 29F
邱就是內部挺得住 所以選到底XD
12/30 23:10, 29F
→
12/30 23:10, 4年前 , 30F
我是這麼解讀
12/30 23:10, 30F
主要還是柯喬王一直都是泛綠很不爽的人物 常常跟KMT的王金平搞在一起 時力從太陽花時期就對柯超級不爽 他們當時認為當時立法院會壞掉 柯喬王是DPP的罪人
推
12/30 23:11, 4年前 , 31F
邱顯智應該是在時代黨內人緣比較好
12/30 23:11, 31F
→
12/30 23:11, 4年前 , 32F
馮看起來就是自視甚高 沒啥人緣的人
12/30 23:11, 32F
→
12/30 23:12, 4年前 , 33F
事實很簡單 馮沒柯文哲好
12/30 23:12, 33F
→
12/30 23:12, 4年前 , 34F
邱 人權律師 比較有溫度吧
12/30 23:12, 34F
還有 47 則推文
還有 9 段內文
→
12/30 23:48, 4年前 , 82F
但我覺得還是沒那麼閒吧
12/30 23:48, 82F
→
12/30 23:48, 4年前 , 83F
看看黃國昌 忙都忙死了 監控他幹嘛
12/30 23:48, 83F
不知道 我想不出合理的理由 要靠馮老師開釋了 ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.105.35 臺灣), 12/30/2019 23:49:38
推
12/30 23:49, 4年前 , 84F
寄生白最會的就是以昌打綠 以柯打時力xd
12/30 23:49, 84F
推
12/30 23:50, 4年前 , 85F
我覺得監控蠻奇怪的 只監控他一個?
12/30 23:50, 85F
推
12/30 23:52, 4年前 , 86F
合理的解釋是全世界都覺得馮不要再
12/30 23:52, 86F
→
12/30 23:52, 4年前 , 87F
選下去 助理跟黃訴苦 最後只好辭職
12/30 23:52, 87F
→
12/30 23:52, 4年前 , 88F
被解讀成間諜 不過這純臆測XD
12/30 23:52, 88F
推
12/30 23:54, 4年前 , 89F
謝謝ramun，你這樣講我就懂了，不然還想說
12/30 23:54, 89F
→
12/30 23:55, 4年前 , 90F
怎麼跟我記憶裡的風向不一樣。
12/30 23:55, 90F
推
12/30 23:55, 4年前 , 91F
黃國昌不是很愛找人辯論嗎 敢不敢找馮光遠
12/30 23:55, 91F
→
12/30 23:55, 4年前 , 92F
辯論
12/30 23:55, 92F
→
12/30 23:56, 4年前 , 93F
光黃國昌不敢正面回應就很可疑了
12/30 23:56, 93F
→
12/30 23:57, 4年前 , 94F
也就是中心思想不能掉，其他都可以交換的概
12/30 23:57, 94F
→
12/30 23:57, 4年前 , 95F
可笑 理馮光遠幹麻 閒時間不夠多喔
12/30 23:57, 95F
→
12/30 23:57, 4年前 , 96F
念囉？這樣算柯學還是大菊為重呢？
12/30 23:57, 96F
→
12/30 23:57, 4年前 , 97F
馮自己可以找那位律師來直播啊
12/30 23:57, 97F
→
12/30 23:58, 4年前 , 98F
不過我同意馮當初實力跟聲勢沒有邱好，黨內
12/30 23:58, 98F
→
12/30 23:59, 4年前 , 99F
不想花資源也可以理解。
12/30 23:59, 99F
推
12/30 23:59, 4年前 , 100F
我也不太懂 監視一個老頭幹嘛 完全沒理由
12/30 23:59, 100F
→
12/30 23:59, 4年前 , 101F
要監視他啊
12/30 23:59, 101F
→
12/31 00:00, 4年前 , 102F
要真的反擊要像金鋼刀那樣
12/31 00:00, 102F
推
12/31 00:00, 4年前 , 103F
矮額，韓粉什麼時候開始支持馮老啊，真是越
12/31 00:00, 103F
→
12/31 00:00, 4年前 , 104F
接近選舉什麼妖魔鬼怪都出來了
12/31 00:00, 104F
→
12/31 00:01, 4年前 , 105F
證據拿出來 館長整個被打爆
12/31 00:01, 105F
→
12/31 00:01, 4年前 , 106F
寫個回憶錄是三小 根本想黑
12/31 00:01, 106F
推
12/31 00:03, 4年前 , 107F
讓給淡水蔡依林 是我也會記恨一輩子
12/31 00:03, 107F
推
12/31 00:07, 4年前 , 108F
讓給淡水蔡依林真的可以不爽一輩子XDD
12/31 00:07, 108F
→
12/31 00:07, 4年前 , 109F
光想就覺得超不爽
12/31 00:07, 109F
推
12/31 00:16, 4年前 , 110F
我也不懂馮有什麼好監控的
12/31 00:16, 110F
→
12/31 00:27, 4年前 , 111F
你也只會人身攻擊
12/31 00:27, 111F
→
12/31 00:35, 4年前 , 112F
而且他寫連去智庫都要監控???
12/31 00:35, 112F
→
12/31 00:35, 4年前 , 113F
沒權沒勢 在智庫更神奇..XDDD
12/31 00:35, 113F
推
12/31 00:44, 4年前 , 114F
我看就是年輕助理第一份工作就要輔選一位
12/31 00:44, 114F
→
12/31 00:44, 4年前 , 115F
聲勢起不來的老頭，覺得雖小，不想幹了，
12/31 00:44, 115F
→
12/31 00:44, 4年前 , 116F
求昌解決
12/31 00:44, 116F
→
12/31 01:04, 4年前 , 117F
最合理的理由就是馮在鬼扯
12/31 01:04, 117F
推
12/31 02:03, 4年前 , 118F
分析到位，推
12/31 02:03, 118F
推
12/31 09:17, 4年前 , 119F
韓也說被國家機器監控，你相信嗎？
12/31 09:17, 119F
→
12/31 10:07, 4年前 , 120F
我看不出來
12/31 10:07, 120F
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1U2WzRvn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1U2WzRvn (HatePolitics)