[新聞] 柯P擬公開議員索資 律師：說明理由目的

看板HatePolitics作者 (akira)時間4年前 (2020/03/14 09:29), 4年前編輯推噓84(99推 15噓 189→)
留言303則, 101人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
1.新聞網址︰ https://reurl.cc/Qd3dQM 2.新聞來源︰ 自由電子報 3.新聞內容︰ 發布時間 : 2020年3月14日00:52 更新時間 : 2020年3月14日00:52 對於台北市長柯文哲指示公開議員索資，法界和學者都有所質疑。(資料照) 〔記者楊心慧／台北報導〕台北市政府打算公開議員索資，卻未與議會討論，記者詢問多 名各黨派議員，他們都相當驚訝，說完全沒聽說這件事。法界和學者則質疑，公開議員索 資的公共利益並不大，此舉是想牽制議員，實為政治操作，搞權力鬥爭。 有市府官員透露，這件事情大部分的議員都不知情，僅有極少數議員意外得知後，向相關 局處了解來龍去脈，約兩週前，市府高層還為此召開會議，先講好對知情議員的說詞，甚 至打算派人向議員求情，盼已知情的議員別讓媒體、其他議員知道，也不要在開議質詢此 事，擔心事情曝光後，引起議員反彈。 范世平：公共利益不大 恐是政治操作 國立台灣師範大學政治學研究所教授范世平說，公開索資會激發大家對議員的批評，像是 有些議員若調閱都更案的資料，可能民眾會聯想議員是否和建商有利益關係，柯文哲大概 是想藉由公開，凸顯某些議員對案子的關切，甚至可以影射議員關說。 范世平說，柯文哲大概會把過去那套「庶民政治」搬出來說，聲稱這樣是讓人民共同參與 監督、人民有知的權利。但他認為，公開議員索資的公共利益並不大，某種程度上可解釋 成在搞權力鬥爭、做政治操作，若真的實施，恐讓府會關係變得更差。 鴻建國際法律事務所律師鄧翊鴻說，議員向市府索取問政所需資料早已行之有年，但似乎 並未有一套明確的規範，現在柯市府突然打算公開議員索資相關訊息，是否是出於政治因 素考量，試圖用這種方式箝制議員，尚不得而知，至少柯文哲應說明為何要這樣做的理由 與目的，更不應該只因一時發想，就改變行之有年的規則。 鄧翊鴻認為，若柯市府不是要滿足人民知的權利，而是要進行政治操作、對付民意代表， 公開索資恐會影響議員揭發弊案，與監督市政等，若要公開，希望不是只由市府單方面決 定，應要和議會、議員討論溝通，以免破壞府會和諧關係。 相關新聞連結：獨家》柯文哲指示公開議員索資 挨轟箝制監督權 4.附註、心得、想法︰ 如果這種事對於整個政壇負面效應比較高 那就更該實行吧 我也想看看該該叫的人會有誰 反正到時候就柯屁自己負責 還有說公開索資會影響揭發弊案 但我很納悶戰神掰掰後還有誰再提過弊案 疫情要顧 政治害蟲也要清阿 尤其是執政黨更該做帶頭肅清一下吧 請問民進黨有這號人物嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.62.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584149371.A.615.html
→
03/14 09:31, 4年前 , 1F
這時候當初罵吳斯懷索資的人又惦惦了
03/14 09:31, 1F
→
03/14 09:33, 4年前 , 2F
絕青又失蹤了
03/14 09:33, 2F
推
03/14 09:37, 4年前 , 3F
笑死 議員很怕
03/14 09:37, 3F
推
03/14 09:37, 4年前 , 4F
公開是很好 不過柯粉很兇 台北市議員連
03/14 09:37, 4F
→
03/14 09:37, 4年前 , 5F
呱吉 苗博雅這種認真理性的都被噴了
03/14 09:37, 5F
真的很理性 但我不支持廢死
推
03/14 09:38, 4年前 , 6F
柯市府你先公開官員的上班時間吧
03/14 09:38, 6F
推
03/14 09:38, 4年前 , 7F
不能公開的話吳思懷索資的事怎麼曝光的？
03/14 09:38, 7F
推
03/14 09:38, 4年前 , 8F
師父在怕文基會引爆其他地雷？
03/14 09:38, 8F
→
03/14 09:38, 4年前 , 9F
柯學粉 哈
03/14 09:38, 9F
推
03/14 09:38, 4年前 , 10F
柯任期就快結束了，他大可不必做這件事幫
03/14 09:38, 10F
→
03/14 09:38, 4年前 , 11F
後面的市長解決問題
03/14 09:38, 11F
推
03/14 09:38, 4年前 , 12F
個案跟所有都公開差很多吧 看不懂字？
03/14 09:38, 12F
→
03/14 09:39, 4年前 , 13F
我不認同呱吉理性==
03/14 09:39, 13F
推
03/14 09:39, 4年前 , 14F
蚵CF是想反制簡書培啊 很明顯的
03/14 09:39, 14F
→
03/14 09:39, 4年前 , 15F
不過為什麼吳思懷索資可以公開，其他人索
03/14 09:39, 15F
→
03/14 09:39, 4年前 , 16F
資不能公開？
03/14 09:39, 16F
→
03/14 09:39, 4年前 , 17F
同意kul柯任期快結束了 我相信他這樣也
03/14 09:39, 17F
→
03/14 09:39, 4年前 , 18F
不是要圖利自己 但我覺得這件事有待商榷
03/14 09:39, 18F
→
03/14 09:39, 4年前 , 19F
啦
03/14 09:39, 19F
→
03/14 09:39, 4年前 , 20F
CF恨透簡打爆他11次防疫只出席1次
03/14 09:39, 20F
→
03/14 09:40, 4年前 , 21F
就全部公開最方便
03/14 09:40, 21F
→
03/14 09:40, 4年前 , 22F
我支持公開，讓CF狂粉的醜事在媒體上現形
03/14 09:40, 22F
→
03/14 09:40, 4年前 , 23F
老實說吳那個也不應該被拿出來電 所以
03/14 09:40, 23F
→
03/14 09:40, 4年前 , 24F
民進黨昨天面對面就被噴了 不過吳真的
03/14 09:40, 24F
→
03/14 09:40, 4年前 , 25F
形象太差 所以輿論不會站在吳那邊
03/14 09:40, 25F
→
03/14 09:41, 4年前 , 26F
歷代就算馬也沒有這種會出征的狂粉到處80
03/14 09:41, 26F
推
03/14 09:41, 4年前 , 27F
先公開北市府有多少民眾黨的酬庸
03/14 09:41, 27F
※ 編輯: pqbd22 (36.237.62.170 臺灣), 03/14/2020 09:43:25
→
03/14 09:41, 4年前 , 28F
了解議員索資的就知道，議員常常因為關說
03/14 09:41, 28F
→
03/14 09:41, 4年前 , 29F
個案不成，就卯起來索資，叫你一天整理過
03/14 09:41, 29F
→
03/14 09:41, 4年前 , 30F
去五年的什麼什麼之類的，或是直接索個一
03/14 09:41, 30F
→
03/14 09:41, 4年前 , 31F
百種資料
03/14 09:41, 31F
→
03/14 09:41, 4年前 , 32F
議員索資就是要監督市府用的 索資怕
03/14 09:41, 32F
→
03/14 09:41, 4年前 , 33F
被發現好像怪怪的 而且還能抓到共匪
03/14 09:41, 33F
→
03/14 09:41, 4年前 , 34F
呢~說不定有人一直偷偷索取奇怪的資
03/14 09:41, 34F
→
03/14 09:41, 4年前 , 35F
料 嘻嘻
03/14 09:41, 35F
→
03/14 09:42, 4年前 , 36F
翹班打砲
03/14 09:42, 36F
→
03/14 09:42, 4年前 , 37F
罵爽了再反過來說不能全部公開
03/14 09:42, 37F
還有 226 則推文
還有 1 段內文
推
03/14 12:10, 4年前 , 264F
垃圾議員
03/14 12:10, 264F
推
03/14 12:16, 4年前 , 265F
公開，怕的有鬼
03/14 12:16, 265F
推
03/14 12:18, 4年前 , 266F
為什麼公開會損陰德？？議員在怕什麼？這
03/14 12:18, 266F
推
03/14 12:22, 4年前 , 267F
www打著公開透明大旗的是蚵文哲
03/14 12:22, 267F
→
03/14 12:23, 4年前 , 268F
先公開跟蔡衍明的對話內容再講阿
03/14 12:23, 268F
推
03/14 13:05, 4年前 , 269F
監督市府本來就是議員責任大家沒意見啊
03/14 13:05, 269F
→
03/14 13:05, 4年前 , 270F
請問一年之後公開有什麼問題？ 看看議
03/14 13:05, 270F
→
03/14 13:05, 4年前 , 271F
員出席率就好啦 菸粉講得好像議員都很
03/14 13:05, 271F
→
03/14 13:05, 4年前 , 272F
認真一樣勒XDD 哈哈哈哈 專門來搞笑的
03/14 13:05, 272F
→
03/14 13:10, 4年前 , 273F
柯P自己密會財團有公開嗎? 亂來
03/14 13:10, 273F
→
03/14 13:11, 4年前 , 274F
柯P的公開透明是來要求別人的
03/14 13:11, 274F
推
03/14 13:13, 4年前 , 275F
等著看這些垃圾公諸於世
03/14 13:13, 275F
噓
03/14 13:18, 4年前 , 276F
師傅要不要公開所有密會的內容
03/14 13:18, 276F
→
03/14 13:30, 4年前 , 277F
噁爛政客柯p何時公開自己
03/14 13:30, 277F
推
03/14 13:34, 4年前 , 278F
公開啊 支持阿北
03/14 13:34, 278F
推
03/14 13:38, 4年前 , 279F
去你媽名嘴的話拿出來講能聽嗎
03/14 13:38, 279F
→
03/14 13:39, 4年前 , 280F
議員人民選的 公開有什麼問題嗎
03/14 13:39, 280F
→
03/14 13:55, 4年前 , 281F
議員跟市府索取什麼資料為什麼不能公
03/14 13:55, 281F
→
03/14 13:56, 4年前 , 282F
開?
03/14 13:56, 282F
噓
03/14 14:09, 4年前 , 283F
紅明顯 苗博雅光是意識形態經營fb就跟
03/14 14:09, 283F
→
03/14 14:09, 4年前 , 284F
理性沒有關係了 跟自由時報差不多等級
03/14 14:09, 284F
→
03/14 14:09, 4年前 , 285F
3/2號那篇到底在公三小 https://i.imgur.
03/14 14:09, 285F
→
03/14 14:09, 4年前 , 286F
com/pjRteR8.jpg
03/14 14:09, 286F
→
03/14 14:09, 4年前 , 287F
03/14 14:09, 287F
推
03/14 14:23, 4年前 , 288F
柯最會鬥爭囉
03/14 14:23, 288F
推
03/14 14:36, 4年前 , 289F
新政治台北實現
03/14 14:36, 289F
推
03/14 14:38, 4年前 , 290F
啊哈哈哈哈哈哈~議員怕三小啦
03/14 14:38, 290F
→
03/14 14:55, 4年前 , 291F
利益不大？確定？都是大筆大筆的
03/14 14:55, 291F
推
03/14 15:24, 4年前 , 292F
全部公開議員開始跳腳顆顆
03/14 15:24, 292F
推
03/14 15:39, 4年前 , 293F
支持啊趕快公開
03/14 15:39, 293F
推
03/14 16:09, 4年前 , 294F
不就很愛靠北?就全部公開就好啦
03/14 16:09, 294F
推
03/14 16:13, 4年前 , 295F
公開阿 看看議員到底有沒有認真辦事
03/14 16:13, 295F
→
03/14 17:25, 4年前 , 296F
公開說鬥爭....心裡有鬼才是真啊科科
03/14 17:25, 296F
→
03/14 17:25, 4年前 , 297F
。
03/14 17:25, 297F
推
03/14 18:06, 4年前 , 298F
推
03/14 18:06, 298F
推
03/14 18:59, 4年前 , 299F
吳思懷索資被公開=》守護主權。 台北市想
03/14 18:59, 299F
→
03/14 18:59, 4年前 , 300F
公開索資資訊=》政治操作。
03/14 18:59, 300F
推
03/14 21:40, 4年前 , 301F
噓這篇內容很怕喔
03/14 21:40, 301F
推
03/14 22:39, 4年前 , 302F
到底在怕三小 沒做虧心事怕甚麼哩
03/14 22:39, 302F
推
03/17 18:58, 4年前 , 303F
推公開
03/17 18:58, 303F
‣ 更多 pqbd22 的文章
文章代碼(AID): #1UR3DxOL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pqbd22 的文章
文章代碼(AID): #1UR3DxOL (HatePolitics)