Re: [新聞] 柯P擬公開議員索資 律師：說明理由目的

看板HatePolitics作者 (家入レオ推廣大使)時間4年前 (2020/03/14 09:47), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 13人參與, 4年前最新討論串2/8 (看更多)
1.
推
03/14 09:44,
議員索資不一定是要深入查 有時候只想了
03/14 09:44
→ mury1414: 解一下 決定要不要查 你如果每件事都要 中華電信 03/14 09:44 → mury1414: 這樣公開 那議員質詢上會變得困難 如果 中華電信 03/14 09:44 → mury1414: 有議員機掰刁難的 市府也可以公開啊 讓 中華電信 03/14 09:44 → mury1414: 民意來公評 中華電信 03/14 09:44
推
03/14 09:46,
例如今天我索資覺得最近環評怪怪的 我
03/14 09:46
→ mury1414: 先索資 才發現原來市府在做什麼 我就不 中華電信 03/14 09:46 → mury1414: 用繼續查了 但今天如果要公開 那是不是 中華電信 03/14 09:46 → mury1414: 我從要資料起 就是跟市府對幹了 中華電信 03/14 09:46 議員職責就是監督，怎麼會是說對幹？ 議員監督政府、公民監督議員，不是很好嗎 另外還記得違建關說嗎？ 2. 學者范世平 嗯嗯，喔喔 呵呵 -- 家入レオ IEIRI LEO 1st EP 「Answer」 4/22 發行 https://i.imgur.com/a20CMJq.jpg
https://i.imgur.com/Q3bBRbD.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.34.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584150471.A.0D5.html
→
03/14 09:48, 4年前 , 1F
我下面還有打一段 一起貼吧
03/14 09:48, 1F
推
03/14 09:52, 4年前 , 2F
不是要公布關說的人 有公布了嗎
03/14 09:52, 2F
好久不見耶，沒有公布喔 ※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 09:54:06
→
03/14 09:55, 4年前 , 3F
我下面還有說一句啦 如果是索資1年後公
03/14 09:55, 3F
→
03/14 09:55, 4年前 , 4F
布那我覺得還行
03/14 09:55, 4F
OK
推
03/14 09:55, 4年前 , 5F
我記得之前有新聞，議會嗆柯如果公佈
03/14 09:55, 5F
→
03/14 09:55, 4年前 , 6F
關說預算就不用審了
03/14 09:55, 6F
→
03/14 09:56, 4年前 , 7F
議員 認真問政拿資料，北市府公開讓選
03/14 09:56, 7F
→
03/14 09:56, 4年前 , 8F
民知道有什麼不好？
03/14 09:56, 8F
推
03/14 09:57, 4年前 , 9F
攸關官員跟地方勢力的案子很多都無疾而終
03/14 09:57, 9F
→
03/14 09:57, 4年前 , 10F
議員質詢會變困難這邏輯是怎麼來的？
03/14 09:57, 10F
推
03/14 10:01, 4年前 , 11F
假設我是議員 我對有些議題有疑惑 我去
03/14 10:01, 11F
→
03/14 10:01, 4年前 , 12F
調資料 我這時並不一定是對政府有意見
03/14 10:01, 12F
→
03/14 10:01, 4年前 , 13F
但如果我調資料的當下就要被公布 那我
03/14 10:01, 13F
→
03/14 10:01, 4年前 , 14F
就會有猶疑 像是我還不確定要不要質詢大
03/14 10:01, 14F
→
03/14 10:01, 4年前 , 15F
巨蛋 所以我先調個資料來看 如果這個階
03/14 10:01, 15F
→
03/14 10:01, 4年前 , 16F
段就要被公布 那就好像是我要找大巨蛋工
03/14 10:01, 16F
→
03/14 10:01, 4年前 , 17F
程的麻煩 這樣我就不會去調資料 也就是
03/14 10:01, 17F
→
03/14 10:01, 4年前 , 18F
說質詢前這個階段會變得困難
03/14 10:01, 18F
※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 10:05:46 當議員到底是在怕幾點的... ※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 10:06:17
推
03/14 10:08, 4年前 , 19F
為什麼負責監督的人要反過來被政治偶像的
03/14 10:08, 19F
→
03/14 10:08, 4年前 , 20F
狂粉監督? 這算不算強制和諧? 以後大
03/14 10:08, 20F
→
03/14 10:08, 4年前 , 21F
家都嘻嘻哈哈質詢些無關痛癢的問題好了?
03/14 10:08, 21F
呃 議員監督政府，民眾監督議員 很正常啊 理性討論好嗎，別隨意指責我是狂粉 ※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 10:09:49
→
03/14 10:09, 4年前 , 22F
我的看法是這樣啦 跟檢警調查不公開一
03/14 10:09, 22F
→
03/14 10:09, 4年前 , 23F
樣 只是要個資料你就要公開 那我怎麼調
03/14 10:09, 23F
→
03/14 10:09, 4年前 , 24F
查 有弊案怎麼辦 不就打草驚蛇
03/14 10:09, 24F
的確會有打草驚蛇的可能，所以目前是一年後才公布 ※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 10:10:10 ※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 10:10:39
→
03/14 10:11, 4年前 , 25F
一年後還行啦
03/14 10:11, 25F
→
03/14 10:18, 4年前 , 26F
補到40字
03/14 10:18, 26F
推
03/14 10:19, 4年前 , 27F
大概巫師懷最近的新聞才有這樣的聯想
03/14 10:19, 27F
→
03/14 10:19, 4年前 , 28F
問題吧
03/14 10:19, 28F
→
03/14 10:20, 4年前 , 29F
雖然也沒什麼但就是被k了一輪，議員部
03/14 10:20, 29F
→
03/14 10:20, 4年前 , 30F
份其實真的沒啥爭議，但有此例再前才
03/14 10:20, 30F
→
03/14 10:20, 4年前 , 31F
會怕說也被拉線
03/14 10:20, 31F
推
03/14 10:31, 4年前 , 32F
綠狗雙重標準也是很正常的，畢竟有
03/14 10:31, 32F
→
03/14 10:31, 4年前 , 33F
台灣價值殺人放火都是好棒棒
03/14 10:31, 33F
→
03/14 10:37, 4年前 , 34F
范世平就喝喝啊,嫌1280用的爽快的呢.
03/14 10:37, 34F
→
03/14 11:38, 4年前 , 35F
阿就低能啊，議員可以拿資料，民眾不能
03/14 11:38, 35F
→
03/14 11:38, 4年前 , 36F
知道，理由是什麼？
03/14 11:38, 36F
→
03/14 11:52, 4年前 , 37F
議員全都是垃圾 柯不敢公開 笑死人
03/14 11:52, 37F
推
03/14 12:54, 4年前 , 38F
變相讓民意監督議員不是一件好事嗎
03/14 12:54, 38F
※ 編輯: kuninaka (36.238.34.200 臺灣), 03/14/2020 13:50:14
→
03/14 13:57, 4年前 , 39F
議員跟市府調取資料有什麼好怕別人知
03/14 13:57, 39F
→
03/14 13:57, 4年前 , 40F
道?
03/14 13:57, 40F
→
03/14 13:58, 4年前 , 41F
真要是打草驚蛇 就不用跟市府調了
03/14 13:58, 41F
→
03/14 13:59, 4年前 , 42F
你市府知道掉什麼資料 不會警惕?
03/14 13:59, 42F
→
03/14 13:59, 4年前 , 43F
調
03/14 13:59, 43F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1UR3V73L (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1UR3V73L (HatePolitics)