Re: [討論] 台北市很幸福但不滿意柯文哲有矛盾嗎?
簡單說 台北市各項指標第一名也不是從柯文哲開始
畢竟領了全台灣最肥的油水 包含中央給的資源 是能差到哪去
像馬英九主打蓋了很多東西
郝龍斌就是延續然後開始增加軟體跟文化建設
柯文哲主打改建設宅跟省錢
馬英九就不說了 當年他根本無敵星星
我記得郝彬彬在柯文哲口中所謂的客觀數據其實也沒多差
但是滿意度就真的很差 你要說台北市藍藍路基本盤這麼強
可是郝的滿意度還是爆爛阿
為什麼呢?
就是你討人厭嘛.....
至於你為什麼討人厭 你可以先回家照照鏡子問問身邊的人
不過 身邊都是同溫層的話大概也拿不到太正面有幫助的答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599638373.A.6D9.html
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.183 臺灣), 09/09/2020 16:00:03
推
09/09 16:00,
4年前
, 1F
09/09 16:00, 1F
→
09/09 16:00,
4年前
, 2F
09/09 16:00, 2F
→
09/09 16:01,
4年前
, 3F
09/09 16:01, 3F
→
09/09 16:01,
4年前
, 4F
09/09 16:01, 4F
→
09/09 16:02,
4年前
, 5F
09/09 16:02, 5F
推
09/09 16:02,
4年前
, 6F
09/09 16:02, 6F
→
09/09 16:02,
4年前
, 7F
09/09 16:02, 7F
推
09/09 16:02,
4年前
, 8F
09/09 16:02, 8F
→
09/09 16:02,
4年前
, 9F
09/09 16:02, 9F
→
09/09 16:02,
4年前
, 10F
09/09 16:02, 10F
→
09/09 16:03,
4年前
, 11F
09/09 16:03, 11F
→
09/09 16:03,
4年前
, 12F
09/09 16:03, 12F
→
09/09 16:03,
4年前
, 13F
09/09 16:03, 13F
→
09/09 16:05,
4年前
, 14F
09/09 16:05, 14F
→
09/09 16:05,
4年前
, 15F
09/09 16:05, 15F
→
09/09 16:05,
4年前
, 16F
09/09 16:05, 16F
推
09/09 16:07,
4年前
, 17F
09/09 16:07, 17F
→
09/09 16:07,
4年前
, 18F
09/09 16:07, 18F
→
09/09 16:08,
4年前
, 19F
09/09 16:08, 19F
推
09/09 16:09,
4年前
, 20F
09/09 16:09, 20F
→
09/09 16:10,
4年前
, 21F
09/09 16:10, 21F
推
09/09 16:10,
4年前
, 22F
09/09 16:10, 22F
→
09/09 16:11,
4年前
, 23F
09/09 16:11, 23F
噓
09/09 16:11,
4年前
, 24F
09/09 16:11, 24F
推
09/09 16:12,
4年前
, 25F
09/09 16:12, 25F
→
09/09 16:12,
4年前
, 26F
09/09 16:12, 26F
→
09/09 16:12,
4年前
, 27F
09/09 16:12, 27F
推
09/09 16:13,
4年前
, 28F
09/09 16:13, 28F
→
09/09 16:13,
4年前
, 29F
09/09 16:13, 29F
→
09/09 16:13,
4年前
, 30F
09/09 16:13, 30F
→
09/09 16:13,
4年前
, 31F
09/09 16:13, 31F
→
09/09 16:13,
4年前
, 32F
09/09 16:13, 32F
推
09/09 16:13,
4年前
, 33F
09/09 16:13, 33F
→
09/09 16:13,
4年前
, 34F
09/09 16:13, 34F
→
09/09 16:14,
4年前
, 35F
09/09 16:14, 35F
→
09/09 16:14,
4年前
, 36F
09/09 16:14, 36F
→
09/09 16:14,
4年前
, 37F
09/09 16:14, 37F
→
09/09 16:14,
4年前
, 38F
09/09 16:14, 38F
→
09/09 16:14,
4年前
, 39F
09/09 16:14, 39F
推
09/09 16:14,
4年前
, 40F
09/09 16:14, 40F
→
09/09 16:14,
4年前
, 41F
09/09 16:14, 41F
→
09/09 16:15,
4年前
, 42F
09/09 16:15, 42F
→
09/09 16:15,
4年前
, 43F
09/09 16:15, 43F
→
09/09 16:15,
4年前
, 44F
09/09 16:15, 44F
→
09/09 16:16,
4年前
, 45F
09/09 16:16, 45F
→
09/09 16:16,
4年前
, 46F
09/09 16:16, 46F
→
09/09 16:17,
4年前
, 47F
09/09 16:17, 47F
→
09/09 16:17,
4年前
, 48F
09/09 16:17, 48F
推
09/09 16:18,
4年前
, 49F
09/09 16:18, 49F
推
09/09 16:18,
4年前
, 50F
09/09 16:18, 50F
→
09/09 16:19,
4年前
, 51F
09/09 16:19, 51F
推
09/09 16:22,
4年前
, 52F
09/09 16:22, 52F
→
09/09 16:22,
4年前
, 53F
09/09 16:22, 53F
→
09/09 16:22,
4年前
, 54F
09/09 16:22, 54F
推
09/09 16:23,
4年前
, 55F
09/09 16:23, 55F
推
09/09 16:27,
4年前
, 56F
09/09 16:27, 56F
→
09/09 16:34,
4年前
, 57F
09/09 16:34, 57F
→
09/09 16:39,
4年前
, 58F
09/09 16:39, 58F
→
09/09 16:39,
4年前
, 59F
09/09 16:39, 59F
推
09/09 16:41,
4年前
, 60F
09/09 16:41, 60F
推
09/09 16:46,
4年前
, 61F
09/09 16:46, 61F
推
09/09 16:51,
4年前
, 62F
09/09 16:51, 62F
→
09/09 16:51,
4年前
, 63F
09/09 16:51, 63F
→
09/09 17:04,
4年前
, 64F
09/09 17:04, 64F
推
09/09 19:25,
4年前
, 65F
09/09 19:25, 65F
推
09/09 20:27,
4年前
, 66F
09/09 20:27, 66F
推
09/09 20:49,
4年前
, 67F
09/09 20:49, 67F
→
09/09 20:50,
4年前
, 68F
09/09 20:50, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):