Re: [討論] 台北市很幸福但不滿意柯文哲有矛盾嗎?已回收

看板HatePolitics作者 (信任)時間4年前 (2020/09/09 16:14), 4年前編輯推噓14(19推 5噓 56→)
留言80則, 27人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 簡單說 台北市各項指標第一名也不是從柯文哲開始 : 畢竟領了全台灣最肥的油水 包含中央給的資源 是能差到哪去 等等 湯圓 我有個小問題 高雄長久以來 是台灣唯二，拿最多統籌分配款的地區 僅次於台北市 按照你的邏輯 高雄是全國第二的縣市 是再簡單不過了 怎麼民進黨執政期間 高雄就被台中超過了？ 高雄還有捷運，台中還沒有蓋好耶 你湯圓 是在拐著彎罵民進黨 4不4? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.191.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599639293.A.DBC.html
推
09/09 16:15, 4年前 , 1F
打臉的好
09/09 16:15, 1F
推
09/09 16:16, 4年前 , 2F
其實我還是不懂用台中打高雄的心態 如果人口數是一切
09/09 16:16, 2F
→
09/09 16:16, 4年前 , 3F
的話 台北已經是第四大城了
09/09 16:16, 3F
推
09/09 16:16, 4年前 , 4F
阿就給藍的機會了阿 結果給出韓國瑜??所以你要韓國瑜??
09/09 16:16, 4F
→
09/09 16:16, 4年前 , 5F
沒用 這我講過了 就一直跳 台北高雄 轉頭看看台中很難
09/09 16:16, 5F
→
09/09 16:17, 4年前 , 6F
用年輕人往哪跑比較準吧
09/09 16:17, 6F
→
09/09 16:17, 4年前 , 7F
撇掉去台北的
09/09 16:17, 7F
→
09/09 16:17, 4年前 , 8F
柯粉噁不噁心阿 韓國瑜也能無視?
09/09 16:17, 8F
→
09/09 16:17, 4年前 , 9F
台中有中彰投苗可以吸啊，高雄只有屏東
09/09 16:17, 9F
→
09/09 16:17, 4年前 , 10F
是到高雄的多還是到台中的多
09/09 16:17, 10F
→
09/09 16:18, 4年前 , 11F
高雄還有台南啊XDDD當然現在是不太能吸到了
09/09 16:18, 11F
推
09/09 16:18, 4年前 , 12F
彰化就人口大縣了
09/09 16:18, 12F
推
09/09 16:18, 4年前 , 13F
台北的人口數又不准，你看過年那副空城樣
09/09 16:18, 13F
→
09/09 16:18, 4年前 , 14F
不過台中也負成長了吧
09/09 16:18, 14F
→
09/09 16:18, 4年前 , 15F
或是用比例推算
09/09 16:18, 15F
推
09/09 16:18, 4年前 , 16F
覺得台中正成長很棒的知不知道台中周圍的彰化雲林南
09/09 16:18, 16F
→
09/09 16:18, 4年前 , 17F
投都是全國倒數的縣...
09/09 16:18, 17F
推
09/09 16:18, 4年前 , 18F
所以跟中央給的資源沒差啊 XD 結果只會扯資源
09/09 16:18, 18F
→
09/09 16:19, 4年前 , 19F
台中人多不是他好 是周邊的縣市很慘
09/09 16:19, 19F
→
09/09 16:19, 4年前 , 20F
不過這種事情到頭來很難說
09/09 16:19, 20F
→
09/09 16:19, 4年前 , 21F
只要想要，大家都能找到自己需要的數據來詮釋
09/09 16:19, 21F
→
09/09 16:19, 4年前 , 22F
事實就是台灣只有台北跟其他 很難懂嗎
09/09 16:19, 22F
→
09/09 16:19, 4年前 , 23F
以前也只有高雄市是直轄啊 縣區還不是被放生
09/09 16:19, 23F
→
09/09 16:19, 4年前 , 24F
或是直接開大絕
09/09 16:19, 24F
→
09/09 16:19, 4年前 , 25F
台南算是次中心，吸不太到，比較是兩邊互有往來
09/09 16:19, 25F
我覺得這有影響 但不是主因 不然台北市旁邊 也有新北市跟桃園市啊 甚至新竹的科技園區 但台北市經濟霸主的地位 還是維持住
→
09/09 16:20, 4年前 , 26F
高雄轉型是個錯誤，完全失去了自己重工業都市的特色，工
09/09 16:20, 26F
→
09/09 16:20, 4年前 , 27F
作也跟著流失
09/09 16:20, 27F
完全同意 跟我想的一樣 轉型失敗 沒工作，人變少 至於為何轉型失敗 民進黨難辭其咎 要我來說 我會說，民進黨那個時候 確實沒有執政經驗，也沒長久規劃高雄 高雄才會變成這樣
→
09/09 16:20, 4年前 , 28F
我也覺得台南不好吸，特別是現在
09/09 16:20, 28F
→
09/09 16:20, 4年前 , 29F
高雄未來定位到底是什麼XDD
09/09 16:20, 29F
→
09/09 16:21, 4年前 , 30F
高雄轉型明明就是輕工業流失最多....而且這跟國際局
09/09 16:21, 30F
→
09/09 16:21, 4年前 , 31F
所以高雄2018難得的政黨輪替 這就是對陳菊的否定
09/09 16:21, 31F
→
09/09 16:21, 4年前 , 32F
勢有關
09/09 16:21, 32F
推
09/09 16:21, 4年前 , 33F
是重工業沒落才轉型吧
09/09 16:21, 33F
→
09/09 16:21, 4年前 , 34F
不說政府訂出來的定位，高雄市民對未來有沒有概念
09/09 16:21, 34F
→
09/09 16:21, 4年前 , 35F
按照國民黨原來的規劃，高雄應該可以發展成台灣的曼徹斯
09/09 16:21, 35F
→
09/09 16:21, 4年前 , 36F
特
09/09 16:21, 36F
推
09/09 16:24, 4年前 , 37F
哩洗攻啥小，台北市多大，高雄市多大
09/09 16:24, 37F
推
09/09 16:26, 4年前 , 38F
高雄人往台南跑了 或是台北
09/09 16:26, 38F
※ 編輯: trustinme (223.137.191.118 臺灣), 09/09/2020 16:32:47
噓
09/09 16:30, 4年前 , 39F
笑死 陳菊執政時期 滿意度都在前面
09/09 16:30, 39F
→
09/09 16:30, 4年前 , 40F
中央十成
09/09 16:30, 40F
→
09/09 16:30, 4年前 , 41F
是韓國瑜上任後 才倒數的
09/09 16:30, 41F
→
09/09 16:31, 4年前 , 42F
滿意度是比較出來的
09/09 16:31, 42F
→
09/09 16:31, 4年前 , 43F
台中還有中科
09/09 16:31, 43F
→
09/09 16:32, 4年前 , 44F
高雄也曾經是全台最幸福的程市
09/09 16:32, 44F
→
09/09 16:37, 4年前 , 45F
我一直鼓吹柯文哲選高雄市長
09/09 16:37, 45F
→
09/09 16:37, 4年前 , 46F
只有透過治理高雄市
09/09 16:37, 46F
→
09/09 16:37, 4年前 , 47F
人們才能知道箇中滋味
09/09 16:37, 47F
→
09/09 16:38, 4年前 , 48F
而不是只會一張嘴用台北看台灣
09/09 16:38, 48F
→
09/09 16:38, 4年前 , 49F
可惜 柯即使去選 也選不上
09/09 16:38, 49F
→
09/09 16:39, 4年前 , 50F
可能高雄人心中 柯=垃圾
09/09 16:39, 50F
推
09/09 16:45, 4年前 , 51F
我是建議柯屁到台東，想看柯糞怎麼吹柯屁
09/09 16:45, 51F
噓
09/09 16:53, 4年前 , 52F
我建議垃圾菸狼粉吃個萊豬吃個爐渣看有沒有毒
09/09 16:53, 52F
推
09/09 16:56, 4年前 , 53F
睡菊滿意度都在前面 然後年輕人集體北漂 恩好喔
09/09 16:56, 53F
噓
09/09 16:58, 4年前 , 54F
台中有園區啊，高雄根本沒個像樣的園區==
09/09 16:58, 54F
沒有園區 就是因為陳菊沒去爭取啊 你不說 我還以為你在罵陳菊
→
09/09 16:59, 4年前 , 55F
而且重工業城市為什麼不能轉型？憑什麼污染就高雄擔
09/09 16:59, 55F
→
09/09 16:59, 4年前 , 56F
，然後高經濟低污染產業都台北在爽，不合理吧。
09/09 16:59, 56F
→
09/09 17:01, 4年前 , 57F
然後你的發言再再顯露你的無知，園區經濟最強是新竹
09/09 17:01, 57F
→
09/09 17:01, 4年前 , 58F
，其次台中台南，但台北可不只是靠園區經濟，光是金
09/09 17:01, 58F
→
09/09 17:01, 4年前 , 59F
融、資訊業的產業聚落就不愁吃穿了。
09/09 17:01, 59F
推
09/09 17:09, 4年前 , 60F
你這邊第二的指標又是用人口，那台北市很慘的，知道嗎？
09/09 17:09, 60F
→
09/09 17:10, 4年前 , 61F
台北市2030因為人口減少到要吐一席立委給桃園時，要記得
09/09 17:10, 61F
→
09/09 17:10, 4年前 , 62F
是柯文哲開啟這個大外流時刻的
09/09 17:10, 62F
我還小英政府 開始大炒房時代咧 ※ 編輯: trustinme (223.140.247.235 臺灣), 09/09/2020 17:13:33
→
09/09 17:13, 4年前 , 63F
然後湯圓那篇的主要論點是柯跟郝的國際評比數據沒差很多
09/09 17:13, 63F
→
09/09 17:13, 4年前 , 64F
，但郝到後期也變成被討厭訕笑的對象，這個為什麼才是你
09/09 17:13, 64F
→
09/09 17:13, 4年前 , 65F
要去想的
09/09 17:13, 65F
→
09/09 17:14, 4年前 , 66F
不是很喜歡比人口嗎？真的用人口去比你又惱羞成怒XD
09/09 17:14, 66F
→
09/09 17:15, 4年前 , 67F
今年1~7月，台北市遷出2萬5000人了，照這速度2030年就會
09/09 17:15, 67F
→
09/09 17:15, 4年前 , 68F
吐一席立委給桃園了
09/09 17:15, 68F
推
09/09 17:17, 4年前 , 69F
因為陳菊的方向錯誤啊，冀望觀光業能拉抬經濟根本是
09/09 17:17, 69F
→
09/09 17:17, 4年前 , 70F
大錯特錯，這也是為什麼我會支持陳其邁，至少他的方
09/09 17:17, 70F
→
09/09 17:17, 4年前 , 71F
向是對的。
09/09 17:17, 71F
→
09/09 17:20, 4年前 , 72F
自己去看房價曲線，馬時代漲最快，蔡之後打平
09/09 17:20, 72F
推
09/09 17:25, 4年前 , 73F
C
09/09 17:25, 73F
推
09/09 17:42, 4年前 , 74F
超過甚麼?
09/09 17:42, 74F
推
09/09 17:51, 4年前 , 75F
還在高雄被台中超越？前幾天已經被打臉了不是？
09/09 17:51, 75F
推
09/09 18:00, 4年前 , 76F
高雄忙著在辦公室____，沒空
09/09 18:00, 76F
噓
09/09 18:34, 4年前 , 77F
國民黨把重工業放高雄,就埋下禍因了
09/09 18:34, 77F
噓
09/09 20:05, 4年前 , 78F
所以2018換韓總啦，北七
09/09 20:05, 78F
推
09/09 20:09, 4年前 , 79F
房屋曲線平是因為馬英久的三隻箭....
09/09 20:09, 79F
→
09/09 21:45, 4年前 , 80F
房屋曲線平是小菸政績？難怪廢物菸狼粉這麼低端
09/09 21:45, 80F
‣ 更多 trustinme 的文章
文章代碼(AID): #1VM8xzsy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 trustinme 的文章
文章代碼(AID): #1VM8xzsy (HatePolitics)