Re: [討論] 中國真正的科技實力有多強？

看板HatePolitics作者 (chliu)時間2年前 (2021/09/20 01:48), 編輯推噓16(19推 3噓 35→)
留言57則, 25人參與, 2年前最新討論串3/21 (看更多)
※ 引述《ryanworld (涼粉)》之銘言： : 中國真正的科技實力有多強？看他們的無人機技術，還有一些互聯網的東西好像很厲害 世 : 頂尖的。 : 不過也看了很多文章把中美科技實力對比起來，中國在很多關鍵技術領域上輸到脫褲子 ， : 國科技世界上還是霸權地位，甚至還有笑中國其實沒有真正的高科技。 : 中國在世界上科技實力能排在哪裡呢？除了美國之外還有歐洲日本，中國跟他們比起來 如 : ？ 曾經在一個電視財經週末趴財經節目看到主持人邱沁宜，問台積電前研發處處長、柏克萊 電機博士的中芯獨董楊光磊。 問他說你留學美國，又在兩岸待過，覺得中國的科技水準如何? 他說一般中國老百姓都會 覺得自己科技了不起，侃侃而談支付寶，大數據，AI人工智慧，.... 他說那只是用人口紅利所堆疊出來的應用端。基礎的科技沒有建立起來，沒有先進的積體 電路，那些技術只是空談而已。以他在台積電和中芯都任職過。他說以半導體科技來說兩 岸差距有20年. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.5.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632073738.A.F61.html
推
09/20 01:52, 2年前 , 1F
塔綠呆蛙繼續吹哨子壯膽
09/20 01:52, 1F
推
09/20 02:01, 2年前 , 2F
半導體科技來說，中國的確落後
09/20 02:01, 2F
→
09/20 02:02, 2年前 , 3F
五毛繼續無視自家科技斷層嘿 ^_^
09/20 02:02, 3F
推
09/20 02:13, 2年前 , 4F
這是真的
09/20 02:13, 4F
噓
09/20 02:13, 2年前 , 5F
半導體又不是科技進步的旗艦指標… 火箭技術才是
09/20 02:13, 5F
→
09/20 02:13, 2年前 , 6F
中國光是能發射火箭 還能登陸月球
09/20 02:13, 6F
→
09/20 02:13, 2年前 , 7F
就已經甩開台灣不知道多遠了 沒基礎科技可以射火箭？
09/20 02:13, 7F
推
09/20 02:20, 2年前 , 8F
"半導體又不是科技進步的旗艦指標" 愚蠢不要大聲嚷嚷
09/20 02:20, 8F
→
09/20 02:20, 2年前 , 9F
你知道美國在真空管時代就可以登陸月球了嗎
09/20 02:20, 9F
推
09/20 02:20, 2年前 , 10F
蘇聯60年前就射火箭上太空了..
09/20 02:20, 10F
→
09/20 02:21, 2年前 , 11F
現在隨便一支手機都可以計算當年登月程序保證零失誤
09/20 02:21, 11F
→
09/20 02:21, 2年前 , 12F
商用火箭才是科技指標，那種為了發射而發射的...
09/20 02:21, 12F
→
09/20 02:22, 2年前 , 13F
恩，就是眾志成城堆出來的一次性榮光而已
09/20 02:22, 13F
→
09/20 02:23, 2年前 , 14F
現在火星探勘才是指標 環境不像月球那麼安定
09/20 02:23, 14F
推
09/20 02:23, 2年前 , 15F
對了 五毛似乎不知道美蘇當年上太空的電子零件是台灣
09/20 02:23, 15F
→
09/20 02:23, 2年前 , 16F
做的
09/20 02:23, 16F
推
09/20 02:40, 2年前 , 17F
金小胖都能登陸太陽了，五毛還在吹噓登陸月球笑死
09/20 02:40, 17F
推
09/20 02:40, 2年前 , 18F
結論
09/20 02:40, 18F
→
09/20 02:40, 2年前 , 19F
美蘇能上太空
09/20 02:40, 19F
→
09/20 02:40, 2年前 , 20F
是中華民國的公理
09/20 02:40, 20F
→
09/20 02:40, 2年前 , 21F
功勞
09/20 02:40, 21F
→
09/20 02:41, 2年前 , 22F
沒有中華民國生產必要零件
09/20 02:41, 22F
→
09/20 02:41, 2年前 , 23F
美蘇只能吃土
09/20 02:41, 23F
→
09/20 03:00, 2年前 , 24F
支那仔還以為是自主科技 笑死 老俄不讓你飛你還以為
09/20 03:00, 24F
→
09/20 03:00, 2年前 , 25F
能飛進太空
09/20 03:00, 25F
推
09/20 03:40, 2年前 , 26F
5樓是不是不知道什麼叫「半導體」？
09/20 03:40, 26F
推
09/20 03:48, 2年前 , 27F
這時代半導體就是科技 沒有任何可爭議性
09/20 03:48, 27F
推
09/20 03:49, 2年前 , 28F
他就不知道登陸月球的真正問題咩 ~_~
09/20 03:49, 28F
推
09/20 03:52, 2年前 , 29F
台灣作為民主陣營的反共最前線基地，卻有這世上最先進的
09/20 03:52, 29F
→
09/20 03:52, 2年前 , 30F
半導體科技，台灣的退化就是全世界的退化
09/20 03:52, 30F
推
09/20 05:03, 2年前 , 31F
看到灣仔繼續這麼井蛙觀天 實在令人放心
09/20 05:03, 31F
推
09/20 05:09, 2年前 , 32F
五毛是不是連基本的科學常識都沒有啊？ @_@a
09/20 05:09, 32F
噓
09/20 05:12, 2年前 , 33F
台灣是全球晶圓代工廠
09/20 05:12, 33F
→
09/20 06:31, 2年前 , 34F
中國的核心技術都是偷抄西方的，沒有根基能進步到哪去？
09/20 06:31, 34F
→
09/20 06:31, 2年前 , 35F
體制造就的，五毛嘴也沒用，不然幹嘛這麼怕跟美國脫鉤，
09/20 06:31, 35F
→
09/20 06:31, 2年前 , 36F
厲害的話脫看看嘛，看屁股剩幾根毛
09/20 06:31, 36F
推
09/20 07:04, 2年前 , 37F
基本上 支那在晶片生產這個領域就是被台灣屌打沒錯
09/20 07:04, 37F
→
09/20 07:04, 2年前 , 38F
不過那是因為台灣在這塊就是世界最頂尖了
09/20 07:04, 38F
→
09/20 07:06, 2年前 , 39F
平心而論支那確實有他技術進步的領域 大數據分析 網
09/20 07:06, 39F
→
09/20 07:06, 2年前 , 40F
路應用等 但支那老愛用大外宣把他們個領域都吹成世
09/20 07:06, 40F
→
09/20 07:06, 2年前 , 41F
界第一 美國早就不夠看 支那最強等等 自然是等著被
09/20 07:06, 41F
→
09/20 07:06, 2年前 , 42F
打臉
09/20 07:06, 42F
→
09/20 07:07, 2年前 , 43F
而且好笑的是他們不是只洗了別人的腦 反而是洗了自
09/20 07:07, 43F
→
09/20 07:07, 2年前 , 44F
己的腦以為自己很行 結果就是一個貿易戰 科技戰被美
09/20 07:07, 44F
→
09/20 07:07, 2年前 , 45F
國打成豬頭
09/20 07:07, 45F
推
09/20 07:21, 2年前 , 46F
洗自己人的腦 這點和4%同質性好高
09/20 07:21, 46F
推
09/20 07:41, 2年前 , 47F
晶片生產輸台灣 晶片設計輸美國 軟體更輸美國
09/20 07:41, 47F
→
09/20 07:46, 2年前 , 48F
一樓才是井蛙，中國不會製造或是做得不好，但是台灣做得
09/20 07:46, 48F
→
09/20 07:46, 2年前 , 49F
好的東西一大堆
09/20 07:46, 49F
→
09/20 08:56, 2年前 , 50F
半導體第一又如何 還不是代工
09/20 08:56, 50F
→
09/20 08:56, 2年前 , 51F
拿台灣人的命跟肝去換的
09/20 08:56, 51F
→
09/20 08:56, 2年前 , 52F
工時長薪資低 還在自high
09/20 08:56, 52F
→
09/20 09:01, 2年前 , 53F
只是要上月球的話可不只是20年的技術斷層了
09/20 09:01, 53F
→
09/20 09:02, 2年前 , 54F
996在罵工時長低薪？
09/20 09:02, 54F
推
09/20 09:18, 2年前 , 55F
和印度比丟石頭的技術差應該不只20年
09/20 09:18, 55F
推
09/20 11:17, 2年前 , 56F
推
09/20 11:17, 56F
噓
09/20 11:20, 2年前 , 57F
做的出火箭做不出引擎，因為一次性跟長期使用差很大
09/20 11:20, 57F
‣ 更多 chliu6686 的文章
文章代碼(AID): #1XHtWAzX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 chliu6686 的文章
文章代碼(AID): #1XHtWAzX (HatePolitics)