Re: [討論] 柯粉Antistar 請進。你懷念高速公路回數票?
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言:
: ※ 引述 《antistar》 之銘言:
: : 我比較想聽塔綠班論述啦
: : 上次問了老半天沒一個確實回答的
: : 1.健保卡我有權力選擇用紙本可以嗎?
: :
: : 2.為什麼失業補助只能註冊台灣就業通申請?
: : 而且還要在這有求職紀錄才能申請?
: : 多少大企業會來這徵才?
: : 你要失業勞工要嘛在這求職,
: : 不幸被錄取就要做爛工作
: : 要嘛不能領失業補助
: :
: : 3.我要利用政府3年7萬在職進修課
: : 還是只能透過台灣就業通
: : 不是要求多元窗口嗎?
: : 4.我開高速公路想在收費站繳費拿回數票
: : 請問我有選擇的自由嗎?
: 你失業補助與在職訓練這個,我們沒什麼經驗沒辦法幫忙
先不說你是不是以為失業過才知道這業務?
我看你很多政策沒經歷也罵的很爽啊
感謝完美示範塔綠班雙標
: 但高速公路回數票這個,我就覺得很奇怪了
: 現在高速公路電子收費系統,取代票亭都幾年了
: 為什麼你會懷念回數票的政策?
: 先繳一千多元買回數票,然後一張一張給
: 到底有什麼好用的?
: 不申裝etag ,你還是要繳錢啊。所以也沒什麼強制申裝的問題
: 鑑於您的公共政策取向,異於常人
: 特別花一篇額度與你探討。
: #賜教問
不用奇怪啊
最反對數位進步的塔綠班強調要多元選擇
要多元紙本的選擇也是塔綠班要求的
我沒有喜歡回數票
我只是用你的標準來質疑
結果咧?
台北通一鍵就能處理不用填一堆資料我看你反的很開心啊
花時間填一堆資料到底有什麼好用的?
對了,你主子也在推數位身份證
雖然現在是暫停裝態啦,但遲早也是會推的
無法正面論述為何反政府優化流程的措施
不就是塔綠班現在做的?
當然我很好奇啦
看不出我用塔綠班標準來質疑的
是真笨還是很壞但裝笨?
#請賜教
當然還有一種是很壞但同時也很笨
--
推
03/07 02:05,
03/07 02:05
版主 給antistar sa080691 警告1次
推
03/07 14:12,
03/07 14:12
推
03/07 14:25,
03/07 14:25
版主 給sa080691 antistar水桶10日
政黑史上最神秘不思議之釣魚管理事件簿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643253445.A.E23.html
推
01/27 11:20,
2年前
, 1F
01/27 11:20, 1F
所以你要回答中央可以強制單一行政
北市不行的雙標了嗎?
感謝完美示範塔綠經典班雙標
→
01/27 11:20,
2年前
, 2F
01/27 11:20, 2F
→
01/27 11:20,
2年前
, 3F
01/27 11:20, 3F
→
01/27 11:21,
2年前
, 4F
01/27 11:21, 4F
推
01/27 11:21,
2年前
, 5F
01/27 11:21, 5F
→
01/27 11:21,
2年前
, 6F
01/27 11:21, 6F
感謝完美示範塔綠經典班雙標
→
01/27 11:21,
2年前
, 7F
01/27 11:21, 7F
→
01/27 11:21,
2年前
, 8F
01/27 11:21, 8F
→
01/27 11:22,
2年前
, 9F
01/27 11:22, 9F
→
01/27 11:22,
2年前
, 10F
01/27 11:22, 10F
→
01/27 11:23,
2年前
, 11F
01/27 11:23, 11F
所以究竟是笨還是壞?
還是又笨又壞,請賜教
所以你要回答中央可以強制單一行政
北市不行的雙標了嗎?
感謝完美示範塔綠經典班雙標
對了,我抽公托不用臨櫃填一堆紙本很方便
對照閣下講的浪費時間有什麼好的
嘖嘖嘖 這嘴臉喲
→
01/27 11:23,
2年前
, 12F
01/27 11:23, 12F
感謝完美示範塔綠班嘴臉
※ 編輯: antistar (101.10.1.80 臺灣), 01/27/2022 11:28:13
→
01/27 11:24,
2年前
, 13F
01/27 11:24, 13F
→
01/27 11:25,
2年前
, 14F
01/27 11:25, 14F
→
01/27 11:25,
2年前
, 15F
01/27 11:25, 15F
以你的智商會覺得上公廁需要註冊不意外
推
01/27 11:30,
2年前
, 16F
01/27 11:30, 16F
※ 編輯: antistar (101.10.1.80 臺灣), 01/27/2022 11:33:15
→
01/27 11:30,
2年前
, 17F
01/27 11:30, 17F
文章寫很清楚
求職紀錄只能用台灣就業通
連你的快樂夥伴都不敢碰這個
你哪來的勇氣!
→
01/27 11:30,
2年前
, 18F
01/27 11:30, 18F
※ 編輯: antistar (101.10.1.80 臺灣), 01/27/2022 11:35:16
→
01/27 11:37,
2年前
, 19F
01/27 11:37, 19F
→
01/27 11:37,
2年前
, 20F
01/27 11:37, 20F
→
01/27 11:38,
2年前
, 21F
01/27 11:38, 21F
→
01/27 11:38,
2年前
, 22F
01/27 11:38, 22F
推
01/27 11:39,
2年前
, 23F
01/27 11:39, 23F
→
01/27 11:39,
2年前
, 24F
01/27 11:39, 24F
→
01/27 11:39,
2年前
, 25F
01/27 11:39, 25F
→
01/27 11:40,
2年前
, 26F
01/27 11:40, 26F
你到是說說怎樣綁了一大堆東西
勞工的在職進修也要透過台灣就業通啦
現在中央強迫使用這垃圾就突然真香
感謝完美示範塔綠班示雙標
→
01/27 11:40,
2年前
, 27F
01/27 11:40, 27F
→
01/27 11:40,
2年前
, 28F
01/27 11:40, 28F
※ 編輯: antistar (101.10.1.80 臺灣), 01/27/2022 11:46:08
推
01/27 11:53,
2年前
, 29F
01/27 11:53, 29F
→
01/27 11:54,
2年前
, 30F
01/27 11:54, 30F
→
01/27 11:55,
2年前
, 31F
01/27 11:55, 31F
強制?
etag和台灣就業通都在強制欸
而且台灣就業通就他媽難用啊
主子強制真香,北市強制真臭
感謝完美示範塔綠班智商展現
※ 編輯: antistar (101.10.1.80 臺灣), 01/27/2022 12:13:27
→
01/27 12:14,
2年前
, 32F
01/27 12:14, 32F
→
01/27 12:14,
2年前
, 33F
01/27 12:14, 33F
→
01/27 12:15,
2年前
, 34F
01/27 12:15, 34F
→
01/27 12:15,
2年前
, 35F
01/27 12:15, 35F
→
01/27 12:15,
2年前
, 36F
01/27 12:15, 36F
台北通也沒包健保包失業補助啊,雲大腦?
以塔綠班標準不就是在吵要多元選擇?
你他媽不是要紙本才開心?
高速公路上繳回數票不就符合你的期待?
看出問題嗎?
台灣就業通就包失業補助,包進修補助
再跳針啊
綠能,你不能對吧
中央可以強迫單一,地方不行對吧
感謝塔綠班完美示範又笨又壞的經典
→
01/27 12:2, , 37F
01/27 12:2, 37F
自慰仔喜愛拿主子照片自慰很有勇氣
我不敢想像
※ 編輯: antistar (101.10.1.80 臺灣), 01/27/2022 13:08:07
噓
01/27 14:22,
2年前
, 38F
01/27 14:22, 38F
→
01/27 14:22,
2年前
, 39F
01/27 14:22, 39F
→
01/27 14:23,
2年前
, 40F
01/27 14:23, 40F
→
01/27 14:23,
2年前
, 41F
01/27 14:23, 41F
→
01/27 14:24,
2年前
, 42F
01/27 14:24, 42F
噓
01/27 14:26,
2年前
, 43F
01/27 14:26, 43F
→
01/27 14:27,
2年前
, 44F
01/27 14:27, 44F
→
01/27 14:27,
2年前
, 45F
01/27 14:27, 45F
→
01/27 14:27,
2年前
, 46F
01/27 14:27, 46F
→
01/27 14:28,
2年前
, 47F
01/27 14:28, 47F
→
01/27 14:29,
2年前
, 48F
01/27 14:29, 48F
→
01/27 14:29,
2年前
, 49F
01/27 14:29, 49F
噓
01/27 14:31,
2年前
, 50F
01/27 14:31, 50F
→
01/27 14:33,
2年前
, 51F
01/27 14:33, 51F
→
01/27 14:33,
2年前
, 52F
01/27 14:33, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):