[新聞] 兩岸衝突「台灣可以封鎖中國」 財經網美:我只要炸一個港口其他全癱瘓
兩岸衝突「台灣可以封鎖中國」 財經網美:我只要炸一個港口其他全癱瘓
壹蘋新聞網
記者:劉育良 2023/02/01 05:05
【劉育良/綜合報導】兩岸如果發生軍事衝突,中國可能封鎖台灣嗎?財經專家「財經網
美」胡采蘋認為,台灣雖然小,但海岸線長,而中國海岸線與國土相比卻很短,「又不是
只
有中國可以封鎖台灣,台灣照樣可以把中國弄得哇哇叫。」
胡采蘋昨晚在「Emmy追劇時間」臉書發文表示,疫情期間每次深圳鹽田港、浙江寧波港被
封鎖,整個中國股市就要跌,因為進出口貿易凍結,鹽田港一封,所有的船都改道,整個
華
中華北大塞港;寧波港更慘,封起來船隻都不知道該往北還往南。她表示,港口塞港後中
國
陸路運輸就跟著混亂,內陸供給很快就出問題,「這就是過去三年在中國港口的實況。」
「台灣哪裡怕你封鎖,一來你鎖不住,二來我台灣只要鎖定你鹽田寧波上海廈門這些港口
騷擾就可以,我不用全炸,事實證明我只要炸一個,其他全部都會癱瘓。」胡采蘋表示,
中國14億人的用度,都必須依靠東南沿岸,「誰比較好封鎖還真的不一定。台灣如果這麼
好封鎖早就被鎖了吧,要不請您明天就鎖,不要再蹉跎光陰。」
https://tw.nextapple.com/politics/20230201/6904E4F93B2CBD152BCA6E09B1C3E26E
太棒了!美國國防部和一群軍事專家都在吃屎嗎?這麼簡單的常識就可以處理中國了,居
然輸我國區區一個財經網美?看來台灣統一天下也是指日可待了吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.179.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675221009.A.824.html
※ 編輯: kuso2005 (42.77.179.50 臺灣), 02/01/2023 11:11:13
推
02/01 11:11,
1年前
, 1F
02/01 11:11, 1F
※ 編輯: kuso2005 (42.77.179.50 臺灣), 02/01/2023 11:11:51
推
02/01 11:11,
1年前
, 2F
02/01 11:11, 2F
推
02/01 11:11,
1年前
, 3F
02/01 11:11, 3F
推
02/01 11:12,
1年前
, 4F
02/01 11:12, 4F
推
02/01 11:12,
1年前
, 5F
02/01 11:12, 5F
推
02/01 11:12,
1年前
, 6F
02/01 11:12, 6F
→
02/01 11:12,
1年前
, 7F
02/01 11:12, 7F
推
02/01 11:12,
1年前
, 8F
02/01 11:12, 8F
推
02/01 11:13,
1年前
, 9F
02/01 11:13, 9F
→
02/01 11:13,
1年前
, 10F
02/01 11:13, 10F
→
02/01 11:13,
1年前
, 11F
02/01 11:13, 11F
→
02/01 11:13,
1年前
, 12F
02/01 11:13, 12F
推
02/01 11:14,
1年前
, 13F
02/01 11:14, 13F
推
02/01 11:14,
1年前
, 14F
02/01 11:14, 14F
→
02/01 11:15,
1年前
, 15F
02/01 11:15, 15F
推
02/01 11:16,
1年前
, 16F
02/01 11:16, 16F
推
02/01 11:19,
1年前
, 17F
02/01 11:19, 17F
→
02/01 11:19,
1年前
, 18F
02/01 11:19, 18F
推
02/01 11:20,
1年前
, 19F
02/01 11:20, 19F
推
02/01 11:21,
1年前
, 20F
02/01 11:21, 20F
→
02/01 11:21,
1年前
, 21F
02/01 11:21, 21F
推
02/01 11:24,
1年前
, 22F
02/01 11:24, 22F
推
02/01 11:24,
1年前
, 23F
02/01 11:24, 23F
推
02/01 11:25,
1年前
, 24F
02/01 11:25, 24F
推
02/01 11:25,
1年前
, 25F
02/01 11:25, 25F
推
02/01 11:29,
1年前
, 26F
02/01 11:29, 26F
推
02/01 11:30,
1年前
, 27F
02/01 11:30, 27F
推
02/01 11:32,
1年前
, 28F
02/01 11:32, 28F
→
02/01 11:33,
1年前
, 29F
02/01 11:33, 29F
→
02/01 11:34,
1年前
, 30F
02/01 11:34, 30F
推
02/01 11:34,
1年前
, 31F
02/01 11:34, 31F
→
02/01 11:36,
1年前
, 32F
02/01 11:36, 32F
推
02/01 11:37,
1年前
, 33F
02/01 11:37, 33F
→
02/01 11:37,
1年前
, 34F
02/01 11:37, 34F
推
02/01 11:38,
1年前
, 35F
02/01 11:38, 35F
→
02/01 11:38,
1年前
, 36F
02/01 11:38, 36F
推
02/01 11:39,
1年前
, 37F
02/01 11:39, 37F
→
02/01 11:40,
1年前
, 38F
02/01 11:40, 38F
推
02/01 11:43,
1年前
, 39F
02/01 11:43, 39F
推
02/01 11:45,
1年前
, 40F
02/01 11:45, 40F
推
02/01 11:45,
1年前
, 41F
02/01 11:45, 41F
推
02/01 11:47,
1年前
, 42F
02/01 11:47, 42F
推
02/01 11:55,
1年前
, 43F
02/01 11:55, 43F
推
02/01 11:56,
1年前
, 44F
02/01 11:56, 44F
推
02/01 11:57,
1年前
, 45F
02/01 11:57, 45F
推
02/01 12:06,
1年前
, 46F
02/01 12:06, 46F
→
02/01 12:17,
1年前
, 47F
02/01 12:17, 47F
推
02/01 12:22,
1年前
, 48F
02/01 12:22, 48F
→
02/01 12:22,
1年前
, 49F
02/01 12:22, 49F
→
02/01 12:23,
1年前
, 50F
02/01 12:23, 50F
推
02/01 12:32,
1年前
, 51F
02/01 12:32, 51F
→
02/01 12:32,
1年前
, 52F
02/01 12:32, 52F
噓
02/01 12:45,
1年前
, 53F
02/01 12:45, 53F
噓
02/01 12:58,
1年前
, 54F
02/01 12:58, 54F
→
02/01 13:00,
1年前
, 55F
02/01 13:00, 55F
→
02/01 13:01,
1年前
, 56F
02/01 13:01, 56F
→
02/01 13:02,
1年前
, 57F
02/01 13:02, 57F
噓
02/01 13:03,
1年前
, 58F
02/01 13:03, 58F
推
02/01 13:08,
1年前
, 59F
02/01 13:08, 59F
推
02/01 13:12,
1年前
, 60F
02/01 13:12, 60F
→
02/01 13:13,
1年前
, 61F
02/01 13:13, 61F
→
02/01 13:13,
1年前
, 62F
02/01 13:13, 62F
推
02/01 13:13,
1年前
, 63F
02/01 13:13, 63F
→
02/01 13:13,
1年前
, 64F
02/01 13:13, 64F
推
02/01 13:30,
1年前
, 65F
02/01 13:30, 65F
→
02/01 13:31,
1年前
, 66F
02/01 13:31, 66F
推
02/01 15:51,
1年前
, 67F
02/01 15:51, 67F
推
02/01 18:48,
1年前
, 68F
02/01 18:48, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):