Re: [新聞] 兩岸衝突「台灣可以封鎖中國」 財經網美:我只要炸一個港口其他全癱瘓
現在臺海開戰,大陸勝算很高,
因為美國儲備戰略物資再外送的話
美國就沒有能力抗中俄兩國,美國會滅國
當然不排除美國雜碎會來個違反UN的核武戰
※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言:
: 台灣其實關鍵在艦隊開打時要守家還是出去決戰
: 如果要出去決戰的話就會面對空軍腿短的問題
: 至於守家的話
: 大概率廈門以北的港口都不用出貨沒錯
: 畢竟台灣海軍在老蔣時代是幹著海盜的鉤當
: 佔著台海的地利之便
: 往來的老共跟蘇聯商船只不過吃著火鍋唱著歌
: 就被人給劫回來
: 翻開地圖,中國要從上海出貨的話往北往東往南
: 海峽走道都被韓日台佔著
: 鹽田跟香港的吞吐量無法胃納全中國的出口
: 所以中國才會想出用火車載貨櫃到歐洲的中歐班列
: 當然中國拉一年的貨櫃量
: 大約等於蘇伊士運河兩天的通過量就是
: 反過來想自己
: 其實開戰西部精華區的港口也不能出貨
: 東部剩下花蓮蘇澳
: 但是台灣貨櫃又以陸運為主
: 鐵運荒廢很久了
: 這部份開戰前也是要想辦法回復鐵運的能力
: 不過好處想就是東岸還有深水港不會被封
: 美國爸爸還是可以五分錢用船載東西過來
: 烏克蘭的例子告訴我們
: 開戰後彈藥打很兇
: 扣掉智慧炸彈,打久了還是要靠傳統彈藥
: 喔對了,最近一堆這種貼新聞帶風向都不依格式貼
: 一天貼五篇用點心好嗎
: 還是帳號很多要貼完快點切帳號下班前要結算KPI
: ※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言:
: : 兩岸衝突「台灣可以封鎖中國」 財經網美:我只要炸一個港口其他全癱瘓
: : 壹蘋新聞網
: : 記者:劉育良 2023/02/01 05:05
: : 【劉育良/綜合報導】兩岸如果發生軍事衝突,中國可能封鎖台灣嗎?財經專家「財
經
: : 美」胡采蘋認為,台灣雖然小,但海岸線長,而中國海岸線與國土相比卻很短,「又
不
: : 只
: : 有中國可以封鎖台灣,台灣照樣可以把中國弄得哇哇叫。」
: : 胡采蘋昨晚在「Emmy追劇時間」臉書發文表示,疫情期間每次深圳鹽田港、浙江寧波
港
: : 封鎖,整個中國股市就要跌,因為進出口貿易凍結,鹽田港一封,所有的船都改道,
整
: : 華
: : 中華北大塞港;寧波港更慘,封起來船隻都不知道該往北還往南。她表示,港口塞港
後
: : 國
: : 陸路運輸就跟著混亂,內陸供給很快就出問題,「這就是過去三年在中國港口的實況
。
: : 「台灣哪裡怕你封鎖,一來你鎖不住,二來我台灣只要鎖定你鹽田寧波上海廈門這些
港
: : 騷擾就可以,我不用全炸,事實證明我只要炸一個,其他全部都會癱瘓。」胡采蘋表
示
: : 中國14億人的用度,都必須依靠東南沿岸,「誰比較好封鎖還真的不一定。台灣如果
這
: : 好封鎖早就被鎖了吧,要不請您明天就鎖,不要再蹉跎光陰。」
: : https://tw.nextapple.com/politics/20230201/6904E4F93B2CBD152BCA6E09B1C3E26
E
: : 太棒了!美國國防部和一群軍事專家都在吃屎嗎?這麼簡單的常識就可以處理中國了
,
: : 然輸我國區區一個財經網美?看來台灣統一天下也是指日可待了吧!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.195.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675225367.A.8BB.html
推
02/01 12:24,
1年前
, 1F
02/01 12:24, 1F
塔綠班才不希望現在台灣分割,因為到時候戰敗,南高屏澎湖要先割給大陸,這樣連苗栗
都沒了
推
02/01 12:24,
1年前
, 2F
02/01 12:24, 2F
全世界只剩塔綠班吱相信塔綠班跟紅共脫鉤,看美國軍售臺灣品項就知道美國一定了解塔
綠班多胎割
※ 編輯: kabor (101.137.195.254 臺灣), 02/01/2023 12:39:26
推
02/01 12:35,
1年前
, 3F
02/01 12:35, 3F
→
02/01 12:36,
1年前
, 4F
02/01 12:36, 4F
推
02/01 12:37,
1年前
, 5F
02/01 12:37, 5F
→
02/01 12:38,
1年前
, 6F
02/01 12:38, 6F
→
02/01 12:39,
1年前
, 7F
02/01 12:39, 7F
→
02/01 12:40,
1年前
, 8F
02/01 12:40, 8F
推
02/01 12:41,
1年前
, 9F
02/01 12:41, 9F
→
02/01 12:42,
1年前
, 10F
02/01 12:42, 10F
推
02/01 12:44,
1年前
, 11F
02/01 12:44, 11F
→
02/01 12:44,
1年前
, 12F
02/01 12:44, 12F
噓
02/01 12:44,
1年前
, 13F
02/01 12:44, 13F
→
02/01 12:45,
1年前
, 14F
02/01 12:45, 14F
推
02/01 13:32,
1年前
, 15F
02/01 13:32, 15F
→
02/01 13:32,
1年前
, 16F
02/01 13:32, 16F
噓
02/01 14:14,
1年前
, 17F
02/01 14:14, 17F
噓
02/02 04:52,
1年前
, 18F
02/02 04:52, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):