Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?

看板HatePolitics作者jump2j (Lockel)時間1年前發表 (2023/11/04 13:32), 1年前編輯推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 1人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別? : 時間: Sat Nov 4 07:24:27 2023 : : : 差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： : : 那我也繼續提出反駁: : : 泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨，做出對軍政府有利的判決， : 這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎? : : 你要說憲法法庭可以制衡三權，但事實就有這個例子， : 你要怎麼回答呢? : 泰國憲法法院的法官產生方式比較特別，簡言之，依照泰國憲法： 1) 軍政府組成「全國維持和平秩序委員會」(NCPO) 2) NCPO任命全體250名參議員 3) 參議院提名，國王任命獨立機關(Independent Organ)成員 4) 獨立機關指派人員進入選拔委員會(Selection Committee) 5) 選拔委員會負責選拔憲法法院成員(＝我國大法官)。 6) 結論：軍政府→NCPO→參議院→獨立機關→選拔委員會→憲法法院參考資料： https://reurl.cc/jvYk0D https://reurl.cc/MyLbEL https://reurl.cc/V4QjVZ https://reurl.cc/DoLdVj 我覺得你在問問題前，可以自己先試著找答案。如果你好奇為甚麼泰國憲法法院會被軍政府當槍使，那首當其要，應該就是把2017年版泰國憲法找來看看，而不是未經查證就直接把泰國的憲政體制跟我國相提並論吧？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699053869.A.F10.html : ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:25:40 : 噓 oscarwu3041: 泰國的現行憲法是軍政府制定的，我們 27.51.143.18 11/04 07:28 : → oscarwu3041: 的憲法是由人民選舉的代議士制定的， 27.51.143.18 11/04 07:28 : → oscarwu3041: 差那麼多 27.51.143.18 11/04 07:28 : : 泰國憲法還是有經國會同意喔! : (事實上，投票給這個憲法的票數占國民多數) 事實上，本次公投過程，反對憲法的言論被嚴格牽制，被軍政府追訴。 : : 而且我們討論的是憲法法庭有沒有可能成為政府的爪牙，答案是"有"。 : ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:33:59 : → oscarwu3041: 還是去書店多挑幾本憲法教科書來看吧 27.51.143.18 11/04 07:37 : → oscarwu3041: ，不用仇視大法官成這樣，在這邊抬槓 27.51.143.18 11/04 07:37 : → oscarwu3041: 不會顯得你比較聰明 27.51.143.18 11/04 07:37 : : 自從尤伯祥這種咖洨當大法官後，我對大法官的敬意蕩然無存。 : : 這叫人必自侮而後人侮之，蔡政府自己提名咖洨當大法官、踐踏司法權威， : 就不要怕人家批評。 : ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:39:45 : 噓 tentaikanso: 泰國的憲法法庭判決可能對政府有利= 114.32.6.101 11/04 07:52 : → tentaikanso: 臺灣的憲法法庭必定變政府爪牙？這 114.32.6.101 11/04 07:52 : → tentaikanso: 種論述也算反駁喔嘖嘖 114.32.6.101 11/04 07:52 : → chiangdapang: 因為泰國的大法官如果沒這麼做早就 110.30.24.161 11/04 08:55 : → chiangdapang: 被殺了 110.30.24.161 11/04 08:55 : → chiangdapang: 台灣除了柯黨外應該沒有其他政黨敢 110.30.24.161 11/04 08:56 : → chiangdapang: 直接抓捕槍斃大法官 110.30.24.161 11/04 08:56 : 噓 Henrique: 這種邏輯就像以中國憲法的言論自由形同 111.71.39.236 11/04 11:07 : → Henrique: 虛設，認為台灣憲法的言論自由也形同虛 111.71.39.236 11/04 11:07 : → Henrique: 設一樣荒謬 111.71.39.236 11/04 11:07 : : 我們必須小心提防這樣的可能性，對吧? : ※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 14:43:12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699104734.A.CF3.html ※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 11/04/2023 21:34:19 ※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 11/04/2023 21:38:49

推

tentaikanso

11/04 21:45, 1年前 , 1^F

11/04 21:45, 1^F

→

tentaikanso

11/04 21:45, 1年前 , 2^F

11/04 21:45, 2^F

→

tentaikanso

11/04 21:45, 1年前 , 3^F

11/04 21:45, 3^F