Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!

看板HatePolitics作者 (廢柴聯盟盟主)時間1月前 (2024/05/27 11:47), 編輯推噓2(4推 2噓 24→)
留言30則, 9人參與, 1月前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言： : ※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言： : : 還真一堆藍白粉（裝）不懂 : : 現在二讀的跟美國版的差別 : : 美國 : : 藐視國會 -> 國會移送法院 -> 法院審判 -> 裁罰 : 黃暐瀚自己沒搞清楚 : 美國是用刑法看待，罰錢，還要抓去關，你怎麼把抓去關漏掉了? : 美國藐視國會是很重的 雖然看起來行政罰緩比較輕，但是實務上在應該對民眾比較麻煩 行政罰緩的救濟手段是行政法院，所以一般行政機關就很容易會裁罰 反正你要申訴就上行政法院 民眾上行政法院救濟成功率也不高，還要自己跑法院 國會移送法院，一般人在檢察官那邊就不起訴的機率很高 刑法事實認定比較嚴謹，不會說立法院講什麼，檢察官就收 就算上法院也有可能不起訴，和行政那邊的認定有差 比起來我還覺得刑法看待會比較好 不過一般人會認為刑法就是會比較重，應該要行政罰 民主時代人民的感覺比較重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.76.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716781663.A.CF1.html
→
05/27 11:49, 1月前 , 1F
不要作偽證不就好了?
05/27 11:49, 1F
噓
05/27 11:49, 1月前 , 2F
樓上，誰來說你是偽證?
05/27 11:49, 2F
→
05/27 11:50, 1月前 , 3F
行政單位有相關職權行使法、懲戒法能夠
05/27 11:50, 3F
→
05/27 11:50, 1月前 , 4F
限縮防止行政單位濫權，但立法院？
05/27 11:50, 4F
推
05/27 11:53, 1月前 , 5F
行政機關有弊案就直接移請檢調偵辦！很
05/27 11:53, 5F
→
05/27 11:53, 1月前 , 6F
難嗎？
05/27 11:53, 6F
→
05/27 11:54, 1月前 , 7F
這種擴權手法根本在針對異己在偵辦
05/27 11:54, 7F
推
05/27 11:54, 1月前 , 8F
民人被立院送去法院的機會比政治人物
05/27 11:54, 8F
→
05/27 11:54, 1月前 , 9F
被檢察官起訴貪污圖利的機會可能都比
05/27 11:54, 9F
→
05/27 11:54, 1月前 , 10F
較高 哈哈哈
05/27 11:54, 10F
→
05/27 11:56, 1月前 , 11F
行政機關要罰鍰還要法源依據舉證欸。
05/27 11:56, 11F
→
05/27 11:56, 1月前 , 12F
立院只要投票
05/27 11:56, 12F
推
05/27 11:56, 1月前 , 13F
一般民眾被成立聽證會然後院會過半決
05/27 11:56, 13F
→
05/27 11:56, 1月前 , 14F
議藐視國會 這已經夠麻煩了吧
05/27 11:56, 14F
→
05/27 11:57, 1月前 , 15F
立這個條文本身已經有威嚇行司法機
05/27 11:57, 15F
→
05/27 11:57, 1月前 , 16F
關的作用了
05/27 11:57, 16F
推
05/27 12:08, 1月前 , 17F
我同意你刑罰比較好，要請民進黨提
05/27 12:08, 17F
→
05/27 12:09, 1月前 , 18F
民進黨敢提嗎？
05/27 12:09, 18F
→
05/27 12:09, 1月前 , 19F
刑罰如果認定有罪，還會有前科
05/27 12:09, 19F
→
05/27 12:10, 1月前 , 20F
如果民進黨提了，在野黨反對，那就一
05/27 12:10, 20F
→
05/27 12:10, 1月前 , 21F
起上街，問題是他們敢嗎？連這種比較
05/27 12:10, 21F
→
05/27 12:10, 1月前 , 22F
輕的，他們都不敢了
05/27 12:10, 22F
→
05/27 12:11, 1月前 , 23F
現在根本不是條文的問題，他們就打從
05/27 12:11, 23F
→
05/27 12:11, 1月前 , 24F
心裡怕國會有監督他們的力量
05/27 12:11, 24F
→
05/27 12:12, 1月前 , 25F
自己講得國會改革 8年了 8年一個屁都
05/27 12:12, 25F
→
05/27 12:12, 1月前 , 26F
放不出來
05/27 12:12, 26F
→
05/27 12:13, 1月前 , 27F
現在只想雞蛋挑骨頭，他們不是想改革
05/27 12:13, 27F
→
05/27 12:13, 1月前 , 28F
國會，他們只是用這些片面之詞來拖延
05/27 12:13, 28F
噓
05/27 12:32, 1月前 , 29F
一般人不會送法院
05/27 12:32, 29F
→
05/27 12:34, 1月前 , 30F
民進黨2012年的版本 一般人也送法院沒錯
05/27 12:34, 30F
‣ 更多 cc1plus 的文章
文章代碼(AID): #1cL09Vpn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cc1plus 的文章
文章代碼(AID): #1cL09Vpn (HatePolitics)