[討論]為啥沒人討論檢察官承認上面指示要起訴高

看板HatePolitics作者 (五條悟被腰斬了)時間1月前 (2024/07/30 00:27), 編輯推噓-6(14推 20噓 59→)
留言93則, 48人參與, 1月前最新討論串1/5 (看更多)
檢察官盧慧珊理直氣壯說「對，上面指示一定要起訴高虹安，一定要起訴你們這些助理」 公務文以為這段話有錄影，結果錄影片段直接被拆成兩半，完全沒錄到 我知道政黑很綠，你們大概覺得很爽 但如果有天你們支持的民進黨政治人物被這樣對待，你們難道不會氣憤不平？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.24.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722270430.A.E79.html
→
07/30 00:28, 1月前 , 1F
上面也只是要羈押鄭文燦
07/30 00:28, 1F
→
07/30 00:28, 1月前 , 2F
指示辣幹
07/30 00:28, 2F
噓
07/30 00:29, 1月前 , 3F
這種事情永遠都會沒錄到 太可惡了
07/30 00:29, 3F
→
07/30 00:30, 1月前 , 4F
看證據 你們欺負別人時不是比這個還擊敗嗎？
07/30 00:30, 4F
→
07/30 00:30, 1月前 , 5F
但是高虹安的帳本跟LINE對話都是清清楚楚
07/30 00:30, 5F
→
07/30 00:30, 1月前 , 6F
真的是太離譜了
07/30 00:30, 6F
噓
07/30 00:32, 1月前 , 7F
敢問你這句話的資料來源是：？？
07/30 00:32, 7F
噓
07/30 00:32, 1月前 , 8F
笑死 證據？一個被告說的話？
07/30 00:32, 8F
推
07/30 00:34, 1月前 , 9F
好了啦 你叫黃國昌還是33做跟高虹安助理費
07/30 00:34, 9F
→
07/30 00:34, 1月前 , 10F
一樣的行為 看他們敢不敢啦
07/30 00:34, 10F
→
07/30 00:35, 1月前 , 11F
檢察官的職責不就起訴被告嗎
07/30 00:35, 11F
噓
07/30 00:35, 1月前 , 12F
檢察官上面覺得有貪污，很可惡，叫你們檢
07/30 00:35, 12F
→
07/30 00:35, 1月前 , 13F
察官查辦，也許有可能？？但證據？
07/30 00:35, 13F
→
07/30 00:35, 1月前 , 14F
且法官有受到了檢察官上級指示嗎？
07/30 00:35, 14F
→
07/30 00:35, 1月前 , 15F
現在的問題是證據有沒有是捏造的？
07/30 00:35, 15F
→
07/30 00:35, 1月前 , 16F
法官依據的是證據，不是檢察官上級
07/30 00:35, 16F
→
07/30 00:36, 1月前 , 17F
檢調一體 起訴高這句話沒問題
07/30 00:36, 17F
→
07/30 00:36, 1月前 , 18F
上面指示/下面反映 都可以
07/30 00:36, 18F
→
07/30 00:37, 1月前 , 19F
有些人腦子蠻有問題的
07/30 00:37, 19F
噓
07/30 00:39, 1月前 , 20F
退一萬步想，就算檢察官上級有講
07/30 00:39, 20F
→
07/30 00:39, 1月前 , 21F
高就沒罪了嗎？
07/30 00:39, 21F
→
07/30 00:39, 1月前 , 22F
高有沒有罪是因檢察官的上級有沒有講嗎？
07/30 00:39, 22F
→
07/30 00:39, 1月前 , 23F
你說法官上級有指示，可能就有問題，影響了
07/30 00:39, 23F
→
07/30 00:39, 1月前 , 24F
有沒有罪
07/30 00:39, 24F
噓
07/30 00:40, 1月前 , 25F
因為這段話是貪汙犯講的
07/30 00:40, 25F
→
07/30 00:40, 1月前 , 26F
小草拿貪汙犯講的當證據，可笑
07/30 00:40, 26F
→
07/30 00:40, 1月前 , 27F
畢竟是檢察官就是控告方，就是找被告有罪
07/30 00:40, 27F
→
07/30 00:40, 1月前 , 28F
的證據
07/30 00:40, 28F
噓
07/30 00:43, 1月前 , 29F
你就不要肖貪就辦不到你了，自己要貪有
07/30 00:43, 29F
→
07/30 00:43, 1月前 , 30F
什麼好說的
07/30 00:43, 30F
推
07/30 00:46, 1月前 , 31F
真的很冤 明明才貪一點點竟然被起訴
07/30 00:46, 31F
噓
07/30 00:58, 1月前 , 32F
不用某天，綠的早就被這樣搞過了
07/30 00:58, 32F
→
07/30 00:58, 1月前 , 33F
那白粉有出來說話嗎
07/30 00:58, 33F
→
07/30 00:59, 1月前 , 34F
陳水扁是一排檢察官出來說一定會辦出來
07/30 00:59, 34F
→
07/30 01:00, 1月前 , 35F
還有實質影響力根本只適用民進黨
07/30 01:00, 35F
→
07/30 01:00, 1月前 , 36F
民眾堂有說過一句公道話嗎
07/30 01:00, 36F
→
07/30 01:03, 1月前 , 37F
新聞之前有報導起訴高虹安前為了慎重起見
07/30 01:03, 37F
→
07/30 01:03, 1月前 , 38F
檢察高層還一起開了幾次會。應該是review
07/30 01:03, 38F
→
07/30 01:03, 1月前 , 39F
完後確認負責檢察官收集的證據沒有問題才
07/30 01:03, 39F
→
07/30 01:03, 1月前 , 40F
給綠燈起訴高虹安和助理吧。
07/30 01:03, 40F
推
07/30 01:05, 1月前 , 41F
檢察官有充分跡證還不起訴才是問題
07/30 01:05, 41F
噓
07/30 01:06, 1月前 , 42F
我比較好奇妳的"為啥沒人"是基於哪條
07/30 01:06, 42F
→
07/30 01:06, 1月前 , 43F
時間線的事實說出來的...
07/30 01:06, 43F
噓
07/30 01:08, 1月前 , 44F
她說有講就有講喔 哈哈
07/30 01:08, 44F
推
07/30 01:26, 1月前 , 45F
沒講過檢察官早就去提告了
07/30 01:26, 45F
推
07/30 01:27, 1月前 , 46F
證據擺那邊不用上面都能起訴了有夠好笑
07/30 01:27, 46F
→
07/30 01:37, 1月前 , 47F
估狗一下什麼叫檢察一體好嗎，白粉。
07/30 01:37, 47F
→
07/30 01:37, 1月前 , 48F
他媽的有夠無言
07/30 01:37, 48F
噓
07/30 01:58, 1月前 , 49F
洨草又想上電視了嗎
07/30 01:58, 49F
→
07/30 02:33, 1月前 , 50F
有證據當然一定要辦啊 不然勒
07/30 02:33, 50F
→
07/30 02:42, 1月前 , 51F
小草是腦殘嗎，有證據不辦？檢察官
07/30 02:42, 51F
→
07/30 02:42, 1月前 , 52F
職責不就起訴犯罪嫌疑人
07/30 02:42, 52F
噓
07/30 03:16, 1月前 , 53F
靠邀 拿公款買衛生棉 哪個檢察官不起訴
07/30 03:16, 53F
→
07/30 03:17, 1月前 , 54F
貪汙帳冊發票擺在那邊 明明就是年終獎金
07/30 03:17, 54F
→
07/30 03:17, 1月前 , 55F
檢察官搶著起訴好嗎
07/30 03:17, 55F
→
07/30 04:14, 1月前 , 56F
有犯罪事實跟證據要求下屬檢察官一定
07/30 04:14, 56F
→
07/30 04:14, 1月前 , 57F
要起訴是有啥問題
07/30 04:14, 57F
噓
07/30 04:23, 1月前 , 58F
因為你的幻想沒人在意
07/30 04:23, 58F
推
07/30 04:39, 1月前 , 59F
檢察官起訴就像警察抓犯人一樣，職責
07/30 04:39, 59F
→
07/30 04:39, 1月前 , 60F
所在；但法官才是判決有罪無罪的人。
07/30 04:39, 60F
→
07/30 04:39, 1月前 , 61F
檢察官起訴而且一審判有罪，除了某些司
07/30 04:39, 61F
→
07/30 04:39, 1月前 , 62F
法迫害這個劇本以外，有沒有一種角度也
07/30 04:39, 62F
→
07/30 04:39, 1月前 , 63F
可說是罪有應得？
07/30 04:39, 63F
推
07/30 05:16, 1月前 , 64F
邏輯拿來用好嗎
07/30 05:16, 64F
噓
07/30 06:06, 1月前 , 65F
造謠而已
07/30 06:06, 65F
噓
07/30 06:08, 1月前 , 66F
你的腦子有好好放在你的頭上嗎
07/30 06:08, 66F
噓
07/30 06:23, 1月前 , 67F
造謠是不是很爽
07/30 06:23, 67F
→
07/30 06:32, 1月前 , 68F
因為這句話是被告講的 也沒證據
07/30 06:32, 68F
→
07/30 06:46, 1月前 , 69F
所以警察局長不能指示下屬要去抓犯人嗎
07/30 06:46, 69F
噓
07/30 07:12, 1月前 , 70F
所以有證據嗎？
07/30 07:12, 70F
→
07/30 07:22, 1月前 , 71F
奇怪被檢調偵訊的時候
07/30 07:22, 71F
→
07/30 07:22, 1月前 , 72F
檢方可以選擇性錄影嗎
07/30 07:22, 72F
→
07/30 07:22, 1月前 , 73F
有知會對方嗎～
07/30 07:22, 73F
→
07/30 07:22, 1月前 , 74F
如果可以都來偷偷關錄影～
07/30 07:22, 74F
→
07/30 07:22, 1月前 , 75F
啊高這個貪污就貪污沒辦法
07/30 07:22, 75F
推
07/30 07:24, 1月前 , 76F
政權在綠營手上，白是要說什麼？
07/30 07:24, 76F
推
07/30 07:44, 1月前 , 77F
事實證明法官也認同起訴
07/30 07:44, 77F
推
07/30 07:50, 1月前 , 78F
哪張臭嘴講的哈哈
07/30 07:50, 78F
噓
07/30 07:54, 1月前 , 79F
沒有證據啊
07/30 07:54, 79F
噓
07/30 08:16, 1月前 , 80F
阿扁也被起訴 郭瑤琪也是
07/30 08:16, 80F
→
07/30 08:17, 1月前 , 81F
綠營被起訴的也不少
07/30 08:17, 81F
→
07/30 08:18, 1月前 , 82F
也許是因為我們沒那麼傻，會被謊言騙
07/30 08:18, 82F
噓
07/30 08:32, 1月前 , 83F
因為這段話不存在啊
07/30 08:32, 83F
推
07/30 08:44, 1月前 , 84F
佔狗廁帳號週年慶 發文造謠不手軟
07/30 08:44, 84F
推
07/30 08:54, 1月前 , 85F
鄭文燦案就知了，前任不想辦，就簽結；
07/30 08:54, 85F
→
07/30 08:55, 1月前 , 86F
現任想辦就聲請雞鴨
07/30 08:55, 86F
→
07/30 09:06, 1月前 , 87F
塔綠班昔日說「國防布」，要求公開透明
07/30 09:06, 87F
→
07/30 09:06, 1月前 , 88F
，現在錄影消失10幾分鐘，怎麼又不用公
07/30 09:06, 88F
→
07/30 09:06, 1月前 , 89F
開透明了？
07/30 09:06, 89F
→
07/30 13:04, 1月前 , 90F
我昨天打給我乾哥習大大 也是沒人接啊!
07/30 13:04, 90F
推
07/30 13:25, 1月前 , 91F
喔是喔 又這麼剛好沒錄到這段
07/30 13:25, 91F
推
07/30 13:42, 1月前 , 92F
一堆智障硬洗，檢調詢問時律師沒到場嗎？
07/30 13:42, 92F
→
07/30 19:16, 1月前 , 93F
檢察官也有學長學弟 上面還有主任和總長
07/30 19:16, 93F
‣ 更多 QEMU 的文章
文章代碼(AID): #1cfyBUvv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 QEMU 的文章
文章代碼(AID): #1cfyBUvv (HatePolitics)