Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴

看板HatePolitics作者 (ivorysoap)時間1月前 (2024/08/19 19:19), 1月前編輯推噓-6(9推 15噓 34→)
留言58則, 39人參與, 1月前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 高虹安貪汙案 於日前法院宣判 一審判決7年4月 : 對此高虹安趕在今日上訴截止日前 委請律師提起上訴 : 台北地檢署 看完法院判決書後表示: 法院把助理們繳回小金庫的加班費，都當成是 : 私人財產、不列為詐欺犯罪，因此犯罪所得少了30萬多萬，導致量刑結果有違罪刑相當 : 原則，因此於16日 正式提起上訴 : 另外也因為王郁文犯後始終毫無悔意，與其他助理相比犯後態度不相當，不宜宣告緩刑 : 因此將建請法院 不要給王郁文判緩刑。所以北檢已正式提起上訴。 : 至於黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等3名助理，如果在上訴審理中仍坦承客觀事實，則請法院 : 給予緩刑宣告。 幹 笑死 王郁文就算了 誰叫他死不認罪 結果黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷這三位 明明說好了 認罪咬死高虹安就給緩刑 結果真的判緩刑了 檢方還可以主動上訴? 做人可以這樣沒信用嗎? 那如果二審結果一樣 檢方是不是又要繼續上訴? 不然只要有一次不上訴 更一審 所有被判緩刑的集體改當證人 做證翻供說高虹安沒有犯罪 全都是檢方恐嚇他們只好做偽證（被告可以合法說謊） 那豈不笑死人 光看檢方連緩刑的都上訴就知道 北檢被掛dpp旗子真的沒冤枉它 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.36.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724066394.A.7A0.html
→
08/19 19:20, 1月前 , 1F
...小草讀法律犯罪嗎
08/19 19:20, 1F
推
08/19 19:20, 1月前 , 2F
看起來很像法盲 XDDDDDDDDDDDDDDD
08/19 19:20, 2F
→
08/19 19:21, 1月前 , 3F
……
08/19 19:21, 3F
→
08/19 19:21, 1月前 , 4F
你開心就好 你再去掛一次旗子吧
08/19 19:21, 4F
噓
08/19 19:21, 1月前 , 5F
小草讀書真的犯法
08/19 19:21, 5F
→
08/19 19:21, 1月前 , 6F
京華城阿北被羈押你可以再去掛一次
08/19 19:21, 6F
推
08/19 19:22, 1月前 , 7F
08/19 19:22, 7F
→
08/19 19:22, 1月前 , 8F
黃惠玟根本共犯!高如果有罪他也少不了
08/19 19:22, 8F
→
08/19 19:23, 1月前 , 9F
最後一句有寫啊，如果認罪的持續認罪的話
08/19 19:23, 9F
→
08/19 19:23, 1月前 , 10F
那就是繼續給予緩刑
08/19 19:23, 10F
這不就我說的 怕緩刑的改當證人 在二審翻供 所以違反在一審的協議硬要上訴? 檢查官可以這樣用恐嚇的方式硬上訴在一審時說好判緩刑的被告? ※ 編輯: ivorysoap (27.52.36.58 臺灣), 08/19/2024 19:25:04
→
08/19 19:24, 1月前 , 11F
識字不犯法 最後一行有寫緩刑
08/19 19:24, 11F
→
08/19 19:24, 1月前 , 12F
官司進入二審 怎麼可能不找污點證人
08/19 19:24, 12F
→
08/19 19:24, 1月前 , 13F
出庭......
08/19 19:24, 13F
噓
08/19 19:24, 1月前 , 14F
哈欠
08/19 19:24, 14F
推
08/19 19:25, 1月前 , 15F
上訴就增加風險阿!檢察官不講道德的
08/19 19:25, 15F
噓
08/19 19:25, 1月前 , 16F
小草無腦
08/19 19:25, 16F
→
08/19 19:25, 1月前 , 17F
污點證人只要不亂翻供 他們三人繼
08/19 19:25, 17F
→
08/19 19:25, 1月前 , 18F
續緩刑
08/19 19:25, 18F
這不就恐嚇嗎? 早知又要繼續訟累下去 不如一開始就不要認罪 反正判了緩刑 還要上訴? ※ 編輯: ivorysoap (27.52.36.58 臺灣), 08/19/2024 19:27:17
噓
08/19 19:26, 1月前 , 19F
藍白草之情勒司法
08/19 19:26, 19F
→
08/19 19:26, 1月前 , 20F
檢察官繼續對他們求緩刑啊
08/19 19:26, 20F
→
08/19 19:26, 1月前 , 21F
你他媽這案子要怎麼只起訴高虹安?
08/19 19:26, 21F
推
08/19 19:26, 1月前 , 22F
還有那個被判無罪的，會不會上訴變有罪?
08/19 19:26, 22F
→
08/19 19:26, 1月前 , 23F
然後不起訴其他共犯 邏輯呢?
08/19 19:26, 23F
→
08/19 19:27, 1月前 , 24F
你是有沒有看懂阿
08/19 19:27, 24F
→
08/19 19:27, 1月前 , 25F
他只上訴王郁文欸
08/19 19:27, 25F
→
08/19 19:28, 1月前 , 26F
這算法盲還文盲 我分不太出來
08/19 19:28, 26F
你自己才文盲 把新聞看清楚點 至於黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等3名助理，如果在上訴審理中仍坦承客觀事實，則請法院 給予緩刑宣告。 只要檢察官不上訴 黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等3名助理就緩刑確定了 哪來如果在上訴審理中仍坦承客觀事實，則請法院 給予緩刑宣告這段話 ※ 編輯: ivorysoap (27.52.36.58 臺灣), 08/19/2024 19:30:45
→
08/19 19:30, 1月前 , 27F
讚，給緩刑根本莫名其妙
08/19 19:30, 27F
→
08/19 19:32, 1月前 , 28F
阿不就維持求緩刑 你在講啥
08/19 19:32, 28F
笑死 一審就已經判緩刑了 還上訴二審要求再判一次緩刑? 邏輯死亡? ※ 編輯: ivorysoap (27.52.36.58 臺灣), 08/19/2024 19:34:39
推
08/19 19:35, 1月前 , 29F
你不懂刑訴真的不用急著秀
08/19 19:35, 29F
噓
08/19 19:36, 1月前 , 30F
怕你翻供叫恐嚇?小草..............不意外
08/19 19:36, 30F
為什麼不能翻供? 又為什麼檢方要怕翻供? 怕到要違反認罪換緩刑的協議再上訴二審?
推
08/19 19:36, 1月前 , 31F
公衛文不認罪都能判跟認罪的一樣了，這還
08/19 19:36, 31F
→
08/19 19:36, 1月前 , 32F
不改口根本被當盤子
08/19 19:36, 32F
噓
08/19 19:36, 1月前 , 33F
.....卡提諾法學院真的很有趣XD
08/19 19:36, 33F
※ 編輯: ivorysoap (27.52.36.58 臺灣), 08/19/2024 19:39:01
→
08/19 19:38, 1月前 , 34F
柯糞法盲仔無誤!
08/19 19:38, 34F
噓
08/19 19:38, 1月前 , 35F
你完全不懂不要出來秀下限
08/19 19:38, 35F
噓
08/19 19:38, 1月前 , 36F
你要用你想像的刑事訴訟程序就用吧
08/19 19:38, 36F
→
08/19 19:38, 1月前 , 37F
還可以分批定讞的喔 天才
08/19 19:38, 37F
噓
08/19 19:39, 1月前 , 38F
洨草連識字都犯法了
08/19 19:39, 38F
→
08/19 19:40, 1月前 , 39F
小草很崩潰喔
08/19 19:40, 39F
→
08/19 19:45, 1月前 , 40F
幹！沒錯幹嘛要認罪
08/19 19:45, 40F
推
08/19 19:45, 1月前 , 41F
這智商果然是小草
08/19 19:45, 41F
→
08/19 19:49, 1月前 , 42F
這已經是文盲了
08/19 19:49, 42F
噓
08/19 19:50, 1月前 , 43F
什麼叫一開始就不要認罪，你是要害他們被
08/19 19:50, 43F
→
08/19 19:50, 1月前 , 44F
抓去關嗎
08/19 19:50, 44F
推
08/19 19:55, 1月前 , 45F
三個應該跟王是共同被告吧？這要上訴要一起
08/19 19:55, 45F
→
08/19 19:55, 1月前 , 46F
我不是念法律的，有人可以講講看嗎？
08/19 19:55, 46F
→
08/19 20:03, 1月前 , 47F
洨草滿腦子都洨還有什麼？
08/19 20:03, 47F
推
08/19 20:13, 1月前 , 48F
刑訴348條
08/19 20:13, 48F
噓
08/19 20:44, 1月前 , 49F
原文已經說了，其他建請維持緩刑。
08/19 20:44, 49F
噓
08/19 20:57, 1月前 , 50F
讀書犯法
08/19 20:57, 50F
噓
08/19 21:06, 1月前 , 51F
草腦
08/19 21:06, 51F
→
08/19 21:10, 1月前 , 52F
ivorysoap崩潰了嗎
08/19 21:10, 52F
→
08/19 21:28, 1月前 , 53F
小草不念書 真可憐 下輩子別當小草了
08/19 21:28, 53F
噓
08/19 22:25, 1月前 , 54F
念書不犯法，但當柯粉會腦殘。
08/19 22:25, 54F
→
08/19 23:03, 1月前 , 55F
柯粉以為緩刑的人，二審不用出現？
08/19 23:03, 55F
→
08/19 23:10, 1月前 , 56F
不念書沒關係要花點錢去找律師
08/19 23:10, 56F
噓
08/19 23:15, 1月前 , 57F
小草讀書真的犯法
08/19 23:15, 57F
→
08/19 23:47, 1月前 , 58F
好哦
08/19 23:47, 58F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1cmofQUW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1cmofQUW (HatePolitics)